Wydział Zarządzania UW - Zarzadzanie finansami przeds - egzamin - strona 6

Wydział Zarządzania UW [5359]

Zapisz się

Zarzadzanie finansami przeds - egzamin

Anonim
- 10/09/2008 22:01
- Git! 0
  
  Kit! 0
ja w tym roku jakoś tez nie najlepiej...
Paluchoski !
- 10/09/2008 22:14
- Git! 0
  
  Kit! 0
re-pe-te silwu-ple,
ale z sokole ugadasz wszystko
yubago
- 10/09/2008 22:37
- Git! 0
  
  Kit! 0
a czy przypadkiem w tym zadaniu z du pontem nie różnił się w obu firmach wskaźnik EPS( zysk na akcję)?
Anonim
- 10/09/2008 23:45
- Git! 0
  
  Kit! 0
> re-pe-te silwu-ple,

>ale z sokole ugadasz wszystko

repeta? czyli jednak trzeba zaliczyć ten exam. Wolałabym już się z tym nie bujać.
Paluchoski !
- 11/09/2008 02:37
- Git! 0
  
  Kit! 0
czynnikiem zwiekszajacym stan gotowki w rachunku przeplywow pienieznych jest:
-zwiekszenie stanu zobowiazan wobec dostawcow
-zmniejszenie stanu naleznosci od odbiorcow
-zmniejszenie stanu zapasow
-inna odp

wydaje mi sie ze (2), prawda?

i jeszcze kilka wyjasnien:
czy (1) MUSI powodowac zmniejszenie stanu gotowki ? chyba jezeli zwiekszamy zobowiazania tzn ze nie placimy za produkty, a wiec zadna kasa od nas nie wyplywa, tylko to bierzemy na kredyt kupiecki czy cos tam....

(3) chyba nie zawsze prowadzi do zmian gotowkowych bo mozemy sprzedac te zapaski na kredyt kupiecki, wiec wtedy zwiekszaja sie naleznosci, ale poziom kasy stoi w miejscu

ps.
takie pytanie bylo jakby co
rachel
- 11/09/2008 08:32
- Git! 0
  
  Kit! 0
jak dla mnie to pierwsze trzy odp są poprawne
ad1) wzrost zobowiazań nie znaczy, że natychmiast za nie płacimy
ad3) można na kredyt, ale można i gotówką :)
Anonim
- 11/09/2008 10:11
- Git! 0
  
  Kit! 0
Może Wam się przydać:)

http://ksiegowosc.infor.pl/obrot-go...
yubago
- 11/09/2008 10:38
- Git! 0
  
  Kit! 0
>rachel napisała:
>jak dla mnie to pierwsze trzy odp są poprawne
>ad1) wzrost zobowiazań nie znaczy, że natychmiast za nie
>płacimy
>ad3) można na kredyt, ale można i gotówką :)

zgadzam się
yubago
- 11/09/2008 11:21
- Git! 0
  
  Kit! 0
czy ktoś się orientuje czy da się policzyć amortyzację mając wyłącznie bilans?
Stefan
- 11/09/2008 12:21
- Git! 0
  
  Kit! 0
Chyba się nie da - musisz znać np. okres użytkowania aktywów trwałych...

Amortyzacja to koszt więc chyba nie jest pozycją bilansową...

A teraz ja mam question.

na tych kartkach - dokładnie skanuj0003 jest zadanie.

Czy przypadkiem nie ma błędu we wzorze na BEP?

BEP= (KS+Z)/ (C-KJZ)

Skąd w liczniku wziął się zysk?
Paweł
- 11/09/2008 12:23
- Git! 0
  
  Kit! 0
zysk sie dodaje jak w zadaniu masz napisane, ze ma byc zysk. jak to nazwal nieszczesny "rentownosc z uwzglednieniem planowanego zysku" s.131
Stefan
- 11/09/2008 12:27
- Git! 0
  
  Kit! 0
Dziękówa.

Co do tej amortyzacji jeszcze.

Nie da rady obliczyć tylko na podstawie bilansu.

Amortyzacja to koszt który ujmuję sie w rachunku zysków i strat w pozostałych kosztach operacyjnych.

Więc znajduje się po stronie pasywów w pozycji zysk.
Funky Freddy
- 11/09/2008 13:22
- Git! 0
  
  Kit! 0
pytanko:plik skanuj 006, na górze, czy wskaźnik wspomagania finansowego można policzyć tylko na podstawie RZiS? Jak dla mnie nie bo ten wskaźnik to chyba to samo co zadłużenie.czy to jeszcze inny zajebistszy wskaznik?
Stefan
- 11/09/2008 13:36
- Git! 0
  
  Kit! 0
>eo; D napisała:
>zadanie na cykl gotowkowy ktore bylo na egzamie jest w tych
>kartkach
>
>roczne obroty w firmie wega 730 000zl
>sredni poziom zapasow 36 500 a sredni poziom zobowiazan
>wobec dostawcow rowny jest sredniej wielkosci naleznosci z
>tytulu transakcji handlowych i wynosi 18250. obl cykl
>gotowkowy.
>
>ktos wie co z tym zrobic? tzn czy to rozwiazanie na tej
>kartce jest ok?:)

Mi się zdaje, że rozwiązanie na kartce jest złe.

Wzory sa podane w Szęsnym na stronie 205/206.

We wzorach jest tak:

CK zap = stan zapasów* 365/ koszty sprzedanych materiałów

CK nal = stan należności * 365/ przychody netto ze sprzedaży

CK zob = stan zobowiązań * 365/ koszt sprzedanych towarów

W rozwiazaniu na kartce przy obliczaniu CKzap i CKzob wszystko dzielone jest przez obrót czyli przez przychody netto ze sprzedaży.

Więc tu jest po mojemu źle. Tylko skąd wziąć te koszty?

Ew. prosze o poprawienie mnie :D
Soszek
- 11/09/2008 13:41
- Git! 0
  
  Kit! 0
mam te same watpliwosci :)

ktos to ogarnia?
Stefan
- 11/09/2008 13:50
- Git! 0
  
  Kit! 0
Znalazłem coś takiego:

CKzap = 365/wskaźnik obrotu zapasami

Wskaźnik obrotu zapasmi = stosunek sprzedaży netto do średniego stanu zapasów

Czyli wychodzi że CKzap = 365/(obrót/sredni stan zapasów.)
Stefan
- 11/09/2008 13:53
- Git! 0
  
  Kit! 0
Oooooo,

O dziwo wyszło to samo co na kartce - po przekształecniu jest ten sam wzór :D

Niestety do CKzob nie znalazłem takowego przekształcenia. I tu pozostaje coś nie tak....
Funky Freddy
- 11/09/2008 14:00
- Git! 0
  
  Kit! 0
źle przepisales mianowniki ze stron 205/206 - pierwszy i trzeci są identyczne, a drugi, mimo ze zapisany inaczej (przychody netto zamiast kosztów) moim zdaniem wynosi tyle samo co pierwszy i trzeci, tak wiec wszytkie 3 są równe i wynosza tyle co obrót roczny.
Stefan
- 11/09/2008 14:04
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Funky Freddy napisał
>źle przepisales mianowniki ze stron 205/206 - pierwszy i
>trzeci są identyczne, a drugi, mimo ze zapisany inaczej
>(przychody netto zamiast kosztów) moim zdaniem wynosi tyle
>samo co pierwszy i trzeci, tak wiec wszytkie 3 są równe i
>wynosza tyle co obrót roczny.

Przepisałem na szybko - 1 i 3 są identyczne.

Ale czemu są równe? Przecież przychody ze sprzedaży nie mogą być równe kosztom bo to oznaczałoby że sprzedajemy towary w cenie ich wykonania i nic nie zarabiamy...
yubago
- 11/09/2008 14:09
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Stefan napisał
>Dziękówa.
>
>Co do tej amortyzacji jeszcze.
>
>Nie da rady obliczyć tylko na podstawie bilansu.
>
>Amortyzacja to koszt który ujmuję sie w rachunku zysków i
>strat w pozostałych kosztach operacyjnych.
>
>Więc znajduje się po stronie pasywów w pozycji zysk.

no, tak. Jednak jakby miec w bilansie dwa okresy i sr trwale z 2 okresow to mozna by bylo odjac sr trwale 1 okresu od sr trwalych 2 okresu. Przy zalozeniu, ze nie doszly nowe sr trwale mozesz policzyc amoryzacje. Co TY na to?