-
Magdalena Kowalska
Badzcie tak mili ci co juz maja to za soba i napiszcie jak bylo i jaki poziom zdawalnosci. Please! -
Utalentowany Pan Ripley
-
Przemek
unfortunately teksty + Zirk...
Moje pytania:
- Dworkin (w tym dlaczego nazywa się integralną filozofią prawa)
- założenia hermeneutyki prawniczej (w tym koło hermeneutyczne).
Inne pytania:
- filozofia języka
- Rawles (w tym na kim opierał się, tworząc zasady sprawiedliwości)
Dla kolegi z opcją na 3:
- Morawski
- Radbruch
-
Utalentowany Pan Ripley
-
-
dd simply
proszę, dajcie jakieś info bo o dr Kozłowskim w tym roku nie wiemy praktycznie nic -
norbert
jest bardzo przyjemnie, atmosfera super. Dr daje czas na przygotowanie wypowiedzi, zadaje po dwa pytania (ew. 3 gdy chce postawić coś wyższego), przeważnie w formie nazwiska któregoś z obowiązujących w tym roku autorów tekstów, raczej radzę dokładnie skupić się na tekstach źródłowych, jak ktoś nie może przebrnąć przez podręcznik, to proponuję skrypty, wikipedię dla ogólnego rozeznania w filozofii, im więcej powiesz sam, tym mniej pytań dodatkowych dostaniesz, poza tym oceny też nie są bardzo niskie. Pytania: Rawls, Habermas, Finnis, Kant, Radbruch, Morawski, hermeneutyka. Nie rozumiem, dlaczego tyle osób wypisało się z egz. u tego dra. -
kd
absolutnie nieprawda, egzamin bardzo szczegółowy, praktycznie same 3. dodatkowo kolega, który ze mna zdawał posilkował się wikipedią co Pan dr. zauwazył w jego wypowiedzi i go odesłał. Mnóstwo osób odsyła, niektóre oblewa.
Egzamin naprawdę trudny. -
norbert
widocznie oceny zależą od konkretnego dnia, no i przygotowania do egzaminu zdających
Podobne Tematy
|
|
Grono studentów IV roku prawa na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego 2010/201...
