Szkło Kontaktowe [2006]

Zapisz się
Dodaj kartkę Dodaj bana
Powód wlepienia kartki
Wybierz wątek docelowy z listy lub wpisz jego ID
  • NowakDexter

    >Osobox - Zapraszajcie napisał
    >>nowakdexter napisał
    >>Drogi Osoboksie,
    >>
    >>Razi mnie trochę używanie wszelkiego rodzaju buziek i
    >>innych potworów, ale przymknę na to oko w ten sposób
    >>";)". Poza tym radziłbym używać magicznego klawisza alt
    >>przy "ą" lub "ę" itd. Czasami też zamiast "om" używasz
    >>"ą". Tylko nie mów mi, że masz dysleksję, bo ja w
    >>dysleksję nie wierzę, za to w lenistwo jak najbardziej.
    >>
    >Co do buziek, to raczej tylko taka "DObra mina do złej
    >gry", która może sprowokować. Na codzień nie używam. Co
    >do błędów przyznaję Ci rację i samemu wyśmiewam ludzi
    >którzy zasłaniają sie dysleksją. Niedługo wymyślą
    >"intleksję" i w szkołach dzieci z tym schorzeniem będą
    >miały inne wymagania z powodu swojej niższej
    >inteligencji.
    >
    >
    >>To taki wstęp ortograficzny, ale teraz przejdżmy już do
    >>sedna sprawy.
    >>
    >>O ile przekonałeś mnie co do sprawy wyborców, to
    >>wyjaśnij mi dokładnie jakie zapisy w programie Platformy
    >>Ci się nie podobają. Tak naprawdę w kraju nie rządzą
    >>wyborcy, tylko ich zwolennicy. Wskaż mi więc osoby mało
    >>inteligentne, niekompetentne, byćmoże głupie w
    >rządzie.
    >>Nie mów tylko o Palikocie.
    >
    >Program platformy jest bardzo ładnie napisany i nawet nie
    >można sie do niego przyczepić, tylko od dawna wiadomo że
    >nie zostanie z niego nic prawie wprowadzone w życie. Bo to
    >tylko suche zapiski. Z PSLem czy bez i tak by ich nie
    >wprowadzili bo one były pod publiczkę a Platformie sie po
    >prostu nie opłacają. Nawet nie moge stwierdzić bo np.
    >Donek nie powie nic co byłoby nie popularne w
    >społeczeństwie tak samo inni ministrowie nie mówią nic
    >ciekawego Bo Donek musi zostać prezydentem. Nie żyjmy w
    >utopi. W Polsce nie nie realizuje swojego programu. Bo to co
    >opłaca sie ludziom, nie opłaca sie rządzącym. Wyjątkiem
    >jest tzw. "kiełbasa wyborcza"
    >
    >Pozdrawiam
    >
    >

    Cała Twoja wypowiedż to jedynie - przepraszam bardzo za wyrażenie, ale tylko takie mi pasuje - bełkot.
    Jeżeli tak bardzo się przy tym upierasz, to zgodzę się, że Tusk gra pod publiczkę. Ale co z tego skoro pytałem cię o wady programowe i niekompetentnych ludzi. Proszę o argumenty przemawiające przeciw programowi PO, przykłady niekompetentnych ludzi i bardzo ważne rzeczy które trzeba było zrobić natychmiast po objęciu władzy. Jak wyjdziesz poza ogólniki, to pogadamy.
  • Novy

    >olga.letycja napisała:
    >Osobox-Zapraszajcie, zmiażdżyłeś mnie. Nie mam
    >argumentów. Jestem pseudointeligentem. Idę się
    >wychłostać. Bywaj zdrów zatem!

    >olga.letycja napisała:
    >Osobox-Zapraszajcie, zmiażdżyłeś mnie. Nie mam
    >argumentów. Jestem pseudointeligentem. Idę się
    >wychłostać. Bywaj zdrów zatem!

    Ja się dopisuję na to chłostanie bo lubię ale weźmy też Osoboxa, może się pogodzi z nami :D

    To taki głupi żart na poziomie pseudointeligenta.

    A drogi Osoboxie - odkryłeś dawno zaginioną tajemnicę wszechświata, doprawdy to co napisałeś zmieniło całą moją ideologię... chodzi mi o to stwierdzenie, że w Polsce politycy nie realizują obietnic wyborczych. To miło, że na tak poważnym argumencie składasz być albo nie być partii, popieram Cię.
  • Izaaaaa szuka Guzaaa XD

    >Cała Twoja wypowiedż to jedynie - przepraszam bardzo za
    >wyrażenie, ale tylko takie mi pasuje - bełkot.
    >Jeżeli tak bardzo się przy tym upierasz, to zgodzę się,
    >że Tusk gra pod publiczkę. Ale co z tego skoro pytałem
    >cię o wady programowe i niekompetentnych ludzi. Proszę o
    >argumenty przemawiające przeciw programowi PO, przykłady
    >niekompetentnych ludzi i bardzo ważne rzeczy które trzeba
    >było zrobić natychmiast po objęciu władzy. Jak wyjdziesz
    >poza ogólniki, to pogadamy.

    PO ma dobry program ale go nie realizuje a jedyne czego sie dowiadujemy ostatnio to to że sie do tego przyznaje.
    Jak można stwierdzić że ktoś jest niekompetentny skoro nic nie robi?
    To chyba jasne że sie nie da. Po co wchodzić w szczegóły skoro taki ogólnik jak "Nic nie robią" oddaje całą sprawę bardzo prosto i w pełni.


    >Ja się dopisuję na to chłostanie bo lubię ale weźmy
    >też Osoboxa, może się pogodzi z nami :D
    >
    >To taki głupi żart na poziomie pseudointeligenta.
    >
    >A drogi Osoboxie - odkryłeś dawno zaginioną tajemnicę
    >wszechświata, doprawdy to co napisałeś zmieniło całą
    >moją ideologię... chodzi mi o to stwierdzenie, że w
    >Polsce politycy nie realizują obietnic wyborczych. To
    >miło, że na tak poważnym argumencie składasz być albo
    >nie być partii, popieram Cię.
    Po miało byc przecież inne i miało spełniać obietnice. A Jedyne co widać to to że chyba szybciej niż poprzednie Ekipy przyznaje że nic nie zrobi a nawet zrobi całkiem odwrotnie(jak w przypadku szpitali).
    I jeszcze te śmieszne orędzie w którym premier z Liberalnej partii mówi tylko o rzeczach socjalnych. Przecież to absurd.

    Bicze Wodne byłyby odpowiednie.
  • NowakDexter

    1. Czego PO nie zrobiła przez te osiem miesięcy?
    2. Jak PO przyznaje się do niewypełniania obietnic?
    3. Kto powiedział, że PO, to w pełni liberalna partia?

    Konkrety proszę...
  • Izaaaaa szuka Guzaaa XD

    >nowakdexter napisał
    >1. Czego PO nie zrobiła przez te osiem miesięcy?
    >2. Jak PO przyznaje się do niewypełniania obietnic?
    >3. Kto powiedział, że PO, to w pełni liberalna partia?
    >
    >Konkrety proszę...

    1. Przecież napisalem że nic nie zrobiła? zadnych reform. Chyba że uważasz że w Polsce nic nie trzeba zmieniać.
    2. Napisałem przecież że sprawa prywatyzacji szpitali? Albo to że nie ruszy w ogole lustracji?
    3. Z działań Po wynika że jest partią socjalną to prawda. więc mogliby przestać oszukiwać ludzi.
  • NowakDexter

    >Osobox - Zapraszajcie napisał
    >>nowakdexter napisał
    >>1. Czego PO nie zrobiła przez te osiem miesięcy?
    >>2. Jak PO przyznaje się do niewypełniania obietnic?
    >>3. Kto powiedział, że PO, to w pełni liberalna partia?
    >>
    >>Konkrety proszę...
    >
    >1. Przecież napisalem że nic nie zrobiła? zadnych reform.
    >Chyba że uważasz że w Polsce nic nie trzeba zmieniać.
    >2. Napisałem przecież że sprawa prywatyzacji szpitali?
    >Albo to że nie ruszy w ogole lustracji?
    >3. Z działań Po wynika że jest partią socjalną to
    >prawda. więc mogliby przestać oszukiwać ludzi.

    1. Ja wolę, żeby refofma np. służby zdrowia była przeprowadzona za rok i z dobrym skutkiem a nie teraz z fatalnym. Trwają jeszcze prace nad najważniejszymi reformami, bo PO rządzi ledwie pół roku! Co PiS robił w pierwszym półroczu rządów? Kłócił się z koalicją. Mnie się przynajmniej podoba, że mamy spokój i brak afer. Ostatnio został zniesiony abonament dla emerytów i bezrobotnych. Nie mów że rząd nic nie robi.
    2. Powtarzam, że takich decyzji nie podejmuje się pochopnie, bo są bardzo ważne. Skąd wiesz, że nie ruszą lustracji? Jesteś jasnowidzem?
    3. Jakich działań PO? Jeżeli chodzi Ci o czysto liberalne reformy, to nie mogą być wprowadzone z powodu PSL, który i tak jest do nich jeszcze przekonywany i nigdy nic nie wiadomo.
  • Izaaaaa szuka Guzaaa XD

    >1. Ja wolę, żeby refofma np. służby zdrowia była
    >przeprowadzona za rok i z dobrym skutkiem a nie teraz z
    >fatalnym. Trwają jeszcze prace nad najważniejszymi
    >reformami, bo PO rządzi ledwie pół roku! Co PiS robił w
    >pierwszym półroczu rządów? Kłócił się z koalicją.
    >Mnie się przynajmniej podoba, że mamy spokój i brak afer.
    >Ostatnio został zniesiony abonament dla emerytów i
    >bezrobotnych. Nie mów że rząd nic nie robi.

    Ta decyzja nie przyniesie żadnych pieniędzy do budżetu. Za rok to ta reforma sie rozmyje a nie dojdzie do skutku. Jaki brak afer? A to że vice minister za wolną i bardzo mądrą wypowiedź wylatuje z rządu?

    >2. Powtarzam, że takich decyzji nie podejmuje się
    >pochopnie, bo są bardzo ważne. Skąd wiesz, że nie ruszą
    >lustracji? Jesteś jasnowidzem?

    przecież w sprawie lustracji powiedzieli to jasno posłowie PO. Więc nie jestem jasnowidzem. "W tej kadencji nie będziemy zajmować sie sprawą lustracji"

    >3. Jakich działań PO? Jeżeli chodzi Ci o czysto liberalne
    >reformy, to nie mogą być wprowadzone z powodu PSL, który
    >i tak jest do nich jeszcze przekonywany i nigdy nic nie
    >wiadomo.

    Trzeba było sie nie czepiać PIS'u za to że przez Lpr czy Samoobrone nie mogl nic zrobić. Teraz to samo jest z PSlem dlatego trzeba zmienić ordynacje wyborczą żeby łatwiej było osiągnać 50 %.

  • NowakDexter

    1. Nie chodzi o pieniądze do budżetu, tylko o pomoc emerytom i rencistom i bycie na drodze do całkowitego sprywatyzowania telewizji publicznej by nie podporządkowywać mediów żadnej opcji politycznej.

    2. Nie pamiętam takiej wypowiedzi, ale nie oznacza to, że lustracją się w ogole nie zajmą. Wbrew pozorom cztery lata rządów to jednak mało czasu i trzeba spełnić wszystkie najważniejsze obietnice. Nie jestem szalonym optymistą i wiem odbrze, że na pewno nie spełnią wszystkich zamierzeń, ale jeśli uda się zrealizować choć część z nich będzie wspaniale.

    3. Czy Pawlak dwa razy odchodził z rządu?
    Czy PSL podejrzewało Herberta o współpracę?
    Czy posłowie PSL gwałcili kobiety?
    Czy posłowie PSL chcą znieść ważne lektury?
    Czy chcą wprowadzić mundurki obciążające budżet rodzinny?
    Czy mają chamskie wypowiedzi, obrazające kobiety?
    Czy obrażają swoich politycznych przeciwników?

    NIE!
  • Izaaaaa szuka Guzaaa XD

    >nowakdexter napisał
    >1. Nie chodzi o pieniądze do budżetu, tylko o pomoc
    >emerytom i rencistom i bycie na drodze do całkowitego
    >sprywatyzowania telewizji publicznej by nie
    >podporządkowywać mediów żadnej opcji politycznej.

    Media Prywatne są podporządkowane więc chyba że mówisz konkretnie o publicznej. Poza tym czego boi sie PO skoro nie ma sobie nic do zarzucenia?

    >
    >2. Nie pamiętam takiej wypowiedzi, ale nie oznacza to, że
    >lustracją się w ogole nie zajmą. Wbrew pozorom cztery
    >lata rządów to jednak mało czasu i trzeba spełnić
    >wszystkie najważniejsze obietnice. Nie jestem szalonym
    >optymistą i wiem odbrze, że na pewno nie spełnią
    >wszystkich zamierzeń, ale jeśli uda się zrealizować
    >choć część z nich będzie wspaniale.
    >
    Zniesienie poboru to szybka decyzja i bardzo łatwa do wykonania, działania BRAK


    >3. Czy Pawlak dwa razy odchodził z rządu?
    > Czy PSL podejrzewało Herberta o współpracę?
    > Czy posłowie PSL gwałcili kobiety?
    > Czy posłowie PSL chcą znieść ważne lektury?
    > Czy chcą wprowadzić mundurki obciążające budżet
    >rodzinny?
    > Czy mają chamskie wypowiedzi, obrazające kobiety?
    > Czy obrażają swoich politycznych przeciwników?
    >
    >NIE!
    >
    Czy PSL rządziło kiedyś z SLD? TAK! i Uciekło jak szczur w końcu!
    Czy PSL istniało za Komuny? TAK! :):):)
    Czy Członkowie PSL obrażają swoją głupotą? TAK!

  • NowakDexter

    >Osobox - Zapraszajcie napisał
    >>nowakdexter napisał
    >>1. Nie chodzi o pieniądze do budżetu, tylko o pomoc
    >>emerytom i rencistom i bycie na drodze do całkowitego
    >>sprywatyzowania telewizji publicznej by nie
    >>podporządkowywać mediów żadnej opcji politycznej.
    >
    >Media Prywatne są podporządkowane więc chyba że mówisz
    >konkretnie o publicznej. Poza tym czego boi sie PO skoro nie
    >ma sobie nic do zarzucenia?
    >
    >>
    >>2. Nie pamiętam takiej wypowiedzi, ale nie oznacza to,
    >że
    >>lustracją się w ogole nie zajmą. Wbrew pozorom cztery
    >>lata rządów to jednak mało czasu i trzeba spełnić
    >>wszystkie najważniejsze obietnice. Nie jestem szalonym
    >>optymistą i wiem odbrze, że na pewno nie spełnią
    >>wszystkich zamierzeń, ale jeśli uda się zrealizować
    >>choć część z nich będzie wspaniale.
    >>
    >Zniesienie poboru to szybka decyzja i bardzo łatwa do
    >wykonania, działania BRAK
    >
    >
    >>3. Czy Pawlak dwa razy odchodził z rządu?
    >> Czy PSL podejrzewało Herberta o współpracę?
    >> Czy posłowie PSL gwałcili kobiety?
    >> Czy posłowie PSL chcą znieść ważne lektury?
    >> Czy chcą wprowadzić mundurki obciążające budżet
    >>rodzinny?
    >> Czy mają chamskie wypowiedzi, obrazające kobiety?
    >> Czy obrażają swoich politycznych przeciwników?
    >>
    >>NIE!
    >>
    >Czy PSL rządziło kiedyś z SLD? TAK! i Uciekło jak szczur
    >w końcu!
    >Czy PSL istniało za Komuny? TAK! :):):)
    >Czy Członkowie PSL obrażają swoją głupotą? TAK!
    >
    >

    W PSL nie ma już prawie nikogo z czasów komuny

    Lepiej uciec z koalicji niż ciągnąć ją dalej bez większego sensu.

    Oczywiście- PSL to partia chłopska, ale nie ma w niej takich chamów jak w Samoobronie. Większość posłów PSL ma ukończone studia a w Samoobronie przewodniczący ma... doktorat od jakiejś pseudo uczelni i zawodówkę.

    Co do poboru zgadzam się, ale jestem pewien, że w tej kadencji to zrealizują.

    Media prywane są podporządkowane. TV Trwam, Radio Maryja, Nasz Dziennik, Rzeczpospolita to stacje z kampanią pisowską 24 godziny na dobę i biuletyniki wyborcze.

    Rozumiem, że z tymi mediami pijesz do TVN. Podaj więc jeden przykład stronniczości.
  • Izaaaaa szuka Guzaaa XD

    >Media prywane są podporządkowane. TV Trwam, Radio Maryja,
    >Nasz Dziennik, Rzeczpospolita to stacje z kampanią
    >pisowską 24 godziny na dobę i biuletyniki wyborcze.
    >
    >Rozumiem, że z tymi mediami pijesz do TVN. Podaj więc
    >jeden przykład stronniczości.

    Polsat, Tv, Gazeta Wyborcza to media prorządowe. Przykłady stronniczości? chociażby "Co z Ta polską Lisa", a o podkładanych Oklaskach podczas relacji z Białego Szczytu słyszałeś? To chyba najgłosniejsza manipulacja.

    http://youtube.com/watch?v=Ix0LBaCo...

    A to czysty profesjonalizm .... pffff



  • NowakDexter

    Co do twojego filmiku, to nie odnosi się on w żadnym stopniu do "prorządowości" mediów.
  • Izaaaaa szuka Guzaaa XD

    >nowakdexter napisał
    >Co do twojego filmiku, to nie odnosi się on w żadnym
    >stopniu do "prorządowości" mediów.

    A czy napisałem że sie odnosi? Napisałem że dodatkowo Tvnowi brak profesjonalizmu. Ale już pominąłeś wszystko inne co napisałem.
  • Jaca

    Ja jestem za PiSem, ale wyżywam się na wątku Debil Daukszewicz ...
  • Jaca

  • Jaca

    A PO i tak nic nic nie robi!

    I wolę Kaczora od Donalda!

    A Was nie lubię :P
  • Paweu

    Twoje zdanie, każdy ma tu prawo do wypowiedzi.

    Nikt Ci tego nie zabrania.

    Opłakuje to strasznie, nie wiem jak sobie poradzę...
  • Kataryna

    >Jacek37J napisał
    >A PO i tak nic nic nie robi!
    >
    >I wolę Kaczora od Donalda!
    >
    >A Was nie lubię :P

    Twoje wypowiedzi są na tak oszałamiającym poziomie, że nawet nikomu nie chce się z Tobą dyskutować.
  • ptasio

    wolę ludzi, którzy wtrącają się tak może dość głupio, ale nie próbują udowadniać, że są bardzo inteligentni od takich, którzy piszą ogólnikowo (bo niestety o konkretach nie mają za bardzo pojęcia), łapią za słówka swoich rozmówców i są święcie przekonani, że są wybitnie inteligentni i nieomylni (vide Osobox). Tak swoją drogą kilka lat temu zachowywałem się podobnie, tylko się tak nie wywyższałem, ale na szczęście wyrosłem z takich głupich zachowań.
  • Jaca

    Odrobinę humoru. Ja wiem, że Was bawi tylko Miecugof (czy jak mu tam na nazwisko :P). Nie stresujcie się mną. Jestem tylko małym i głupim katolem/moherem/ciemnogrodzian inem co to "autorytety obala". Don't worry be happy.

    P.S. Według mnie Donald Tusk to N'yarlatothep
| |

grono miłośników świetnego programu satyrycznego Szkło Kontaktowe....:) telefon dla widzów : ...



Fotki

Miejsca grona (0)