- 1
- 2
-
Anonim
http://fronda.pl/news/czytaj/planne...
http://en.wikipedia.org/wiki/Tea_Pa...
http://en.wikipedia.org/wiki/Tea_Pa...
http://teapartypatriots.ning.com/
Jest też ruch Tea Party EU (chociaż moim zdaniem powinien nazywać się inaczej)
http://teaparty.e-wojcik.pl/
Tea Party walczy z:
- centralizacją władzy
- fiskalizmem
- aborcjonistami
- terroryzmem
- zadłużaniem państwa
- analogicznie: stanów
- polityką zwalczania globcia poprzez opodatkowanie emisji CO2
Niech żyją wolne Stany Zjednoczone Ameryki!
http://upload.wikimedia.org/wikiped...
Co sądzicie o tym ruchu?
Czy w Polsce ma szansę zaistnieć tego rodzaju czysto prawicowa partia?
Czesi mają Top 09, Amerykanie TPP, a Polacy?
-
Paweł a.k.a. Der Rotebirkhahn
>Lord Disraeli napisał
>Co sądzicie o tym ruchu?
Aktywiści tego ruchu sprawiają wrażenie bandy sfrustrowanych przygłupów, a politycy, których wybierają ponownie wystawiają swój kraj na międzynarodowe pośmiewisko. Ostatnim hitem jest Christine O'Donnell, nominowana przez partię republikańską do Senatu w Delawere. Kreacjonistka domagająca się nauczania kreacjonizmu w szkołach, która kiedyś należała do sekty satanistycznej, twierdzącą że masturbacja to też zdrada małżeńska, oraz że amerykańscy naukowcy krzyżują myszy z ludźmi, tworząc myszy z w pełni wykształconymi i funkcjonującymi mózgami ludzkimi. Innymi słowy typowy oszołom.
http://abcnews.go.com/Entertainment...
>Czy w Polsce ma szansę zaistnieć tego rodzaju czysto
>prawicowa partia?
>
>Czesi mają Top 09, Amerykanie TPP, a Polacy?
Jeśli pisząc "czysto prawicowa" masz na myśli partię oderwaną od rzeczywistości, narzucającą innym swoją moralność i ograniczającą wolność jednostki, to mamy takich partii od zatrzęsienia w Polsce: PiS, PR, UPR, LPR... nawet pewna część PO (Gowin, Niesiołowski). Chociaż akurat o ile konserwatyzm i tendencja do narzucania innym swoich przekonań religijnych u polityków PO daję się zaobserwować, to nie sądzę aby byli oni na tyle tępi, aby opowiadać takie bzdury jak niektórzy politycy Tea Party...
Summa summarum, pożytek z Tea Party jakiś tam jest, bo pewnie wyborcy z Delawere przerażeni skrajną głupotą tej kobiety zagłosują na demokratów. Tak jak Sarah Palin, nota bene przywódczyni tego ruchu, w ogromnym stopniu przyczyniła się do udupienia kampanii Johna McCaina, tak pewnie Tea Party pogrąży republikanów. Pytanie czy praktyka wybierania mniejszego zła się sprawdzi? U nas jak dotąd efekty są mizerne.
BTW: Już po pracy? :) -
Anonim
Nie łatwiej to by było jakbyś dał link?
>Paweł a.k.a. Der Rotebirkhahn napisał
>Aktywiści tego ruchu....
I z ciekawości wrzuciłem sobie na portal gazety wyborczej i szukałem cóż tam mogą napisać o Tea Party:) I zgadnijcie jakiż to artykuł mnie uraczył.
Paweł:
>Ostatnim hitem jest Christine O'Donnell,
>nominowana przez partię republikańską do Senatu w
>Delawere.
GazWyb:
"Najbardziej sensacyjnym rezultatem zakończyły się w środę nad ranem (czasu lokalnego) prawybory do Senatu w stanie Delaware, gdzie faworyzowany przez partyjny establishment kongresman Michael N. Castle przegrał z kandydatką Tea Party Christine O'Donnell."
http://wyborcza.pl/1,91446,8381805,...
i kolejny tekst:
Paweł:
>Kreacjonistka domagająca się nauczania
>kreacjonizmu w szkołach, która kiedyś należała do sekty
>satanistycznej, twierdzącą że masturbacja to też zdrada
>małżeńska, oraz że amerykańscy naukowcy krzyżują
>myszy z ludźmi, tworząc myszy z w pełni wykształconymi i
>funkcjonującymi mózgami ludzkimi.
i na stronie GazWybu - jest odnośnik pt:" ZOBACZ TAKŻE
* USA: kandydatka republikanów "zabawiała się" w czarną magię"
Odnośnik do Tok FM
Klikamy w niego i co nam się ukazuje?
Opatrzyłem tekst własnym komentarzem w nawiasie: [-]
"Chistine O`Donell związana jest z populistycznym ruchem Tea Party (Partia Herbaciana)[populistycznym ruchem:)], który sprzeciwia się m.in. programowi Obamy na rzecz ratowania upadających banków [to dopiero stwierdzenie nie jest populistyczne:), czyt. zła Tea Party sprzeciwia się dobremu planowi, dobrego Obamy]. Jego nazwa nawiązuje do słynnego buntu w Bostonie w 1773 roku.
-
Anonim
Zyskująca na rozgłosie kandydatka na senatora rozliczana jest teraz z przeszłych wpadek medialnych. W artykule, który ukazał się na łamach portalu bbc.com, przedstawiono wszelakie "smaczki" z początków jej działalności politycznej.
"Masturbacja to grzech śmiertelny"
41-letnia O`Donnell wykazuje typowo mocno konserwatywne poglądy związane m.in. propagowaniem posiadania broni i otwartym sprzeciwem wobec aborcji. Niezamężna jak dotąd republikanka jest otwartą zwolenniczką abstynencji przedmałżeńskiej. [potworne]
W wywiadzie dla MTV sprzeciwiała się masturbacji [co naucza każdy Kościół chrześcijański na ziemi], porównując ją do cudzołóstwa. - Nie chodzi tylko to by być czystą przed ślubem, należy także zachować czystość będąc samemu - stwierdziła w wywiadzie. - Biblia wyraźnie mówi, że żądza w ludzkim sercu jest cudzołóstwem, dlatego też masturbacja jest grzechem - dodała [z czego nie wynika, że porównała masturbację z cudzołóstwem:)].
[Czy dodała, że grzechem śmiertelnym?:)]
W innym wystąpieniu stwierdziła, że jej zdaniem ewolucja człowieka jest jedynie "teorią" nie mającą praktycznych dowodów [i dokładnie ma rację, jak sama nazwa wskazuje "teoria" to "teoria" i praktycznych dowodów na ewolucję nie ma, bo ludzie nie ewoluują, możemy domniemywać, że homonidy ewoluowały]
Problemy na uczelni i czarna magia [to najlepsze]
BBC udało się również wykazać pewne nieścisłości związane z wykształceniem O`Donnell. Pomimo tego, że skończyła studia w 1993, dyplom uzyskała dopiero na początku 2010 z powodu, jak twierdzi, problemów z opłatą za uczelnie i wymaganym zaliczeniom z niektórych przedmiotów.
[To jest nieścisłość w wykształceniu:) uzyskanie tytułu później niż w terminie]
W swoich wypowiedziach kobieta negatywnie odnosiła się do kwestii akademików z koedukacyjnymi łazienkami. - I co dalej? Pokoje do uprawiania orgii? - cytując jej wypowiedz z lat 90-tych.
[Do których negatywnie odnosi się każdy rodzic studenta/studentki] [koedukacyjne łazienki, fajnie mają, nie?]
BBC udało się dotrzeć do jednego z bardziej wyszukanych wywiadów. W nim O`Donnell przyznała się, że jako studentka "zabawiała się" w czarną magię, ale nie organizowała żadnego sabatu. - Którzy z was w czasach liceum nie kumplowali się z ludźmi dziwnego pokroju ? - stwierdziła.
[Gdyby stwierdziła, że wieczorami odmawiała różaniec to by jej wypomniano kołtuństwo religijne, widać postęp jest tylko związany z lewactwem, jak lewak zadaje się z Ghotami jest nonkonformistą, też ciekawe, że prasa wyniuchała wszystko:) o ile nie zmyśliła]
[Proszę zauważyć co Paweł a.k.a napisał "należała do sekty":)]
-
-
Anonim
Wszystko się może zdarzyć
Pomimo licznych oskarżeń o problemy finansowe m.in. spłatę czynszu z funduszu na kampanię, czy choćby 10 tyś. dolarów długu względem amerykańskiej skarbówki, O`Donnell nadal walczy o krzesło senatora stanu Delaware."
[Standard sowieckiej nowomowy, że coś tam ukradła, albo podatki, wiadomo, fetysz lewactwa]
A teraz wróćmy do tego co napisał Paweł:
>Kreacjonistka domagająca się nauczania
>kreacjonizmu w szkołach
[Potworna zbrodnia, kreacjonistami jest 30% absolwentów Harvardu, uczelni na której byś nawet na portiera się nie dostał]
>która kiedyś należała do sekty
>satanistycznej
[nie należała do żadnej sekty, tylko zabawiała się w „czarną magię” będąc w szkolę i znała „różnych” ludzi]
>twierdzącą że masturbacja to też zdrada
>małżeńska,
[nie stwierdziła, że masturbacja to zdrada małżeńska]
>oraz że amerykańscy naukowcy krzyżują
>myszy z ludźmi, tworząc myszy z w pełni wykształconymi i
>funkcjonującymi mózgami ludzkimi.
[To akurat stwierdziła i komik miał wycinek całych kilku sekund i jednego zdania, nie wnikając w szczegóły, bo jaki tam kontekst by nie był, wypowiedź była niefortunna, jak rozumiem nie głosowałeś i nie popierasz kandydata który stwierdził, że:
- ma wyjść z NATO
- woda ma to do siebie, że spływa do morza
- deficyt pomylił z zadłużeniem]
Rozumiem, że Gazeta Wyborcza i Tok FM dają instrukcje swoim wyznawcom co sądzić o PiS, UPR, LPR et cetera, ale żeby i instrukcje sekciarskie dotyczące Tea Party zamieszczać - ciekawe:). Sam wstęp już jest bajeczny.
>Innymi słowy typowy
>oszołom.
Innymi słowy, było dać nam link do Gaz Wybu którym operujesz a nie zajmować cały post:)
-
Anonim
>Jeśli pisząc "czysto prawicowa" masz na myśli partię
>oderwaną od rzeczywistości, narzucającą innym swoją
>moralność i ograniczającą wolność jednostki, to mamy
>takich partii od zatrzęsienia w Polsce: PiS, PR, UPR,
>LPR... nawet pewna część PO (Gowin, Niesiołowski).
I znowu instrukcja sekty michnikowszczyzny, nie lepiej to jak dasz link gazety wyborczej?
>Chociaż akurat o ile konserwatyzm i tendencja do narzucania
>innym swoich przekonań religijnych u polityków PO daję
>się zaobserwować, to nie sądzę aby byli oni na tyle
>tępi, aby opowiadać takie bzdury jak niektórzy politycy
>Tea Party...
I teraz przechodzimy do najciekawszej części przy której argumenty Cię rozjadą jak walec.
Którzy politycy Tea Party „opowiadają takie bzdury” i skoro „takie” to „jakie” konkretnie?
>Summa summarum, pożytek z Tea Party jakiś tam jest, bo
>pewnie wyborcy z Delawere przerażeni skrajną głupotą tej
>kobiety zagłosują na demokratów.
Summa summarum, kandydat Tea Party Scott Brown, wygrał z klanem Kennedych wybory uzupełniające do senatu. Co ciekawsze jest neokonserwatystą amerykańskim i nie jest np.: kreacjonistą.
http://www.scottbrown.com/
http://www.youtube.com/watch?v=EKfT...
I jest już wymieniany jako kandydat na Prezydenta z ramienia G.O.P (oczywiście szanse ma raczej tylko na pierwszą 4 w prawyborach).
http://www.youtube.com/watch?v=awIA...
>Tak jak Sarah Palin,
>nota bene przywódczyni tego ruchu
Sarah Palin nie jest przywódczynią ruchu Tea Party Patriots. Jest lobbystką na rzecz TPP, ale nie przywódczynią.
-
Anonim
>w ogromnym stopniu
>przyczyniła się do udupienia kampanii Johna McCaina
Hmmm, ciekawe. Fakty temu przeczą.
W debacie z Bidenem:
„Obaj kandydaci pozytywnie zaskoczyli Amerykanów - 84 proc. przepytanych osób powiedziało, że Sarah Palin wypadła lepiej, niż się spodziewali. 64. proc stwierdziło, że Joe Biden przerósł ich oczekiwania.
Mimo, że respondenci uznali, że debatę wygrał Biden, stwierdzili jednocześnie, że cieplejsze wrażenie robiła Sarah Palin - otrzymała 54 proc. głosów (Biden 36 proc.). Kandydat demokratów skuteczniej natomiast przedstawiał swoje poglądy - pod tym kątem lepiej oceniło go 52 proc. respondentów.”
W zaskoczeniu wszystkich nominacją:
http://www.time.com/time/politics/a...
W debiucie:
„On September 3, 2008, Palin delivered a 40-minute acceptance speech at the Republican National Convention that was well-received and watched by more than 40 million people.A Rasmussen poll taken immediately after the Convention found that 51% of Americans believed that the media was "trying to hurt" Palin with negative coverage, and 40% believed Palin to be ready for the Presidency”
W sondażach:
„Prior to the Republican National Convention, a Gallup poll found that most voters were unfamiliar with Sarah Palin. During her campaign to become vice president, 39% said Palin was ready to serve as president if needed, 33% said Palin was not, and 29% had no opinion. (…)At the same time, Palin became more popular than John McCain among Republicans (…)Palin was selected as one of America’s "Top 10 Most Fascinating People" of 2008 for a Barbara Walters ABC special on December 4, 2008”
„Whatever their views on their qualifications, voters say neither Palin nor Biden will have much impact on their vote. Two of three registered voters, 67%, say putting Palin on the ticket won't affect their vote; 72% say that of Biden.
Of those who say the running mates will make a difference, 18% say Palin makes them more likely to vote for McCain, 11% less likely. That net-positive impact of 7 points is similar to Biden's: 14% said his pick made them more likely to vote for Obama, 7% less likely.
The telephone survey of 898 registered voters, taken Friday, has a margin of error of +/- 4 percentage points. The full sample of 1,016 adults has an error margin of +/- 3 points.
Among the findings:
• Twenty-two percent of registered voters have a favorable view of Palin and 7% an unfavorable one, while 51% say they have never heard of her and 20% have no opinion.
• Forty-six percent rate McCain's choice of Palin as excellent or "pretty good," while 37% say it is "only fair" or poor. Over the past two decades, only Quayle received lower ratings after being picked for a ticket.
-
Anonim
• Women overall have a slightly less favorable view of Palin than men, but they also are a bit more likely more likely to say her choice would prompt them to vote for McCain. Among women, 20% say her pick makes them more likely to vote for McCain, 11% less likely. That compares with 16%-12% among men.
Among Democratic women — including those who may be disappointed that New York Sen. Hillary Rodham Clinton did not win the Democratic nomination — 9% say Palin makes them more likely to support McCain, 15% less likely. „
http://electionsmeter.com/polls/sar...
Ustawiam na „all”: popularność Grizzly-mamuśki w czasie wyborów – 80%
Co do elektoratu republikańskiego to chyba nie ma wątpliwości:
Palin At The Top – And Bottom – for GOP Voters in 2012
http://www.rasmussenreports.com/pub...
Tak, więc nie da się inaczej twoich wniosków nazwać jak mianem „kłamstw”. Sarah Palin rozruszała kampanię Mccaina, na pewno na samym początku zaskoczyła samych Demokratów i USA a takim jokerem rzucić na stół to nie byle co zwłaszcza amerykańskiej polityce, gdzie niby sztabów wyborczych nie da się zaskoczyć. A Mccain przegrał nie przez Sarę Palin ale przez nastroje w USA. Gdyby wybrał Joe Liebermana na wice-prezydenta to miałby jeszcze gorszy wynik. Powtarzam: Sarah Palin rozruszała kampanię Maca. Hokejowa mamuśka to był strzał w 10.
>tak
>pewnie Tea Party pogrąży republikanów. Pytanie czy
>praktyka wybierania mniejszego zła się sprawdzi? U nas jak
>dotąd efekty są mizerne.
Z pewnością, jak na razie ze wsparciem Tea Party Patriots wygrywają wszystkie uzupełniające plebiscyty wyborcze.
>BTW: Już po pracy? :)
Chciałbym o tej godzinie być po pracy. Teraz jestem po robocie. I zajmujesz mój czas w którym powinienem się gotować na mecz. Następnym razem wklej link do Gazety Wyborczej. Będzie szybciej a treści przecież takie same.
-
Paweł a.k.a. Der Rotebirkhahn
>Lord Disraeli napisał
>[Potworna zbrodnia, kreacjonistami jest 30% absolwentów
>Harvardu
Nie wiem czy głupotę można już zbrodnią nazywać. Być może. Intrygujące dane przedstawiasz, a skąd je czerpiesz jeśli wolno zapytać?
>[nie należała do żadnej sekty, tylko zabawiała się w
>„czarną magię” będąc w szkolę i znała
>„różnych” ludzi]
Dokładnie jaki charakter miała ta "zabawa" nie pamiętam, wiem że jej punktem kulminacyjnym była ofiara z jakiegoś zwierzęcia. Faktycznie nie daje to podstaw do stwierdzenia, że należała do sekty. Nie mniej jednak praktyka taka w obliczu jej ultra chrześcijańskich poglądów wygląda dalej tak jak wygląda.
>>twierdzącą że masturbacja to też zdrada
>>małżeńska,
>
>[nie stwierdziła, że masturbacja to zdrada małżeńska]
http://www.youtube.com/watch?v=RzHc...
http://dictionary.reference.com/bro...
Może teraz podparcie się słownikiem coś pomoże...
>Rozumiem, że Gazeta Wyborcza i Tok FM dają instrukcje
>swoim wyznawcom
Nie wiem, nie czytam raczej GW.
>było dać nam link do Gaz Wybu
Może i bym dał, gdybym wiedział, że takie są. Jeśli Cię to interesuje, to informacje brałem ze stron New York Magazine i jej wywiadu dla Guardiana.
>Którzy politycy Tea Party „opowiadają takie bzdury” i
>skoro „takie” to „jakie” konkretnie?
Ponoć jeśli za pierwszym razem się czegoś nie zrozumie, trzeba przeczytać jeszcze raz.
Zaklęcie przestało działać widzę... szkoda. :| -
Anonim
>Paweł a.k.a. Der Rotebirkhahn napisał
>Nie wiem czy głupotę można już zbrodnią nazywać.
Ahaaa...czyli głupotą jest wiara, że to Bóg stworzył ludzi:) Ciekawe. Zaraz się jeszcze dowiemy, że "teoria ewolucji" przestała być teorią.
>Być
>może. Intrygujące dane przedstawiasz, a skąd je czerpiesz
>jeśli wolno zapytać?
Za: prof. Chodakiewiczem.
>Dokładnie jaki charakter miała ta "zabawa" nie pamiętam,
>wiem że jej punktem kulminacyjnym była ofiara z jakiegoś
>zwierzęcia. Faktycznie nie daje to podstaw do stwierdzenia,
>że należała do sekty. Nie mniej jednak praktyka taka w
>obliczu jej ultra chrześcijańskich poglądów wygląda
>dalej tak jak wygląda.
Jak wygląda? Kobieta powiedziała, że w szkole zabawiała się w "coś tam" i znała "różnych ludzi", na miły Bóg, ja również wywoływałem duchy (dla zabawy) czy jarałem dżoje, czy z tego powodu nie mogę być dobrym katolikiem? Nie masz zielonego pojęcia o nauczaniu Kościoła i o byciu religijną osobą. Słyszałeś o czymś takim jak "nawrócenie" a nawet lepiej, jak się człowiek zachowywał jak głupi będąc małolatem i zrobił coś mało szkodliwego, to nie musi się nawracać tylko "ogarnąć".
Gdzie powiedziała, że złożyła/składała ofiarę ze zwierzęcia?
> http://www.youtube.com/watch?v=RzHc...
>
> http://dictionary.reference.com/bro...
Człowieku Ty nie masz zielonego pojęcia o j. angielskim. Ona powiedziała prawie dokładnie to co było wyżej w moim poście - (1.14 filmiku) czyli, że biblia nazywa masturbację "cudzołóstwem" a następnie, że masturbacja "jako problem małżeństwa". Nigdzie nie powiedziała, że masturbacja to zdrada małżeńska.
>Może teraz podparcie się słownikiem coś pomoże...
Tobie?, wątpię.
>Nie wiem, nie czytam raczej GW.
Jak w tym dowcipie o rowerach w Leningradzie. Potem się okazuję, że nie rowery a samochody, nie w Leningradzie a w Moskwie i nie rozdają a kradną. Czyli nie wiesz, nie czytasz raczej GW,ale wiesz, czytasz i jeszcze CYTUJESZ. No bezczelność.
>Może i bym dał, gdybym wiedział, że takie są. Jeśli
>Cię to interesuje, to informacje brałem ze stron New York
>Magazine i jej wywiadu dla Guardiana.
Którego wywiadu i których stron NYM.
>Ponoć jeśli za pierwszym razem się czegoś nie zrozumie,
>trzeba przeczytać jeszcze raz.
Którzy politycy TPP?
"jakie" bzdury? Pisałeś w l.mnogiej a napisałeś tylko o parze polityków, O'Donnel i o Grizzli-Mamuśce, z czego ta druga nie startuje jak na razie w żadnych wyborach. W takim razie skoro już naskamlałeś na cały ruch, zdążyłeś go obrzucić pomyjami, nazwać głupcami, kretynami etc. To wymień polityków TPP....Jesteś w stanie ich wymienić?
I powiedz "jakie" to bzdury głoszą w swoich kampaniach?:) A z pewnością jako czytelnik Guardiana i NYM (nigdy w życiu GazWybu i Tok FM, z których całkiem przypadkiem cytujesz bezczelnie) masz to w małym palcu, co? -
Anonim
-
Paweł a.k.a. Der Rotebirkhahn
>Lord Disraeli napisał
>Ahaaa...czyli głupotą jest wiara, że to Bóg stworzył
>ludzi:) Ciekawe.
Nie, głupotą jest twierdzenie, że Flinstonowie to dokument... Do tego zaś sprowadza się teza kreacjonistów o tym, że świat powstał w 6 dni kilka tysięcy lat temu, a dinozaury dzieliły planetę z ludźmi.
>Za: prof. Chodakiewiczem.
Markiem Chodakiewiczem? Gdzie konkretnie napisał, że 30% absolwentów Harwardzkich to kreacjoniści?
>Jak wygląda? Kobieta powiedziała, że w szkole zabawiała
>się w "coś tam" i znała "różnych ludzi"
I składała z nimi ofiary z "różnych zwierzątek"...
>Czyli nie wiesz, nie
>czytasz raczej GW,ale wiesz, czytasz i jeszcze CYTUJESZ.
Widzę, że z konsekwencją godną prawdziwego trolla dalej praktykujesz przeinaczanie faktów na swoje potrzeby? Niech tak będzie. Zacytowałem zatem GW, pomimo faktu, że nigdzie cytatu takiego nie podałem.
>Którego wywiadu i których stron NYM.
Służę:
1. http://nymag.com/daily/intel/2010/0... - Odnośnie kreacjonizmu i tego, że świat powstał w 6 dni kilka tysięcy lat temu.
2. http://www.guardian.co.uk/world/201... - Odnośnie masturbacji.
Zasadniczo podawanie Tobie źródeł jest bezcelowe, ale co tam... -
Anonim
>Paweł a.k.a. Der Rotebirkhahn napisał
>Nie, głupotą jest twierdzenie, że Flinstonowie to
>dokument...
Kto tak twierdzi? Nazwisko proszę.
>Do tego zaś sprowadza się teza kreacjonistów
>o tym, że świat powstał w 6 dni kilka tysięcy lat temu,
>a dinozaury dzieliły planetę z ludźmi.
Aha i wszystko jasne. Jak zwykle "ad absurdum". Widzę, że masz kompleks na punkcie kreacjonistów (może dlatego, że osiągają więcej niż Ty?)
Co do kreacjonizmu to nie masz zielonego pojęcia o czym piszesz.
Kreacjonizm to zwyczajnie w świecie zbiór poglądów na temat powstania człowieka. A fundamentem tego jest boże stworzenie. Kreacjoniści sami wewnątrz własnych środowisk toczą dysputy w jaki sposób powstało życie na ziemi, jakimi etapami i w jakich latach (można powiedzieć co kreacjonista to własna teza), zasadniczymi spoiwem kreacjonizmu jest pogląd który wyżej opisałem. On jest kluczowy. Kreacjonizm to negacja poglądu, że losowa mutacja była praprzyczyną powstania człowieka. Oczywiście możesz sprowadzić wszystko do zwyczajnej propagandy michnikowszczyzny ale informuję Cię, że nie nikt tego wątku najprawdopodobniej nie czyta. Możesz więc sobie darować "brylowanie", rozumiem, że w każdej klasie, w każdej szkole jest jakiś błazen który musi być w centrum uwagi, ale tutaj ani klasa, ani szkoła, ani nikt się na twoje sztuczki erystyczne skrótu myślowego Adasia Michnika nie nabierze.
>Markiem Chodakiewiczem? Gdzie konkretnie napisał, że 30%
>absolwentów Harwardzkich to kreacjoniści?
Nie napisał acz powiedział, w rozmowie nt: uczelni w USA. W swoich felietonach w NCz, również zajmuje się taką tematyką więc pewnie któryś poświęcił kreacjonistom.
>I składała z nimi ofiary z "różnych zwierzątek"...
Gdzie powiedziała, że "składała z nimi ofiary ze zwierząt"?
>Widzę, że z konsekwencją godną prawdziwego trolla dalej
>praktykujesz przeinaczanie faktów na swoje potrzeby? Niech
>tak będzie. Zacytowałem zatem GW, pomimo faktu, że
>nigdzie cytatu takiego nie podałem.
Nie no znowu jesteś ultra-bezczelny. Z łaski swojej spójrz co sam napisałeś i spójrz co napisano na GW:) Dokładnie, jakbyś na niczym innym nie bazował a właśnie na tejże stronie + Tok FM oczywiście. Jak znam życie to założyłem wątek, Ty wygooglowałeś sobie różne rzeczy i po 20 min. napisałeś opinię o Tea Party i o Christine:) Zapomniałeś w tym wszystkim o jednym. Jestem tutaj ja, możesz mnie nie lubić, nie trawić moich poglądów, nazywać trollem, ale musisz zaakceptować fakt, że w kwestii metodologii poznawczej nie dorastasz mi do pięt.
>Służę:
>1.
> http://nymag.com/daily/intel/2010/0...
>- Odnośnie kreacjonizmu i tego, że świat powstał w 6 dni
>kilka tysięcy lat temu.
To nie jest wywiad tylko artykuł z wyciętymi fragmentami z wywiadu. To raz - a dwa - ona nigdzie nie powiedziała, że świat powstała kilka tysięcy lat temu. Człowieku, Ty angielskiego nie znasz po prostu:)
>2.
> http://www.guardian.co.uk/world/201...
>- Odnośnie masturbacji.
No i gdzie tutaj jest zdanie w którym nazwała masturbację zdradą małżeńską?
>Zasadniczo podawanie Tobie źródeł jest bezcelowe, ale co
>tam...
Oczywiście, że jest bezcelowe bo w przeciwieństwie do ciebie potrafię czytać anglojęzyczne teksty, pfff, w ogóle sam fakt, że przeczytałem oba świadczy, że masz przerypane w tej dyskusji. Bo Ty sam ich nie przeczytałeś, a nawet jeśli przeczytałeś (w co wątpię) to nie zrozumiałeś. -
bartkiller
>Lord Disraeli napisał
>w kwestii metodologii poznawczej nie dorastasz mi do pięt.
Gdy Ty to mówisz, to jest to nie lada obelga :o
>>2.
>> http://www.guardian.co.uk/world/201...
>>- Odnośnie masturbacji.
>No i gdzie tutaj jest zdanie w którym nazwała masturbację zdradą małżeńską?
"The Bible says that lust in your heart is committing adultery. So you can't masturbate without lust."
Pomijając błędne wnioskowanie (lub wyglądające na błędne z powodu niepełnego cytatu), to ona twierdzi, że:
1) pożądanie pociąga za sobą popełnianie cudzołóstwa
2) nie ma masturbacji bez pożądania
Rzeczywiście, nie nazwała więc drugiego pierwszym (nie wiem na ile to rzutuje na Wasz spór - odnoszę się tylko do tej jednej kwestii), ale stwierdziła, że cudzołóstwo jest warunkiem koniecznym do zaistnienia masturbacji, inaczej mówiąc, że nie ma masturbacji bez cudzołóstwa. Jeszcze inaczej, twierdzi, że fakt, że ktoś się masturbuje implikuje, że popełnia(ił) cudzołóstwo.
Interesujące, że pominęła trywialną konfigurację, gdy pożądający pożąda swojej/ego małżonki/a :o Chyba oczywiście, że i to łączy z cudzołożeniem. Każda z tych możliwości raczej prowadzi do wniosku, że nie jest, delikatnie mówiąc, zbyt roztropna. Pasujecie do siebie; 0 -
Paweł a.k.a. Der Rotebirkhahn
>Lord Disraeli napisał
>Widzę, że masz kompleks na punkcie kreacjonistów
Z pewnością wyobraźni mogę im pozazdrościć. :] Żeby twierdzić, że ziemia faktycznie powstała w 6 dni trzeba dysponować nie lada polotem...
>nikt się na twoje sztuczki erystyczne skrótu myślowego Adasia
>Michnika nie nabierze.
Znowu Michnik? Wprowadź może trochę urozmaicenia do swojego trollingu. Nie wiem... Lis, Urban... ten ostatni byłby już bliższy prawdy, bo dużo częściej zdarza mi się Urbana czytać niż Michnika.
Swoją drogą zastanawia mnie czemu osoby Twojego pokroju w dyskusji zawsze muszą oponenta od czytelnika Michnika zwyzywać? Nie lepiej by było właśnie Urbana się uczepić w swoich niemerytorycznych wypocinach? To przynajmniej ikona realnego systemu, który wam ideologicznie nie odpowiadał, a nie wytwór bujnej wyobraźni Ziemkiewicza...
>Nie napisał acz powiedział, w rozmowie nt: uczelni w USA.
>W swoich felietonach w NCz, również zajmuje się taką
>tematyką więc pewnie któryś poświęcił kreacjonistom.
To bądź łaskaw podać źródło tych statystyk, bo na mój nos twoja teza zajeżdża kupą na kilometr. Równie prawdopodobne co wiara 3/10 absolwentów Harwardu w kreacjonizm wydaje mi się wiara 3/10 pracowników naukowych NASA w to, że ziemia jest płaska.
>Zapomniałeś w tym wszystkim o jednym. Jestem tutaj ja,
>możesz mnie nie lubić, nie trawić moich poglądów,
>nazywać trollem, ale musisz zaakceptować fakt, że w
>kwestii metodologii poznawczej nie dorastasz mi do pięt.
Nie śmiałbym się nawet porównywać do Ciebie w tej kwestii... :) -
DELUR
Sarah Palin, twierdzi że używanie kalendarzyka małżeńskiego jest jedyną godną metodą antykoncepcji. A podczas kampanii okazało się, że jej 17-letnia córka jest w ciąży, strasznie odpowiedzialna mama z tej Palin. -
Bartek
>DELUR napisał
>Sarah Palin, twierdzi że używanie kalendarzyka
>małżeńskiego jest jedyną godną metodą antykoncepcji. A
>podczas kampanii okazało się, że jej 17-letnia córka
>jest w ciąży, strasznie odpowiedzialna mama z tej Palin.
Kościelne kołtuństwo używając retoryki co poniektórych na tym forum;)
Chociaż może córka wyszła za mąż i to świadome macierzyństwo... -
MPJ 78
Sarah Palin jest co najmniej konsekwentna co w Polskiej polityce jest czymś zaskakującym. Tea Party jest dla niej odskocznią do prezydentury. Nie ma co się dziwić bo bez silnego zaplecza Sara Palin nie ma szans na nominacje. Inna sprawa że śmiem twierdzić iż starować będzie jako kandydatka republikanów.
A co do skutecznych metod antykoncepcyjnych to już dawno dawno temu rabbi Szem na pytanie współwyznawcy "co zrobić by nie mieć więcej dzieci" odparł "pić szklankę wody". Kiedy zainteresowany dopytywał się "czy pić ją przed czy po" rabbi Szem odrzekł "nie przed ani nie po tylko zamiast". Metoda ta mimo postępu medycyny nadal jest najskuteczniejsza i nie ma efektów ubocznych
;) -
Anonim
Tea Party to taki amerykański LPR. Amerykanie, to, nielicząc paru jednostek, które rządzą, bardzo głupiutki naród.
Jeżeli jakaś partia w Polsce ma mieć w swoim programie odniesienia do jakiegokolwiek bóstwa, zwłaszcza Jahwe, to mam ją głeboko gdzieś. -
Anonim
>Iselor napisał
>Amerykanie, to,
>nielicząc paru jednostek, które rządzą, bardzo
>głupiutki naród.
Amerykanie nie są może głupi z natury, co po prostu nie mają takiego sytemu oświaty co w innych krajach, który przykłada wagę do wszechstronnego (i również bezużytecznego) wykształcenia. Z wiedzy teoretycznej na poziomie naszego liceum są rzeczywiście dość ,,niedoinformowani", ale jakoś nie widać aby to się im poważnie odbijało w życiu społecznym.
- 1
- 2
Podobne Tematy
|
|
Opinie, spostrzeżenia i uwagi dotyczące bieżących wydarzeń w świecie polityki. Zachęcam do za...
