• 09/09/2010 11:36
• 

• Git! 0

  Kit! 0

http://nczas.home.pl/wiadomosci/pol...

• 09/09/2010 14:02
• 

• Git! 0

  Kit! 0

To mina.

Nasz wymiar sprawiedliwości potrafi w innej sprawie orzec co innego, więc nie zdziwiłbym się jakby szafowanie "Bolkiem" na lewo i prawo nie skończyło się wyrokami odmiennymi.

• 09/09/2010 14:23
• 

• Git! 0

  Kit! 0

W dyskusjach historycznych spokojnie można mówic o Wałęsie Bolku bo są na to grube dowody. Zabranianie tego to by była zwykła cenzura. Wreszcie sensowny wyrok naszego sądu.

• 09/09/2010 14:24
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Co Ty bredzisz. Arcany dostały mega-finansową karę za książkę Zyzaka....
Co mają, więc tutaj dowody do rzeczy?

• 09/09/2010 14:27
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>Pssst...banują...chować rąbanke! napisał
>Co Ty bredzisz. Arcany dostały mega-finansową karę za
>książkę Zyzaka....
>Co mają, więc tutaj dowody do rzeczy?

Raczej Ty bredzisz bo książka Zyzaka była paszkwilem a nie pracą magisterską, nie mówiąc już o naukowej. Mówiąc o dowodach mam na myśli publikacje Centkiewicza i Gontarczyka.

• 09/09/2010 14:30
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>Artur napisał
>Raczej Ty bredzisz bo książka Zyzaka była paszkwilem a
>nie pracą magisterską, nie mówiąc już o naukowej.
>Mówiąc o dowodach mam na myśli publikacje Centkiewicza i
>Gontarczyka.

Nie, Centkiewicz tylko Cenckiewicza:) Naukowiec się znalazł co nawet książki nie czytał na którą się powołuje. I co to zmienia niby:) Najpierw bredzisz coś o dowodach i dyskusji a potem głos w dyskusji nazywasz paszkwilem (z resztą tak jak Lechu). A oczywiście dowalanie kary wydawnictwu za druk książki i nakazanie umieszczenia w książce erraty: iż Bolek to nie Bolek - cenzurą nie jest. Hehe, śmieję się z ciebie.

• 09/09/2010 14:31
• 

• Git! 0

  Kit! 0

pfff

• 09/09/2010 14:34
• 

• Git! 0

  Kit! 0

(podaje chusteczkę) - masz bo się zaplułeś.

• 09/09/2010 21:02
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Spoko wodza Lechu się odwoła a dopóki proces trwa Tusk ma czym Wałęsę dyscyplinować.