• 02/03/2009 19:07
• 

• Git! 0

  Kit! 0

dziś dobyła się pod siedzibą radiowej <<trójki>> demonstracja w obronie odwołanego ostatnio z funkcji dyrektora krzysztofa skowrońskiego.
jestem ciekawy, czy tego typu manifestacja - na przekór jej uczestnikom - nie potwierdza zarzutów wobec skowrońskiego, że jedna ze stron debaty politycznej była w trójce faworyzowana? w końcu, czy pod sztandarami solidarnosci przyszedłby ktoś bronic odwołanego skowrońskiego, gdyby nie miał na tym odwołaniu stracić?
inną rzeczą jest, że istnienie mediów publicznych, finansowanych z abonamentu obowiązkowego dla każdego posiadacza radia lub telewizora, jest niezłym kuriozum...

• 02/03/2009 19:59
• 

• Git! 0

  Kit! 0

coż, lepiej bym tego nie wyrazil - kuriozum!

panstwo niby nie narodowe, ale ma narodowe media, a tepi wszelkie oddolne przejawy nacjonalizmu i w swej polityce zagranicznej dazy do polaczenia sie z innymi panstwami w jedno paneuropejskie i internarodowe panstwo (UE)!

panstwo, ktore w konstytucji ma zapis o gwarantowaniu wolnosci slowa i rownoczesniej, w tym samym dokumencie, przepisy oraz wyjatkie, gdy owa wolnosc mozna legalnie tlamsic! :)

• 02/03/2009 20:10
• 

• Git! 0

  Kit! 0

To nie są "narodowe media", tylko spółki należące do skarbu państwa.

• 02/03/2009 20:29
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Jak zwal, tak zwal.