-
jo_
Dziś przed południem aktywiści Greenpeace rozwieśli na Moście Świętokrzyskim w Warszawie banner, chcąc w ten sposób zwrócić uwagę rządu na problem zmian klimatu
http://www.greenpeace.org/poland/wy... -
Пaшa
pieprzeni panikarze.
nie musicie o nic apelować do polskiego rządu, bo jeśli chodzi o emisję gazów cieplarnianych, to naszemu krajowi nicc nie brakuje, ani w prawodastwie, ani w ustalonych normach.
przejrzyjcie trochę danych o emisji gazów cieplarnianych.
Zauważcie, że w latach 90 najwyższe nakłady inwestycyjne(ponad połowę całości !) były przeznaczone na ochronę atmosfery i klimatu.
porównajcie sobie emisje w Polsce 20,15,10, 5 lat temu i emisje obecne
zestawcie to z emisjami w UE w przeliczeniu na jednego mieszkańca, spójrzcie na limity ton CO2 w Krajowym Programie Uprawien do Emisji.
Popatrzcie na emisję globalną, w tym szczególnie USA,Australii a także emisję państw rozwijających się, Chin, Indii itp.
a greenpeace to niech może najpierw namówi USA i Australię do ratyfikowania podpisanego protokołu z Kioto
P.S. Prawdopodobnie w kwietniu w Poznaniu odbędziesie międzynarodowa konferencja klimatologiczna. Prawdopodobnie od kwietnia 2008, nie będzie obowiązywał protokół z Kioto, tylko protokół z Poznania.
//a na koniec - zastanówcie się, jaki faktycznie wpływ na efekt cieplarniany ma człowiek
http://grono.net/forum/topic/365975...
od razu mówię. to nie jest oczywiste w 100%, dopuszczam ewentualność, że człowiek ma większy wpływ na e.c., ale mimo wszystko z większym sceptycyzmem podchodziłbym do katastroficznych wizji o WIELKIM POTOPIE.
-
sosnowiczanin
-
nonapewno
>pasza napisał
>pieprzeni panikarze.
W chwili obecnej, w sytuacji w jakiej znajduje się środowisko nie pozostaje nam wiele więcej prócz paniki. życzyłbym sobie, żeby ludzie jak Ty postarali się to zrozumieć.
>nie musicie o nic apelować do polskiego rządu, bo jeśli
>chodzi o emisję gazów cieplarnianych, to naszemu krajowi
>nicc nie brakuje, ani w prawodastwie, ani w ustalonych
>normach.
Grubo się mylisz.
>przejrzyjcie trochę danych o emisji gazów cieplarnianych.
>Zauważcie, że w latach 90 najwyższe nakłady
>inwestycyjne(ponad połowę całości !) były przeznaczone
>na ochronę atmosfery i klimatu.
>porównajcie sobie emisje w Polsce 20,15,10, 5 lat temu i
>emisje obecne
>zestawcie to z emisjami w UE w przeliczeniu na jednego
>mieszkańca, spójrzcie na limity ton CO2 w Krajowym
>Programie Uprawien do Emisji.
Problem sceptyków i niedowiarków- jak Ty- polega głównie na tym, że zawsze chcą porównywać siebie do reszty towarzystwa. Jeśli każdy będzie czekał na ruch z drugiej strony i myślał- 'jak oni obniżą normy- to może i ja się nad tym zastanowię' to za kilkadziesiąt lat nie będziesz jeździł nad morze do trójmiasta, lecz do Grudziądza.
>Popatrzcie na emisję globalną, w tym szczególnie
>USA,Australii
Masz rację, ale powtarzasz się.
a także emisję państw rozwijających się,
>Chin, Indii itp.
To także nasza odpowiedzialność, aby naciskać na nasze władze (w Polsce i UE), by pomagały w opracowywaniu norm dla tych właśnie krajów. Nie możemy zmusić Indii i Chin aby obniżyły emisję do poziomu, jaki zakładają sobie kraje wysokorozwinięte.
>a greenpeace to niech może najpierw namówi USA i
>Australię do ratyfikowania podpisanego protokołu z Kioto
tak, tak
a my w międzyczasie popatrzmy na siebie i przestańmy handlować zezwoleniami na emisję do innych krajów...
To, że mamy nadwyżki na dzień dzisiejszy wcale nie oznacza, że mozemy pozwalać innym krajom na większe emisje gazów- przecież jest to zupełnie bez sensu. Protokół z Kioto i tak nie uratuje nas przed katastrofą ekologiczną, bo zakłada zbyt małe ograniczenia- dlatego powinniśmy działać w kierunku jeszcze większego zaostrzenia przepisów.
>P.S. Prawdopodobnie w kwietniu w Poznaniu odbędziesie
>międzynarodowa konferencja klimatologiczna. Prawdopodobnie
>od kwietnia 2008, nie będzie obowiązywał protokół z
>Kioto, tylko protokół z Poznania.
>//a na koniec - zastanówcie się, jaki faktycznie wpływ na
>efekt cieplarniany ma człowiek
> http://grono.net/forum/topic/365975...
>od razu mówię. to nie jest oczywiste w 100%, dopuszczam
>ewentualność, że człowiek ma większy wpływ na e.c.,
>ale mimo wszystko z większym sceptycyzmem podchodziłbym do
>katastroficznych wizji o WIELKIM POTOPIE.
To ty sobie poczekaj. Mam tylko nadzieję, że nie pojawi się więcej tobie podobnych sceptyków.
-
-
X/Apis
Jedni mówią, że mamy wielki wpływ, inni, że znikomy, wiem, tylko, że słońce też ma wpływ i emituje sporo ciepła plus wiatry słoneczne, a emisja energii sięga nawet za Plutona, więc chyba jest logiczne, że im dłużej coś jest podgrzewane tym staje się cieplejsze, to samo z klimatem, ale nie wiem.
Przy okazji pragnę przypomnieć, że człowiek w procesie oddychania też wytwarza dwutlenek węgla a jest nas ok.6-8mld i ciągle ta liczba rośnie o kolejne miliardy.
Więc pomnóżcie sobie długość życia przez ilość wydychanego węgla a wyjdzie zastraszająca liczba.
Znalazłem za to artykuły na temat:
http://archiwum.wiz.pl/1998/9805170...
http://www.biomasa.org/index.php?d=...
http://edu.pgi.gov.pl/muzeum/efekt/...
http://www.sciaga.pl/tekst/11482-12...
http://www.plazma.efuturo.pl/poster...
http://naszaekologia.pl/efekt_ciepl...
http://www.ngceurope.com/combatclim...
a pro po dynamiki zmian
http://www.klimatdlaziemi.pl/index....
http://www.klimatdlaziemi.pl/index.... -
sosnowiczanin
ty naprawde tak uważasz ? czy sobei jaja robisz ?
do której chodzisz klasy gimnazjum ?
każdy na litość boska ma google !
oprócz dzieci neo i emo !
ale prócz tego każdy ! -
X/Apis
primo, mam yahoo,
duo, ten tekst nie zmieściłby się w poście, chyba, że mam spamować,
trio, nie trolluj próbując mnie obrazić
quatro, mam maturę i 2 policealne zawodówki plus technikum zawodowe,
A co? Masz kompleksy, że obrażasz ludzi?
A jak mam uważać?
tak jak ty?
Próbujesz mi narzucić swoje zdanie?
To są twoje argumenty?
Przykro mi, nie zadziałały.
Nie przekrzyczysz mnie.
Troll rozpoczyna dyskusję przede wszystkim po to, aby wywołać zamieszanie, wyładować w niej swoje negatywne emocje, oraz aby poczuć się ważnym i zauważonym (u trolli cechą charakterystyczną jest konfabulowanie dotyczące własnej pozycji społecznej, zawodu, wykształcenia, doświadczeń życiowych etc.). Rzadziej spotykanym powodem jest chęć popisania się elokwencją i sztuką erystyki.
Troll zwykle reaguje wrogo zarówno na próby uspokojenia dyskusji, jak i agresywne reagowanie na jego zaczepki, zaś merytoryczna zawartość dyskusji ma dla niego znaczenie tylko o tyle, o ile rozpala w dyskutantach negatywne emocje i przyczynia się do kontynuowania sporu. Sprawia to zazwyczaj takie wrażenie, jakby troll "sycił" się nimi. Najczęściej im więcej osób wpadnie w jego sidła i odpowie na jego post, tym bardziej wydaje się zadowolony. Znużenie dyskutantów objawiające się kończeniem dyskusji (patrz: EOT) lub też wrzuceniem go do killfile'a interpretuje jako odniesienie zwycięstwa.
Trolling czasem bywa stosowany przez lamera - osobę, która podkreślając swoje doświadczenie i wiedzę w danym temacie (która w praktyce jest bardzo niewielka) próbuje wypowiedzieć się na temat wad czegoś/kogoś, próbuje "na siłę" pomóc komuś w problemie etc. Kiedy dochodzi do polemiki z osobami bardziej doświadczonymi w temacie, lamer może zareagować śmiesznymi i bezsensownymi argumentami. Wyśmiany i wyszydzony przez innych użytkowników, w wyniku złości zaczyna ich obrażać. Kończy się to w wielu przypadkach interwencją ze strony administratora lub moderatorów serwisu.
-
Пaшa
>nonapewno napisał
>a my w międzyczasie popatrzmy na siebie i przestańmy
>handlować zezwoleniami na emisję do innych krajów...
>To, że mamy nadwyżki na dzień dzisiejszy wcale nie
>oznacza, że mozemy pozwalać innym krajom na większe
>emisje gazów- przecież jest to zupełnie bez sensu.
>Protokół z Kioto i tak nie uratuje nas przed katastrofą
>ekologiczną, bo zakłada zbyt małe ograniczenia- dlatego
>powinniśmy działać w kierunku jeszcze większego
>zaostrzenia przepisów.
widzisz takie luki w naszym prawodawstwie? prosze, wymieniaj? czy uważasz, że któraś z dyrektyw unijnych jest nieprawidłowo sformułowana? a może sposób transponowania ich do polskiego prawa? krajowy program rozdziału uprawnień do emisji jest kiepski?
a to, co piszesz wyżej... poczytaj coś najpierw o funkcjonowaniu rynku uprawnień do emisji, bo widzę że nie dostrzegasz idei tego mechanizmu.
kazałem Ci zajrzeć do tabelek. nie bez powodu. może powinieneś zastanowić się, co stanie się z polską gospodarką w przypadku zbyt drastycznie obniżonych limitów uprawnień. jeśli tak dobrze orientujesz się w temacie, to na pewno wiesz, że zagrożone sa polskie cementownie, bo uzyskały za mało uprawnień do emisji w najnowszym KPRU. kazałem spojrzeć Ci w tabelki, żebyś zobaczył, jak dobre wyniki osiągnęła Polska w redukcji zanieczyszczeń w porównaniu z innymi krajami. nasz kraj ciągle chce minimalizować emisje. jest to jeden z głównych priorytetów w Polityce Ekologicznej Państwa.
a wy, nagle obejrzeliście się, że już za klika lat całą Ziemię zaleje woda, czeka nas zagłada. i to pewnie przez władze - więc co, protestujmy.
pf
-
X/Apis
http://fakty.interia.pl/fakty_dnia/...
http://www.astro.eco.pl/przepowiedn...
http://fakty.interia.pl/nauka/news/...
http://www.ciekawostka.pl/content/v...
http://kopalniawiedzy.pl/wiadomosc_...
http://hotnews.pl/artnauka-221.html
http://fizyka.org/?artykul,29
http://religiapokoju.blox.pl/2005/1...
http://www.eioba.pl/a70278/czy_ziem...
http://facet.interia.pl/wiadomosc-d...
http://kulturystyka.com.pl/a/32294
http://www.ithink.pl/artykuly/polsk...
Wiem, że w Parku Yellowstone jest wulkan, który jak
wybuchnie to zniszczy całe życie na Ziemi, podobno wybucha
cyklicznie, ale bardzo rzadko i w sumie już powinien być
wybuch, na razie to bomba zegarowa.
http://www.polskieradio.com/news_de...
http://nauka.polskaprasa.pl/pp90647...
http://www.ngc.pl/watch/program_det...
http://poland.indymedia.org/en/2005...
http://www.fifaserwis.com/board/pri...
http://overburner.w.interia.pl/wulk...
Naukowcy ostrzegają, że superwulkany stanowią większe
niebezpieczeństwo dla życia na Ziemi niż uderzenia
wielkich meteorytów, do których dochodzi mniej więcej raz
na pół miliona lat. Erupcje superwulkanów następują
przeciętnie co 100 tys. lat, przy czym wiele tych
podziemnych potworów statystycznie już dojrzało do
wybuchu. Superwulkany zazwyczaj nie tworzą stożka, lecz
występują jako zapadłe kratery - kaldery. Regionów, w
których może dojść do apokaliptycznej erupcji,
znaleziono do tej pory 31. Należą do nich m.in. Lake Taupo
w Nowej Zelandii i Pola Flegrejskie na zachód od Neapolu. W
amerykańskim parku narodowym Yellowstone (Wyoming) 8 km pod
powierzchnią ziemi znajduje się pełna gorącej magmy
ogromna kaldera, długa na 70 km i szeroka na 30. W marcu
telewizja BBC pokazała paradokumentalny film "Supervolcano"
o budzących grozę skutkach ewentualnej erupcji w
Yellowstone. W filmie gorące popioły i trujące gazy
obróciły w perzynę większość terytorium USA. Film
opatrzony został podtytułem: "Prawdziwa historia, która
jeszcze się nie wydarzyła". Specjaliści są zgodni, że
któryś z superwulkanów w końcu zamieni planetę w
piekło, najpierw gorące, potem lodowate. Nie wiadomo
jednak, czy stanie się to za tydzień, czy za tysiąc lat.
Skoro ma być koniec świata te wasze problemy to są śmieszne przy tym.
-
Пaшa
no co Ty? a tom cruise mówił, że koniec świata spowoduje olbrzymi smok/potwór z kosmosu. jak będę miał chwilę czasu, to zarzucę ze 20 linków związanych z tematem.
przy takiej apokalipsie to Twoje wulkany sa śmieszne
-
X/Apis
są jeszcze choroby cywilizacyjne, wojny np. w Czeczenii, w Aftyce w wielu miejscach nie ma wody, a jak stopnieją lodowce w Himalajach to znikną największe rzeki Azji, a ty mówisz o fikcji a ja przedstawiam fakty -
Пaшa
chciałbym zauwazyć, że temat jest o emisji gazów cieplarnianych i ich ewentualnym wpływie na ocieplenie klimatu, a nie wszystkich bolączkach ludzkości. -
X/Apis
Tylko, że wulkany też emitują gazy chciałbym zauważyć i masz w pewnym sensie rację, że temat jest inny.
Jednak problem wulkanów się trochę pokrywa, tym bardziej, że chmury pirotechniczne po wybuchu też można uznać za gazy i też mogą przyczynić się do globalnego ocieplenia. -
sosnowiczanin
>że zagrożone sa polskie cementownie, bo uzyskały za mało uprawnień do emisji w najnowszym KPRU.
no tak, wszysca chcą stadionów na euro, wszyscy chca tanich mieszkań,
wszyscy chcą protokolu z kioto. jest tu pewna niekonsekwencja,
wręcz hipokryzja.
>ednak problem wulkanów się trochę pokrywa, tym bardziej, że chmury pirotechniczne po wybuchu też można uznać za gazy i też mogą przyczynić się do globalnego ocieplenia.
nie. pyły te załaniaja słońce dlatego następuje globalne oziębienie.
podobne zjawisko jest podczas zimy nuklearnej
http://pl.wikipedia.org/wiki/Zima_n...
dałem linka bo nie wiem czy jahu zaindeksował lololololol :>
-
X/Apis
Skoro oziębienie, to nie musimy ratować przed ociepleniem, gdyż sie zbilansuje.
Z jednej strony ocieplenie a z drugiej ochłodzenie.
Gazy wulkaniczne - są główną siłą napędową erupcji eksplozywnych i mieszanych, składają się głównie z pary wodnej; zawierają także m.in. dwutlenek węgla, wodór, chlorowodór, fluorowodór, siarkowodór, dwutlenek siarki, metan, amoniak. Szczególnie niebezpieczny jest tlenek węgla, który, jako gaz cięższy od powietrza, gromadzi się w obniżeniach terenu, co powoduje niekiedy śmierć ludzi i zwierząt. Emisja dwutlenku siarki, który rozprasza się w atmosferze w postaci aerozolu kwasu siarkowego, prowadzi do zmniejszenia dopływu promieniowania słonecznego, co pociąga za sobą ochłodzenie klimatu.
http://www.sciaga.pl/tekst/24372-25...
Czyli jak wybuchnie 1 taki superwulkan to wystarczy, hehe
yahoo zaindeksował ; > -
Anonim
Jeżeli Greenpeace wywiesił ten transparent, to znaczy, że miał do tego naprawdę ważny powód. Co z tego, jeśli nawet Polska przestrzega wyznaczonych norm, widać to za mało. Trzeba posunąć się dalej i zmniejszyć limit produkcji szkodliwych gazów. Sądzę, że Greenpeace chciał w ten sposób uświadomić, że to co robimy, to za mało. -
Пaшa
>Dominika napisała:
>Jeżeli Greenpeace wywiesił ten transparent, to znaczy,
>że miał do tego naprawdę ważny powód. Co z tego, jeśli
>nawet Polska przestrzega wyznaczonych norm, widać to za
>mało. Trzeba posunąć się dalej i zmniejszyć limit
>produkcji szkodliwych gazów. Sądzę, że Greenpeace
>chciał w ten sposób uświadomić, że to co robimy, to za
>mało.
a greenpeace to jakaś wyrocznia? wyraźny powód? nic nagle się nie stało. efekt cieplarniany istniał od powstania atmosfery, nie pojawił się wczoraj.
to raz. a dwa. greenpeace gówno wie o zrównoważonym rozwoju. środowisko chronić trzeba z głową. -
Пaшa
Erupcje superwulkanów następują
>przeciętnie co 100 tys. lat, przy czym wiele tych
>podziemnych potworów statystycznie już dojrzało do
>wybuchu. Superwulkany zazwyczaj nie tworzą stożka, lecz
>występują jako zapadłe kratery - kaldery. Regionów, w
>których może dojść do apokaliptycznej erupcji,
>znaleziono do tej pory 31. Należą do nich m.in. Lake
>Taupo
>w Nowej Zelandii i Pola Flegrejskie na zachód od Neapolu.
>W
>amerykańskim parku narodowym Yellowstone (Wyoming) 8 km
>pod
>powierzchnią ziemi znajduje się pełna gorącej magmy
>ogromna kaldera, długa na 70 km i szeroka na 30. W marcu
>telewizja BBC pokazała paradokumentalny film
>"Supervolcano"
>o budzących grozę skutkach ewentualnej erupcji w
>Yellowstone. W filmie gorące popioły i trujące gazy
>obróciły w perzynę większość terytorium USA. Film
>opatrzony został podtytułem: "Prawdziwa historia, która
>jeszcze się nie wydarzyła". Specjaliści są zgodni, że
>któryś z superwulkanów w końcu zamieni planetę w
>piekło, najpierw gorące, potem lodowate. Nie wiadomo
>jednak, czy stanie się to za tydzień, czy za tysiąc lat.
jakieś błędne dane masz. superwulkan z yellowstone wybucha średnio co 6000 lat, a ostatni wybuch nastąpił około 6300 lat temu. kolejny może być jutro. ewentualnie za 10000 lat, albo nigdy.
;)
a ja i tak większego zagrożenia upatrywałbym w asteroidzie uderzającej w Ziemię.
-
Anonim
>pasza napisał
> greenpeace gówno wie o zrównoważonym
>rozwoju. środowisko chronić trzeba z głową.
Nie zgadzam się z tobą jeżeli chodzi o zdanie na temat Greenpeace. Przecież do organizacji należy mnóstwo ekologów, ludzi, którzy naprawdę się na tym znają i wydaje mi się, że dobrze wiedzą co robią.
-
Пaшa
ciekawe, kto z tych znających się na wszystkim ludzi skończył studia przyrodnicze vide ochrona środowiska.
Podobne Tematy
|
|
Nic dodać nic ująć. Organizacja pozarządowa zajmująca się ochroną środowiska. http://www.greenpea...
