-
X/Apis
Siedzę sobie u znajomego i w radiu słyszę rozmowę na temat śladu ekologicznego.
Zainteresowało mnie to i postanowiłem się więcej dowiedzieć.
W dużym skrócie ślad ekologiczny to obszar Ziemi, który konsumujemy podczas konkretnego trybu życia.
Pierwsze tropy zaprowadziły mnie na tą stronę:
http://www.eko.org.pl/pie/edu_twoj_...
Dalej czytam i czytam:
http://serwisy.gazeta.pl/nauka/1,34...
http://www.rp.pl/artykul/70434.html
http://www.sladekologiczny.pl/index...
http://wwf.pl/po_godzinach/slad_eko...
Postanowiłem zmierzyć swój ślad by sobie coś uświadomić.
Paliwkowska, Maciej Orłoś i Andrzej Piaseczny już to zrobili. Uzyskali odpowiednio 2.7 ha, 2.4 ha, 4 ha.
Ja też uzyskałem 2,7 ha.
4 ha to średnia Polaka
9,2 ha to średnia śladu Amerykanina
1,4 ha średnia Afrykanina
2,1 ha to zrównoważony ślad ekologiczny
Określa na co zasługuje każdy z nas
- jeśli nie zużywamy więcej zasobów niż Ziemia jest w stanie rocznie odnowić
- jeśli każdy z nas ma równe prawo do zasobów Ziemi
Wiadomo, że nikt i tak od razu nie zgodzi się pozbyć wielu dogodności, lecz przynajmniej powinien się zastanowić jak użyć technikę, którą posiada by zmniejszyć ten ślad, np. pozyskiwać energię ze źródeł odnawialnych itp.
Co o tym myślicie?
Czy to nakłoni ludzi do zmiany stylu życia?
Zmierzyć najszybciej można tu:
http://www.footprint-wwf.be/footpri...
ps. muszę zmienić swój styl życia i to jak najszybciej, bo potem będzie za późno. -
Gru
ja sobie sprawdziłam i mam 2,4 :P chociaz trochę kłamałm chyba... np. z resztkami jedzenia, bo włansie lezy przede mną niedojedzony kęs wieprza i kęs szpinaku. :( al ejuz nie mogę:D -
Anonim
2,1. czyli dobrze jest, choć gdybym miał własny kąt a nie wynajmowany byłoby jeszcze lepiej... przeraża powierzchnia śladu Amerykanina 9,2 ... ciekawe i dające do myślenia -
Anonim
Inne testy:
http://www.zerofootprintkids.com/ki...
http://www.ecologicalfootprint.com/
http://www.ecologyfund.com/registry...
Nie podoba mi się w tych testach kompletne nie branie pod uwagę używania takich a nie innych środków czystości oraz kosmetyków. Są ludzie, którzy kupują tony chemii - moim zdaniem ma to poważny wpływ na środowisko. -
-
sosnowiczanin
nie kumam czemu ma przerażać.
ślad ekologiczny myśliwego z paleolitu to ok 20 km^2.
jesli ślad ekologiczny będzie za duży, jest raczej pewny koniec cywilizacji, która nie była by pierwszą i nie ostatnią.
z jednej strony nowe technologie sprawiają że jest coraz większa wydajność z surowców, z drugiej strony reklamy każą mieć coraz więcej. to oraz liczba ludności i świadomośc ekologiczna wpływają na taki stan. -
Anonim
mysliwych w paleolicie chyba nie było aż tylu i tak gęsto nie zaludniali Ziemi jak ludzie teraz...więc nawet jeśli taki był ich ślad ekologiczny jak podajesz, to ze względu na rózne czynniki w tamtym okresie nie było to przerażające (tak przynajmniej mój mały móżdżek podpowiada, choć może się mylić).
test taki (moim zdaniem) nie jest oczywiście jakimś super dobrym miernikiem, bo zbyt mało czynników uwzględnia. ale daje do myślenia, szczegolnie zapewne osobom, ktore nigdy się nad tymi kwestiami wcześniej nie zastanawialy. -
sosnowiczanin
no ok, tylko w sytuacji kiedy kraje rozwijające się szybko sie rozwijają
(przede wszystkim jak to mówią inwestorzy BRIC (Brasil, Russia, India, China)), ich ślad ekologiczny rośnie błyskawicznie.
amerykanski zaś juz nie rośnie tak szybko.
większe teraz ma znaczenie ilośc ludzi czy ten ślad którego powierzchnia będzie wkrótce podobna ?
-
Anonim
znaczenie ma i jedno i drugie. ilości ludzi nie można oddzielać od powierzchni śladu , dopiero w połączeniu te dwie dane pokazują jakie jest zużycie w danym kraju. nigdzie nie powiedziałem, że BRIC i ich szybki rozwój kosztem srodowiska nie jest problemem. więc nie rozumiem trochę skąd to czepianie się moich słów :) a ślad eko. amerykanina jest jak dla mnie przerażający, gdy porównana się go do afrykańskiego. tylko tyle i aż tyle miała znaczyć moja wypowiedz. pzdr!
Podobne Tematy
|
|
Nic dodać nic ująć. Organizacja pozarządowa zajmująca się ochroną środowiska. http://www.greenpea...
