-
Anonim
> Fakt, socjalizm może sobie trwać długo, tylko pytanie jeszcze w
> jakim społeczeństwie i jakim kosztem.
Nie chodzi o koszta, właśnie tego nie rozumie Metalowy Kamil. Chodzi o zyski osób pełniących władzę czyli kontrolujących aparat bezpieczeństwa :) -
Camilo Loco
>Czesław napisał
>ja się nie sprzeczam o ekonomiczną wydajność socjalizmu.
>Przedstawiam tylko swój pogląd, że nawet przy
>gospodarczej katastrofie państwo "socjalistyczne" może
>sobie istnieć i mieć pełną kontrolę nad obywatelem.
Aaa... nie mogłeś wcześniej napisać. Z tym się oczywiście zgadzam. Mentalność, nawet zmianie systemu, pozostaje w ludziach najdłużej. -
Camilo Loco
>Czesław napisał
>> Fakt, socjalizm może sobie trwać długo, tylko pytanie
>jeszcze w
>> jakim społeczeństwie i jakim kosztem.
>
>Nie chodzi o koszta, właśnie tego nie rozumie Metalowy
>Kamil. Chodzi o zyski osób pełniących władzę czyli
>kontrolujących aparat bezpieczeństwa :)
Nie zauważyłem tamtego posta.; ) -
Gamsider_
>Masza.
>Pewnie można, ale chamów radziłabym trzymać na trochę
>krótszej smyczy, szczególnie postulując tak istotne
>sprawy. Tak nawiasem mówiąc.; )
Ale właśnie wyśmianie było i jest najlepszym wyjściem w tak nieznaczącej sytuacji. Jakakolwiek pacyfikacja takiego kolesia daje mu tylko argument w dyskusji.
>Czesław
>Nie chodzi o koszta, właśnie tego nie rozumie Metalowy
>Kamil. Chodzi o zyski osób pełniących władzę czyli
>kontrolujących aparat bezpieczeństwa :)
O koszta społeczne też chodzi, w tym konkretnym wypadku. Dlatego właśnie uważam, że w Europie padnie to przy pierwszej lepszej okazji. Ale oczywiście mogę się mylić, towarzysze nie dysponowali tak rozwiniętą propagandą. No i bardziej im się opłacało okradać bogatsze społeczeństwo od biedaków :) -
-
Anonim
>Gamsider_ a écrit
>
>Ale właśnie wyśmianie było i jest najlepszym wyjściem w
>tak nieznaczącej sytuacji. Jakakolwiek pacyfikacja takiego
>kolesia daje mu tylko argument w dyskusji.
Niet, chodziło mi o to, że wyśmianie bywa także nie na miejscu. Może jestem uprzedzona, ale nie chciałabym usłyszeć niemiłych słów od panów z ONRu. :>:>
-
Lypa
>Kamil z krainy Metalu ® napisał
>Weź mnie nie dobijaj. Dobrze, że chociaż przeszło bez
>echa w mdiach.; ]
Chciałbyś. :)
Wybiórcza nie omieszkała o tym napisać, o ile dobrze kojarzę. :D -
Gamsider_
>Masza.
>Niet, chodziło mi o to, że wyśmianie bywa także nie na
>miejscu. Może jestem uprzedzona, ale nie chciałabym
>usłyszeć niemiłych słów od panów z ONRu. :>:>
W tym wypadku było jak najbardziej na miejscu :) Spontanicznie odkrzyknęli "Antifa - ha ha ha!" i było wesoło. Gdyby się nie odezwali - wyszliby na frajerów. Gdyby się za niego "wzięli", byłoby tragicznie. Taki nieco folklor wyszedł, ale naprawdę lepszego rozwiązania nie jestem sobie w stanie wyobrazić. -
Anonim
> O koszta społeczne też chodzi, w tym konkretnym wypadku
ale co z tego, że są koszta społeczne? Co z tego, że jest bieda? To jeszcze nie powód, aby oddać władzę. Odsyłam jeszcze raz do przykładu Kuby. -
Anonim
Zarek doskonale naświetlił problem,a machaj puscil baka w salonie na ten sam temat.
Otoz roznica jest taka,ze swiat w ktorym jest Bog,w ktorym wyznajemy jakies wartosci i zasady,ktorym sie przyporzadkowujemy,zeby sie nawzajem nie zarżnąć,jest dla was wiatem nie do przyjecia.Dla mnie swiatem nie do przyjecia jest rzeczywistosc wszechobecniajacego potwora,ktore pozera coraz wieksza rzesze niemowlat,a ten potwor zwie sie aborcja.Dla mnie nie do przyjecia jest narzucanie innym gejostwa i rozmnazanie sie tego sodomskiego plemienia(powiem za wildsteinem)za pomoca kampanii i adopcji.Nie do pomyslenia jest,ze zamyka sie w wiezieniu w cywilizowanej europie pastora,bo mowi,ze homoseksualizm jest grzechem,a za to samo wypierdala sie z wladz PE Buttiglione'go.Nie do pomyslenia jest,zeby nazywac mame i tate rodzic A i rodzic B.Nie do pomyslenia jest,zeby w Chinach byly igrzyska i tak samo nie do pomyslenia jest,zeby zabraniac przynoszenia Pisma Sw.w wiekszej ilosci egzemplarzy,niz 1(slownie jeden).Rowniez nie do pomyslenia jest,zeby dzieci moglo abortowac dzieci i to bez pytania rodzicow(bo a nuz zacofani sa i chronia zycie).Nie do pomyslenia jest,zeby placic i w ogole zazwalac na rodzenie dzieci w szkle kosztem innych(juz wytworzonych!)zarodkow.Nie do pomyslenia jest,zeby mogla rodzina zabic dziadka,bo juz jest stary.Nie do pomyslenia jest rowniez,zeby rodzilo sie w Europie wiecej muzulmanow,niz Europejczykow.
Caly dzisiejszy swiat jest nie do pomyslenia,a dla Was to raj.
Problem w tym,ze wy sie na tym przejedziecie,ale slusznie,bo sami chcieliscie.A my musimy cierpiec,za wasze chore pomysly na swiat.
..chociaz my przynajmiej mamy oczy otwarte,w przeciwienstwie do zaslepienia,ktore panuje i z tego powodu,czuje pewnego rodzaju wspolczucie za ten stan intelektu "ludu".. -
Anonim
>Gamsider_ a écrit
>
>W tym wypadku było jak najbardziej na miejscu :)
>Spontanicznie odkrzyknęli "Antifa - ha ha ha!" i było
>wesoło. Gdyby się nie odezwali - wyszliby na frajerów.
>Gdyby się za niego "wzięli", byłoby tragicznie. Taki
>nieco folklor wyszedł, ale naprawdę lepszego rozwiązania
>nie jestem sobie w stanie wyobrazić.
Zawsze mnie ciekawi, co by było, gdyby przyjść z koszulce z gwiazdą Dawida i się im pokazać. Dlaczego w ogóle w Polsce nie ma odpowiedniej partii konserwatywnej? Nie chcę być niemiła, ale naprawdę nie miałabym ochoty/odwagi wdać się w polemikę z niektórymi działaczami NOP/ONRu czy czegoś tam lepszego, w tym guście. Tym bardziej, że część z nich głosi zupełnie absurdalne hasła.
Albo ulegam "medialnej propagandzie", ale w takim razie proszę mnie przekonać, iż jest inaczej; )
-
Anonim
>-●Shmul●- a écrit
>Zarek doskonale naświetlił problem,a machaj puscil baka w
>salonie na ten sam temat.
>Otoz roznica jest taka,ze swiat w ktorym jest Bog,w ktorym
>wyznajemy jakies wartosci i zasady,ktorym sie
>przyporzadkowujemy,zeby sie nawzajem nie zarżnąć,jest dla
>was wiatem nie do przyjecia.Dla mnie swiatem nie do
>przyjecia jest rzeczywistosc wszechobecniajacego
>potwora,ktore pozera coraz wieksza rzesze niemowlat,a ten
>potwor zwie sie aborcja.Dla mnie nie do przyjecia jest
>narzucanie innym gejostwa i rozmnazanie sie tego sodomskiego
>plemienia(powiem za wildsteinem)za pomoca kampanii i
>adopcji.Nie do pomyslenia jest,ze zamyka sie w wiezieniu w
>cywilizowanej europie pastora,bo mowi,ze homoseksualizm jest
>grzechem,a za to samo wypierdala sie z wladz PE
>Buttiglione'go.Nie do pomyslenia jest,zeby nazywac mame i
>tate rodzic A i rodzic B.Nie do pomyslenia jest,zeby w
>Chinach byly igrzyska i tak samo nie do pomyslenia jest,zeby
>zabraniac przynoszenia Pisma Sw.w wiekszej ilosci
>egzemplarzy,niz 1(slownie jeden).Rowniez nie do pomyslenia
>jest,zeby dzieci moglo abortowac dzieci i to bez pytania
>rodzicow(bo a nuz zacofani sa i chronia zycie).Nie do
>pomyslenia jest,zeby placic i w ogole zazwalac na rodzenie
>dzieci w szkle kosztem innych(juz wytworzonych!)zarodkow.Nie
>do pomyslenia jest,zeby mogla rodzina zabic dziadka,bo juz
>jest stary.Nie do pomyslenia jest rowniez,zeby rodzilo sie w
>Europie wiecej muzulmanow,niz Europejczykow.
>Caly dzisiejszy swiat jest nie do pomyslenia,a dla Was to
>raj.
>Problem w tym,ze wy sie na tym przejedziecie,ale slusznie,bo
>sami chcieliscie.A my musimy cierpiec,za wasze chore pomysly
>na swiat.
>..chociaz my przynajmiej mamy oczy otwarte,w przeciwienstwie
>do zaslepienia,ktore panuje i z tego powodu,czuje pewnego
>rodzaju wspolczucie za ten stan intelektu "ludu"..
Sądzę, że nie tylko dla Ciebie pewne rzeczy są "nie do pomyślenia". Mimo wszystko. -
Gamsider_
>Czesław
>ale co z tego, że są koszta społeczne? Co z tego, że
>jest bieda? To jeszcze nie powód, aby oddać władzę.
>Odsyłam jeszcze raz do przykładu Kuby.
Nie łapiesz :) W Europie mamy WYSOKI poziom. Bieda jest tu dla mas rzeczą abstrakcyjną, mogą sobie na Discovery obejrzeć, że gdzieś nie jest tak pięknie i wspaniale, jak w socjalnym ciepełku. Władza zostałaby unicestwiona. W dodatku społeczeństwo nie ma teraz podstaw moralnych, więc rzeczy nieciekawych byłoby więcej, niż kiedyś. Władza mogłaby sobie nie oddawać władzy. Tylko że to nie od niej by zależało. Mam nadzieję... bo bez broni i wartości też nic by mogło nie wyjść. Ale jednak co chleb, to chleb. Aktualnie to i strata czegoś dużo mniej niezbędnego do życia mogłoby doprowadzić do wybuchu.
>Masza.
>Zawsze mnie ciekawi, co by było, gdyby przyjść z koszulce
>z gwiazdą Dawida i się im pokazać. Dlaczego w ogóle w
>Polsce nie ma odpowiedniej partii konserwatywnej? Nie chcę
>być niemiła, ale naprawdę nie miałabym ochoty/odwagi
>wdać się w polemikę z niektórymi działaczami NOP/ONRu
>czy czegoś tam lepszego, w tym guście. Tym bardziej, że
>część z nich głosi zupełnie absurdalne hasła.
Nie wiem, jakie to niby absurdalne głoszą hasła. Nie podoba mi się, że UPR idzie w jednym pochodzie z ONRem i MW, ale przesłanie było proste: chcemy referendum (to oficjalne :). Żaden lewak poważnie traktujący swoje d***kratyczne idee się nie pojawił, a przynajmniej takowego nie widziałem. Szkoda.
I co to jest odpowiednia partia konserwatywna?
>Albo ulegam "medialnej propagandzie", ale w takim razie
>proszę mnie przekonać, iż jest inaczej; )
To nie do mnie prośba :) Mi wystarczą problemy UPRu, tłumaczyć się jeszcze za ONR...
Podobne Tematy
|
|
Zapraszamy do dyskusji na temat bieżących wydarzeń "w wielkim świecie", małym też. Forum Pol...
