-
Camilo Loco
>Lypa napisał
>>Metalowy Kamil ® napisał
>>>Lypa napisał
>>>"Jeżeli dobrze mniemam chodzi Ci o przemianę materii
>>>powszechniej zwanej "nieożywioną" w materię
>>"ożywioną",
>>>co wg ewolucjonistów miało nastąpić na Ziemi kilkaset
>>>miliardów lat temu, a nie udało się dotąd
>potwierdzić
>>>badaniami empirycznymi."
>>>
>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Eksper...
>>>
>>>Konia z rzędem temu, kto powie, jak to lepiej
>empirycznie
>>>udowodnić.; )
>>
>>Primo, nie podawaj tu tej pseudoencyKLOPedii, sec. to
>>właśnie działa na niekorzyść ewolucjonistów, że nie
>>mają poparcia w faktach naukowych.; >
>
>PWN pisze podobnie. :)
? No i co mam z tym "podobnie" zrobić? Zjeść? -
Lypa
-
Lypa
"? No i co mam z tym "podobnie" zrobić? Zjeść?"
Powinieneś wymyślić inne argumenty, którymi próbowałbyś zaprzeczyć teorii ewolucji.; )
Fakt, biogeneza cały czas pozostaje sprawą mocno dyskusyjną, ale teoria ewolucji - coraz mniej. -
Camilo Loco
>Lypa napisał
>"? No i co mam z tym "podobnie" zrobić? Zjeść?"
>
>Powinieneś wymyślić inne argumenty, którymi
>próbowałbyś zaprzeczyć teorii ewolucji.; )
Jeszcze nie zacząłem i nie zamierzam, bo nie chcę mi się teraz.
>Fakt, biogeneza cały czas pozostaje sprawą mocno
>dyskusyjną, ale teoria ewolucji - coraz mniej.
Bo? -
-
Lypa
Nie chce mi się szukać, jak kłóciłem się z Jehowcem, argumentów było dużo.
Ooooo http://grono.net/forum/topic/923678... stąd się zaczyna.; ) Chcesz, to poczytaj.; ) -
Camilo Loco
I tak dam wiary w ewolucjonizm. Nie trudź się. Znam te "argumenty".; D
-
Lypa
-
Anonim
w zbijaka to gra sie w podstawowce i nieskromnie mowiac dobrze mi szlo.A tak na serio,to nie bede bronil antyewolucjonizmu,ale za loyolistem zaznacze iz najwazniejsza jest wlasnie ta"szersza perspektywa",o ktorej piszesz.Co to znaczy w tym wypadku? Znaczy to tyle,ze ewolucja jest jedynie teoria,tak samo jak nauka,ze ewolucji nie bylo.I po jednej i po drugiej stronie stoi masa naukowcow i niech sie bawia w "zbijaka",ale niech nikt nie probuje robic monopolu myslowego,ktore juz na lekcjach biologii panuje.Tylko tyle -
Lypa
Nieprawda - rozróżnijmy znaczenie 'teoria' i 'hipoteza'. W odróżnieniu od tej drugiej, teoria jest JUŻ udowodniona.
Jeśli chodzi o lekcje, ja też mówię, że rodzice powinni mieć prawo decydować o tym, czego ich dzieci są uczone w szkołach (bo sytuacja obecna, kiedy państwo narzuca program nauczania, jest absurdalna), ale nie o to mi tutaj chodziło. -
Anonim
A ja mowie o narzucaniu,ale konkretnej nauki i teorii.Tamta "hipoteza" tez zostala udowodniona i jest tym samym(wg Twojego rozumowania)w randze teorii,tylko ze tutaj w Europie o tym sie praktycznie wcale nie mowi.Jedynie w Stanach,dzialaja naukowcy w tym wzgledzie i spoleczenstwo interesuje sie kazdym naukowym spojrzeniem na temat ewolucji czlowieka,bez klapek na oczach,ktore sa w nieustannym uzyciu,tutaj w Europie -
Lypa
" A ja mowie o narzucaniu,ale konkretnej nauki i teorii.Tamta "hipoteza" tez zostala udowodniona i jest tym samym(wg Twojego rozumowania)w randze teorii,tylko ze tutaj w Europie o tym sie praktycznie wcale nie mowi."
Czytałem te - pożal się Boże - 'dowody'.; )
Gówno warte są.
Co nie zmienia faktu, że rodzice powinni mieć wybór, czego są (o ile w ogóle są) nauczane ich dzieci w szołach, oczywiście. -
Anonim
Pan Lypa stwierdził,ze dowody przeciw ewolucji są "gówno warte".Ja w tym momencie muszę zachować minute ciszy wobec tak wielkiej oznaki obiektywizmu i rzetelności. -
mr. ricci
>Lypa ha scritto
>Nieprawda - współczesna syntetyczna teoria ewolucji
>zakłada, że ewolucja nie przebiegała w stałym tempie, a
>"skokowo". Oczywiście, jeśli warunki, w których żył
>dany gatunek, nie zmieniały się, również ten gatunek
>pozostawał z grubsza w stanie const. Jednakże kiedy
>warunki się zmieniły, zmieniał się charakter niszy
>ekologicznej, natura musiała 'wynaleźć' coś bardziej
>pasującego.
nie chciało mi się czytać, więc najwyżej mi przeklejcie - skąd nagle te skoki? dowody mamy tylko na mutacje stopniowe, rozgrywające się na przestrzeni pokoleń i to nie dwóch czy trzech, o ile się nie mylę?
-
mr. ricci
>Lypa ha scritto
>Nieprawda - rozróżnijmy znaczenie 'teoria' i 'hipoteza'. W
>odróżnieniu od tej drugiej, teoria jest JUŻ udowodniona.
no i tu jest pies pogrzebany - są jeszcze ludzie na świecie, którzy wierzą, że teorie naukowe (i "naukowe") to coś udowodnionego. jakby było udowodnione, to by się nazywało prawo, albo w ogóle by się nie dawało przedrostka teoria. -
Anonim
-
mr. ricci
>Lypa ha scritto
>"? No i co mam z tym "podobnie" zrobić? Zjeść?"
>
>Powinieneś wymyślić inne argumenty, którymi
>próbowałbyś zaprzeczyć teorii ewolucji.; )
>
>Fakt, biogeneza cały czas pozostaje sprawą mocno
>dyskusyjną, ale teoria ewolucji - coraz mniej.
tylko w naukowym mainstreamie, dopóki giertych nie wystąpił radykalnie z kreacjonizmem w PE nie było mowy o ewolucji, a w zaciszach gabinetów powoli już od niej odchodzono. oczywiście indywidualnie, bo jak każda teoria będąca w obrocie od kilkudziesięciu (czy nawet kilkuset) lat ma taką siłę ciężkości jak niegdyś geocentryzm. setki, jak nie tysiące, naukowców (czy znów, "naukowców") oparło swoje naukowe (z podobnym zastrzeżeniem) kariery na posługiwaniu się ewolucją jak faktem udowodnionym, czy po prostu na studiach METODY ewolucji, przyjmując za pewnik jej siłę sprawczą wobec życia. w tym - na co zwracał w tym siłą rzeczy krótkim artykule uwagę giertych - wielu naukowców (j/w) z kręgów kościelnych, chociażby. to jest lobby na tyle silne, że nawet w przypadku ujawnienia jakiegoś bezspornego w normalnych warunkach przeciwdowodu ewolucji prawdopodobnie miałoby miejsce jego tuszowanie, albo przynajmniej "przetrzymanie", o bagatelizowaniu rodem z kolegi wypowiedzi nie wspominając. i trzeba to przynajmniej wziąć pod uwagę.
Podobne Tematy
|
|
Zapraszamy do dyskusji na temat bieżących wydarzeń "w wielkim świecie", małym też. Forum Pol...
