-
mr. ricci
>Jędrek napisał
> a czemu jestes sklonny wierzyc kaczynskiemu?:>
bo jest wielce nieprawdopodobne, żeby kaczyński bezpośrednio groził tuskowi w gmachu sejmu. nie dlatego że jest kaczyńskim, tylko dlatego, że ludzie nie grożą kolegom bronią w windach. albo zdanie jest wyrwane z kontekstu i było wypowiedziane w charakterze żartu, albo cała historyjka jest wygodną bzdurą pod publiczkę.
>No wiesz są takie rzeczy na swiecie....jakby mi ktos
>powiedzial ze premier jednego z największych państw
>europejskich nie ma prawa jazdy ani konta to też bym nie
>uwierzyl
no bez wyświechtanych zanęt dla nastolatków - w polsce pewnie z 60% obywateli nie ma prawa jazdy, a jarkowi akurat nie jest ono do niczego potrzebne, bo go wożą. konto faktycznie jest trochę dziwne, ale widać tak mu było wygodniej, fanie wolności i prywatności. domyślam się wprawdzie, że żartujesz, ale wolałem wyrzucić to i owo, bo jeszcze gotów byś był kiedyś uwierzyć w swój żart, bo ci nikt nigdy nie powie że jest bez sensu.
-
rez
>The Loyolist napisał
>nie byłem, a tusk był? nie wiesz. skoro nie może czegoś
>udowodnić, to przyzwoitość kazałaby zamknąć dupę i
>nie popierdywać bajeczek dla dzieci, jeszcze w tak niskim
>tonie. myślę, że każdego człowieka w miarę
>inteligentnego bardziej odrzucił tym stwierdzeniem, ale
>tacy z reguły i tak już od dawna mają zdanie na temat
>polityki obu panów i debata im do niczego niepotrzebna.
Mnie to stwierdzenie zaskoczyło i nie uważam że było potrzebne,ale mam na tyle rozbudowaną wyobraźnie że jestem w stanie sobie owo zajście w windzie wyobrazić.
A to że debata niepotrzebna to coś w tym jest - Kaczyński nie przekona wyborców PiSu i odwrotnie,ale tutaj zagrywki są o tych niezdecydowanych bowiem to oni zadecydują przecież; różnice między PiSem a PO 21 października będą niewielkie o ile nagle nie okaże się że żona Tuska była w Wehrmachcie.
-
mr. ricci
>rez napisał
>Mnie to stwierdzenie zaskoczyło i nie uważam że było
>potrzebne,ale mam na tyle rozbudowaną wyobraźnie że
>jestem w stanie sobie owo zajście w windzie wyobrazić.
wyobrazić też sobie potrafię, ale kurdupel wymachujący pistoletem przed chudeuszem i deklarujący mu, że go może skasować jest dziwne. jak do tego dołożyć uznaną przebiegłość i zupełny brak lekkomyślności (ale też i "polotu") jarkacza, to ta scena wydaje się w ogóle z innej rzeczywistości. w ogóle - po co miałby to tuskowi mówić? żeby dać mu argument w debacie lata później?
>A to że debata niepotrzebna to coś w tym jest - Kaczyński
>nie przekona wyborców PiSu i odwrotnie,ale tutaj zagrywki
>są o tych niezdecydowanych bowiem to oni zadecydują
>przecież; różnice między PiSem a PO 21 października
>będą niewielkie o ile nagle nie okaże się że żona
>Tuska była w Wehrmachcie.
nie no, jest miękki środek, który zmienia zdanie i to z reguły w oparciu o jakieś bzdury tego właśnie formatu, niestety nie żyjemy w kraju, w którym "w miarę inteligentni" mogą stanowić o ustroju politycznym samotrzeć. -
mr. ricci
-
-
Anonim
-
GdCfos
Szkoda że Kaczor nie powtórzył akcji w windzie podczas debaty - wygrałby bezapelacyjnie.
Ale i tak zwycięzcą debaty jest Aleksander Kwaśniewski. -
rez
Kwaśniewski był "dobry" w TVN 24 - krytykował Donalda i Jarka że o programie nie mówią i o realnych rozwiązaniach.
Co najmniej jakby sam o programie LiDu mówił podczas debaty z Kaczyńskim. -
rez
>The Loyolist napisał
>wyobrazić też sobie potrafię, ale kurdupel wymachujący
>pistoletem przed chudeuszem i deklarujący mu, że go może
>skasować jest dziwne. jak do tego dołożyć uznaną
>przebiegłość i zupełny brak lekkomyślności (ale też i
>"polotu") jarkacza, to ta scena wydaje się w ogóle z innej
>rzeczywistości. w ogóle - po co miałby to tuskowi
>mówić? żeby dać mu argument w debacie lata później?
Ale to czy to dziwne,czy to że on jest chuderlakiem a drugi pulpetem to nieważne.
Fakt faktem zagranie Tuska nie do końca było przemyślane ponieważ słowo przeciwko słowu to niezbyt dobre rozwiązanie w momencie kiedy się właściwie wygrywa debatę; sam zresztą skrytykował Jarka za to że wypomina mu coś z wywiadu z początku lat 90, a sam wspomniał o bliżej nieokreślonym zajściu w windzie.
To zajście w windzie potrzebowałoby szerszego komentarza;może jutro Tusk do tego wróci,albo go zapytają na konferencji - nie znamy kontekstu,sytuacji.A Kaczyński ze spluwą w windzie machający do Tuska to taki mały kadr jakby z filmu Tarantina.
>nie no, jest miękki środek, który zmienia zdanie i to z
>reguły w oparciu o jakieś bzdury tego właśnie formatu,
>niestety nie żyjemy w kraju, w którym "w miarę
>inteligentni" mogą stanowić o ustroju politycznym
>samotrzeć.
Moim zdaniem jednak chodzi o niezdecydowanych.
Wyborca PiSu nie kupi Tuska poprzez 1 debate, podobnie będzie w drugim wypadku.
Debaty w głównej mierze mają zachęcić tych niezdecydowanych właśnie, bo ci zdecydowani i tak zdania nie zmienią.
A miękki środek o którym mówisz w relacjach PiS - PO właściwie nie istnieje, może natomiast się ujawnić w poniedziałek -- Tusk - Kwaśniewski -- gdzie obie partie mają w sumie w pewnych fragmentach podobne elektoraty. -
khonrad
Odnośnie fascynacji Kaczyńskiego bronią...; )
Podobna historia, także z Tuskiem w roli głównej mu się zdarzyła, około 91 roku bodajże, kiedy Kaczor był szefem Kancelarii Wałęsy...
Lelum-polelum, zorientowani będą wiedziec o co chodzi...
A Tusk wygrał batalię głównie sztuczkami socjotechnicznymi moim zdaniem ... Widac potraktował ją poważniej, niż Kaczyński, no i zapewne odzwierciedlą to sondaże. Aby nie tylko one... -
Anonim
Ten pistolecik jest ciekawy. Szczegolnie, ze Kaczynski przyznal, iz go miał...
-
bokbanana
od niedzieli . dnia swietego dla chrzescijan posypia sie dziadki z wermrachtu , babcie z bauchausu i krzyzackie geny . teraz pis będzie musiało ostro walić . wczorajsza kompromitacja kaczynskiego jako człowieka, nie jako polityka zaowocuje agresją. debata była jałowa , tak samo jak poprzednia i nic sie nie dowiedzialem z niej o przyszłych planach obu partii. jednak wizerunkowo tusk przywalil temu konusowi wymachujacemu srogo paluszkiem. kaczynski jak zwykle infantylizował przeciwnika. panei donaldku panei donaldziku heheheh on jest niedorozwiniety społecznie -
Anonim
>bo jest wielce nieprawdopodobne, żeby kaczyński
>bezpośrednio groził tuskowi w gmachu sejmu. nie dlatego
>że jest kaczyńskim, tylko dlatego, że ludzie nie grożą
>kolegom bronią w windach. albo zdanie jest wyrwane z
>kontekstu i było wypowiedziane w charakterze żartu, albo
>cała historyjka jest wygodną bzdurą pod publiczkę.
>
>
>no bez wyświechtanych zanęt dla nastolatków - w polsce
>pewnie z 60% obywateli nie ma prawa jazdy, a jarkowi akurat
>nie jest ono do niczego potrzebne, bo go wożą. konto
>faktycznie jest trochę dziwne, ale widać tak mu było
>wygodniej, fanie wolności i prywatności. domyślam się
>wprawdzie, że żartujesz, ale wolałem wyrzucić to i owo,
>bo jeszcze gotów byś był kiedyś uwierzyć w swój żart,
>bo ci nikt nigdy nie powie że jest bez sensu.
>
a ja jakoś nie moge sobie wyobraźić ze nagle Tusk wymyśla sobie z kosmosu historyjke jak to jechał z Kaczyńskim w windzie. Myśle ze ta sytuacja była głupim zartem pana K. która świadczy o jego debilizmie.. To nie był żart tylko ironia. Może i 60 % obywateli nie ma prawa(ale i tak w to nie wierze) ale nie kazdy jest premierem rządu. Mamy premiera buraka i to chciałem pokazać bo widze ze jestes sklonny bronic tą oferme i popierduke
-
Anonim
>bokbanana napisał
>od niedzieli . dnia swietego dla chrzescijan posypia sie
>dziadki z wermrachtu , babcie z bauchausu i krzyzackie geny
>. teraz pis będzie musiało ostro walić . wczorajsza
>kompromitacja kaczynskiego jako człowieka, nie jako
>polityka zaowocuje agresją. debata była jałowa , tak samo
>jak poprzednia i nic sie nie dowiedzialem z niej o
>przyszłych planach obu partii. jednak wizerunkowo tusk
>przywalil temu konusowi wymachujacemu srogo paluszkiem.
>kaczynski jak zwykle infantylizował przeciwnika. panei
>donaldku panei donaldziku heheheh on jest niedorozwiniety
>społecznie
Ziobro to juz spac spokojnie nie moze.
-
Anonim
-
mr. ricci
>Jędrek napisał
>a ja jakoś nie moge sobie wyobraźić ze nagle Tusk
>wymyśla sobie z kosmosu historyjke jak to jechał z
przecież nie on wymyśla to co mówi :>
>Kaczyńskim w windzie. Myśle ze ta sytuacja była głupim
>zartem pana K. która świadczy o jego debilizmie.. To nie
>był żart tylko ironia. Może i 60 % obywateli nie ma
>prawa(ale i tak w to nie wierze) ale nie kazdy jest
>premierem rządu. Mamy premiera buraka i to chciałem
>pokazać bo widze ze jestes sklonny bronic tą oferme i
>popierduke
aha, czyli na pewno to zrobił bo jest burak i "popierduka" (?). kończymy.
|
|
Zapraszamy do dyskusji na temat bieżących wydarzeń "w wielkim świecie", małym też. Forum Pol...
