Forum Polityczne - ważne pytanie polityczno- terytorialne :D

Forum Polityczne [1176]

Zapisz się

ważne pytanie polityczno- terytorialne :D

kenny
- 07/07/2009 14:51
- Git! 0
  
  Kit! 0
mianowicie jakie ziemie powinny nalezec do polski :P

no ja osobiscie uwazam ze polska bez slaska, ale z galicja tak na dobra sprawe breslaw powinien był wrócic do generalnej guberni a wiec do niemiec :)

co do prus powiny byc nasze
inflanty powinny byc nasze ale moze byc problem z zabranie ich rosjanom :) (obwód kaliningradzki)
ukraina powinna dobrowolnie przystapic do polski oddamy kozakom ich przywileje i bedzie dobrze :)

litwa, łotwa, białorus powinna wrócic pod miacierzyste wskrzydla rzeczypospolitej obojga narodów no moze byc nawet wiecej narodowa rzeczyospolita :D
Ritter von Nałęcz
- 07/07/2009 15:18
- Git! 0
  
  Kit! 0
a w Pearl Harbor powinny polskie okręty pływać ^^
kenny
- 07/07/2009 15:25
- Git! 0
  
  Kit! 0
jeszcze do tego dojdziemy :D
Anonim
- 07/07/2009 15:33
- Git! 0
  
  Kit! 0
Ziemie, na których leży obecnie Polska są etnicznie polskie od czasów Mieszka I, co prawda przechodziły z rąk do rąk, ale mniej więcej taki kształt miała Polska kiedy została ochrzczona, tylko obwód kaliningradzki bym podzielił na pól między Litwę i Polskę z Królewcem o podobnym ustroju do Cieszyna.
kenny
- 07/07/2009 15:35
- Git! 0
  
  Kit! 0
no ja jednak ze slaskim i ziemiami nad odra to sie kłucił i to ostro czy były one etniczno polskie :P

znaczy mozemy podzielic ale chodzi o to zeby miec rzeczpospolita kilkunarodowa :D
Anonim
- 07/07/2009 16:59
- Git! 0
  
  Kit! 0
ziemie nad odrą należały do Słowian, razem ze Śląskiem itd. sprawdź:)
kenny
- 07/07/2009 17:01
- Git! 0
  
  Kit! 0
ale my mówimy o polsce czy o słowianach :P bo słowianie to i ruskich wezmiemy :D na upartego :D
Anonim
- 07/07/2009 17:07
- Git! 0
  
  Kit! 0
mówimy o etnosie polskim, w skład , którego wchodzili wiślanie, polanie i inne mniejsze plemiona Słowian aż do odry i tuż za nią:>
kenny
- 07/07/2009 17:13
- Git! 0
  
  Kit! 0
w ten sposób przynaleznosc kolturowa była bo od odry do moskwy czechy słowacja i wegry

ale to juz nie polska tylko słowianszczzna

no i chyba przeceniaszmieszka bo o ile pamietama to polska nie bala jakos ogromna za jego panowania :D

tak czy siak ja bym slask oddał oni cos nawet przebakiwali o niezaleznosci to i bysmy nie mieli problemu z niedochodowymi kopalniami oni by sie znimi meczyli a kto wie moze by sie okazało ze oni na kopalniach jako odrebne pasntwo potrafili by zarobic.
zas breslaw był od dawien dawna niemiecki i własciwienie wiem z jakiego to powodu po wojnie nam sie dostał , znaczy historycznie to wiem ale tak ogólnie to nie jasno widzeprzyczyny :D

podobnie z poznaniem a swinoujsciem
Anonim
- 07/07/2009 18:00
- Git! 0
  
  Kit! 0
etnos -> sprawdź co to:>

Węgry to ugrofinowie - etons fiński, tak pochodzą od finów:>

poza tym ja uważam, że obecnie Polska jest w optymalnych granicach (oprócz tego oblastu na północy z ruska bazą wojenną)
Camilo Loco
- 07/07/2009 20:55
- Git! 0
  
  Kit! 0
Kenny, what to the hell is going with yo?
Ritter von Nałęcz
- 08/07/2009 00:54
- Git! 0
  
  Kit! 0
>kenny napisał
>no ja jednak ze slaskim i ziemiami nad odra to sie kłucił
>i to ostro czy były one etniczno polskie :P
>
>znaczy mozemy podzielic ale chodzi o to zeby miec
>rzeczpospolita kilkunarodowa :D

po co? Historia pokazała, czy bardziej połaciła nasza tolerancja i wielonarodowość, czy zamordystyczna, sadystyczna germanizacja narodów podbitych przez Niemców.
Ritter von Nałęcz
- 08/07/2009 00:54
- Git! 0
  
  Kit! 0
ten temat jest głupi.
Ritter von Nałęcz
- 08/07/2009 00:55
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Yoda napisał
>etnos -> sprawdź co to:>
>
>Węgry to ugrofinowie - etons fiński, tak pochodzą od
>finów:>
>
>poza tym ja uważam, że obecnie Polska jest w optymalnych
>granicach (oprócz tego oblastu na północy z ruska bazą
>wojenną)

... ale punkt wypadowy jakim była Galicja wschodnia by się przydał :P
Anonim
- 08/07/2009 01:50
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Demiurg napisał
>ten temat jest głupi.

:)
Camilo Loco
- 08/07/2009 16:20
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Demiurg napisał
>>kenny napisał
>>no ja jednak ze slaskim i ziemiami nad odra to sie
>kłucił
>>i to ostro czy były one etniczno polskie :P
>>
>>znaczy mozemy podzielic ale chodzi o to zeby miec
>>rzeczpospolita kilkunarodowa :D
>
>po co? Historia pokazała, czy bardziej połaciła nasza
>tolerancja i wielonarodowość, czy zamordystyczna,
>sadystyczna germanizacja narodów podbitych przez Niemców.

"Połaciła"?
Ritter von Nałęcz
- 08/07/2009 18:24
- Git! 0
  
  Kit! 0
zjadłem 'p'. Powinno być "popłaciła".
Lypa
- 08/07/2009 23:37
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Yoda napisał
>Ziemie, na których leży obecnie Polska są etnicznie
>polskie od czasów Mieszka I,

Oprócz Mazur, oczywiście, które przed rokiem 1945 NIGDY nie należały do jakiegokolwiek państwa, które można by było uznać za polskie.
Anonim
- 09/07/2009 00:35
- Git! 0
  
  Kit! 0
oczywiście pisałem, że mniej więcej taki kształt miała Polska;)
Ritter von Nałęcz
- 09/07/2009 01:33
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Lypa napisał
>>Yoda napisał
>>Ziemie, na których leży obecnie Polska są etnicznie
>>polskie od czasów Mieszka I,
>
>Oprócz Mazur, oczywiście, które przed rokiem 1945 NIGDY
>nie należały do jakiegokolwiek państwa, które można by
>było uznać za polskie.

Od II pokoju toruńskiego Prusy Zakonne/Książęce, aż do traktatów welawsko-bydgoskich były lennem Korony Królestwa Polskiego, a więc stricte jego częścią, z nadania króla rządzoną przez wielkiego mistrza Zakonu/księcia pruskiego.