-
Sześć stóp pod ziemią
Od jakiegoś czasu w sieci pojawiają się doniesienia o coraz głośniejszej przepychance, którą zapoczątkował młody ministrewicz Czuma, a aktualnie kontynuuje Dziennik. Akcja skierowana jest bezpośrednio przeciwko wybitnej blogerce, Katarynie, która od lat w bardzo celny, moim zdaniem, sposób komentuje naszą rzeczywistość. Podstawową jednak jej siłą była jej anonimowość, a co za tym idzie - konieczność polemiki z jej tekstami, nie zaś z nią samą i jej życiem osobistym.
Akcja przeciwko niej została doprowadzona do tak absurdalnego i obrzydliwego poziomu, że najpierw próbowano ją zaszantażować, a kiedy to się nie powiodło - rozpoczęli nagonkę i wreszcie ujawnili jej dane (dali wystarczająco dużo informacji, żeby przeciętny internauta mógł sobie wyguglać jej nazwisko, stanowisko i konto na naszej-klasie).
A co Wy o tym sądzicie? -
Camilo Loco
-
Anonim
>Zoś :D napisała:
>Od jakiegoś czasu w sieci pojawiają się doniesienia o
>coraz głośniejszej przepychance, którą zapoczątkował
>młody ministrewicz Czuma, a aktualnie kontynuuje Dziennik.
>Akcja skierowana jest bezpośrednio przeciwko wybitnej
>blogerce, Katarynie, która od lat w bardzo celny, moim
>zdaniem, sposób komentuje naszą rzeczywistość.
>Podstawową jednak jej siłą była jej anonimowość, a co
>za tym idzie - konieczność polemiki z jej tekstami, nie
>zaś z nią samą i jej życiem osobistym.
>
>Akcja przeciwko niej została doprowadzona do tak
>absurdalnego i obrzydliwego poziomu, że najpierw próbowano
>ją zaszantażować, a kiedy to się nie powiodło -
>rozpoczęli nagonkę i wreszcie ujawnili jej dane (dali
>wystarczająco dużo informacji, żeby przeciętny
>internauta mógł sobie wyguglać jej nazwisko, stanowisko i
>konto na naszej-klasie).
>
>A co Wy o tym sądzicie?
To tylko pokazuje, jaki Dziennik jest żałosny.
Chociaż zawsze uważałam, że w internecie nie da się być anonimowym, a Kataryna faktycznie miała świetną "osłonę" przez swoją anonimowość, podczas gdy ludzie, których krytykowała, wszystko pisali pod swoim imieniem i nazwiskiem. Będąc anonimowym krytykuje się i pisze łatwiej, bo, czegokolwiek by nie mówić, odpowiedzialność jest inna. -
Ritter von Nałęcz
to prawda, bo nie ciąży dodatkowo odpowiedzialność za swoje postępowanie. -
-
Gamsider_
-
Gamsider_
>Demiurg
>to prawda, bo nie ciąży dodatkowo odpowiedzialność za
>swoje postępowanie.
Kataryna jasno napisała, że jeśli zostanie pozwana, to personalia ujawni. Problemem dla polityków było to, że zamiast z osobą musieli rozmawiać z poglądami, a to o wiele trudniejsze, kiedy ma się coś na sumieniu. -
Ritter von Nałęcz
-
.
Żaden z zarzutów, którymi sz.p. Michalski obciążył Katarynę nie jest ani trochę zgodny z prawdą. Tym się różni internet od gazet, tu panuje wolność słowa a nie tak jak ostatnio np. w tvp gdzie za wypowiedzi anty-tuskowe Cejrowskiego został wyrzucony. Kataryna jest moim zdaniem jedną z najwybitniejszych publicystek, między innymi dlatego, że pisze z pasji a nie dla popularności i pieniędzy. Dlatego właśnie starała się utrzymać anonimowość. Niestety należało ją zniszczyć gdyż jej artykuły przyciągały uwagę, stawała się coraz bardziej niewygodna. Wszystko już kupili ale internetu im się nie uda!
Podobne Tematy
|
|
Zapraszamy do dyskusji na temat bieżących wydarzeń "w wielkim świecie", małym też. Forum Pol...
