-
Anonim
list wyrazajacy niezgode na dzialania usilujace zamknac sankcjami prawnymi usta tym ktorym sie gw nie podoba i ograniczyc wolnosc slowa. mozna sie podpisywac.
liczę ze tutejsi lewicowi bojownicy o ta podstawowa wartosc podpisz sie raz dwa np. idealistyczny jasnie panicz czy rez. bo sytuacja to nizely skandal.
http://www.rp.pl/artykul/222970.htm... -
YT
-
● Sam ●
Świetnie to zrobili z możliwością podpisów dla szerszego spektrum. Doskonały pomysł przede wszystkim dlatego,że teraz nie będzie tak łatwo opluć tych co się podpisali,bo jak jest taka masa ludzi,to śliny na wszystkich nie wystarczy.
Pomyślałem o tym,bo przypomniało mi się,jak potraktowano sygnatariuszy listu w obronie wolności pracy naukowej nt.współczesnej historii Polski -
YT
Pamiętam jak podpisywałem list w obronie Giertycha, gdy go napastowano za faszyzm i homofobię. To był dopiero sport ekstremalny; ) -
-
dudek
-
Camilo Loco
-
Anonim
http://wyborcza.pl/1,76842,5994958,...
no nie gw pobila sama siebie- to jest boskie:))))))))))))))))))))))) )))
dawnom sie tak nie usmial.
Ci ktorzy podpisali to standard. na zawolanie zawsze sie zbiera grupka osob, autorytetow, i podpisuje co Michnik im rzecze. czasem prowadzi to do rozkosznych absurdow. pamietam jak te same osoby najpierw podpisaly apel o niepublikowanie ksiazki o Walesie, w momencie, w ktorym ta ksiazka nie byla nawet skonczona. Trzy dni pozniej te osobistosci podpisaly pelen emfazy list, ze krytyka jakiegokolwiek dziela (chodzilo o film ktory niby mial szkalowac przeszlosc Polski) zanim sie ono pojawi w przestrzeni publcznej jest cenzura prewencyjna z tradycjami siegajacymi stalinizmu.czlek sie przyzwyczaja.
niestety to z setki postaci watpliwych podpisaly ten shit dwie osoby klasy znacznej- czyli Gadacz i Hartwig. Smutnym jest to dla mnie szokiem . no i to ze zaden z filozofow nie zredagowal im tego gniotu tez jest fascynujace.
http://blog.rp.pl/blog/2008/11/27/p...
swietna odpowiedz -
Anonim
reasumujac jednak: skoro gw idzie na wojne, tym bardziej prosilbym o podpisanie tych ktorym sie np. nie chcialo stracic kilku sekund z zycia a z listem w kwestii wolnosci slowa i potepienia Michnika sie zgadzaja.
Pozdr!
Jasnie Panicz podpisales? -
Camilo Loco
"Nie rozumieją też rzeczy dość oczywistej, że wypowiedziane zdanie, obojętne czy stanowi cytat, czy parafrazę, jeśli ma wartość logiczną (jest prawdziwe lub fałszywe) nie jest w sposób oczywisty opinią"
To tym czym dane zdanie jest opinią czy nie zasadniczo nie da się powiedzieć. Jak powiem, że uważam, iż dzisiaj był ładny dzień, to nie różni się logicznie od stwierdzenia: dzisiaj był ładny dzień.
"wolność słowa ma granice, a wyznacza je m.in. prawo innych osób do godności i dobrego imienia;"
"Dobre imię" to rzecz subiektywna. Nie można go zawłaszczyć, gdyż jest ideą w umyśle. I żeby owo 'prawo' miało by być konsekwentnie egzekwowane, to trzeba by naruszyć prawo innych osób do 'wolności osobistej', a i tak oczywiście bez skutecznie. -
Anonim
Czy Wolińska zdążyła podpisac? Podobno kurwisku dwa dni temu sie zmarło :) -
● Sam ●
-
● Sam ●
-
No dobra...
Miałbym podpisać coś, co zakłada prawo do kłamstwa? I to jeszcze w imię "wolności słowa"?
Nie znam takiej "wolności słowa". A jeśli TO jest właśnie "wolność słowa" to nie chcę mieć z nią nic wspólnego. -
● Sam ●
Wolnością jest fakt iż jak teraz rozrzucasz bzdury na każdym wątku i piszesz zwyczajną nieprawdę,to nikt Ci sprawy w sądzie nie wytoczy. To jest wolność słowa. Nie jest nią zmuszanie innych do przyznania sobie racji instrumentami sądowymi.
Z drugiej strony sprawa wykorzystywania swojej "więziennej biografii" do obecnych rozgrywek przez pana M. jest oczywista i kłamstwem raczej będzie mówienie że tak nie jest(zaznaczam,że za takie kłamstwo ani Michnika,ani jego kolosa Agory,ani żadnego z jego poddanych nie wsadzałbym do paki).
Wybacz,ale ja doskonale się już przekonałem,że w tym kraju duch niewolniczy niestety po kątach cały czas szaleje,więc to że Ci wolność słowa nie odpowiada,mnie nie dziwi. To że nawet co wybitniejsze głowy "egzekwowaniem racji" przez sądy zaciekle bronią również mnie nie dziwi. Homo sovieticus nie wybiera po wykształceniu. Jest niczym zaraza,która każdego może dotknąć. Żeby z nią wygrać nie trzeba wiele. To "kwestia smaku,w którym są włókna duszy i chrząstki sumienia". Tak,trzeba tzw.Potęgi smaku. To kwestia estetyki. -
● Sam ●
Ostatnio w pracy głośno zastanawiałem się,czy to możliwe żeby pracownik przeglądał moje maile wysyłane w pracy. Ja jeszcze przed poznaniem tego fragmentu kodeksu pracy byłem przekonany,że to niemożliwe. Koleżanka przekonywała mnie,że jak najbardziej logiczne byłoby takie prawo,że pracodawca czyta Ci maile. W pewnym momencie byłem przekonany,że ona całkowicie nie tylko akceptuje,ale broni takiego pomysłu.
Już mniej więcej orientujesz się o jakim myśleniu mówię?
Myśleniu niewolnika -
Anonim
>No dobra... napisał
>Miałbym podpisać coś, co zakłada prawo do kłamstwa? I
>to jeszcze w imię "wolności słowa"?
>
>Nie znam takiej "wolności słowa". A jeśli TO jest
>właśnie "wolność słowa" to nie chcę mieć z nią nic
>wspólnego.
niby nie powinien Ci odpisywac bo uwazam zes kretyn bo postach ktore juz tu waliles ale...
tak po ludzku:
przykro mi ze nawet takie prostackie lewactwo ktore np. Ty prezentujesz nie jest odporne na aktualna koniunkture polityczna i nie potrafi sie wybic ponad partykularyzmy. juz widze jakbys zareagowal gdyby skazanym byl np. Sier a oskarzycielem Ziemkiewicz...
eh.://////////////// -
Camilo Loco
>No dobra... napisał
>Miałbym podpisać coś, co zakłada prawo do kłamstwa? I
>to jeszcze w imię "wolności słowa"?
Jeżeli by nie zakładała, to mielibyśmy sprzeczność. Jak ocenić, że coś jest kłamstwem lub prawdą zanim ktoś tego nie wypowie? Badać ludzkie myśli.
Kłamstwo i prawda są kategoriami relatywnymi. Dlaczego akurat twoja lub moja opcja miała by dyktować co jest wolnością słowa, a co nią nie jest?
>Nie znam takiej "wolności słowa". A jeśli TO jest
>właśnie "wolność słowa" to nie chcę mieć z nią nic
>wspólnego.
Zmieniłem zdanie o marksistach. Jednak jesteście skazani na wyginięcie... -
kenny
nie oni sa jak berele lewartow (pisane specjalnie z małych liter)
przekonają mnóstwo niewinnych ludzi do swoich poniekąd głupich idei i beda uchodzić za autorytety XD -
● Sam ●
-
● Sam ●
Tak poczytałem dzisiejszą Rzepę i zastanowiłem się nad wiarą w człowieka która z tych tekstów bije. Multum słów,żeby opisać to jakim prostactwem i brudną robotą zajmuje się Agora. Rozumiem,dla niektórych to może być niejasne,może niektórych się przekona..Tylko że czemu już złej woli(czy zwyczajnej głupocie)niektórych ludzi,którzy pretendują do bycia autorytetami,a są zwykłymi burakami nie można dać prawdziwy odpór? Konkret. Stubb ostatnio podzielił się paszkwilem najwyższej wagi,gdzie deptana jest krew Polaków,których krwawo mordowano tylko dlatego,że byli Polakami.
Czy pewne granice nie zostały przekroczone? Potrzebny konkret.
Myślę o jakiejś porządnej dywersji(rzecz jasna z klasą),co by np.wziąć i w drukarni gdzie Wyborczą rozsyłają się rozejrzeć i wstawić ot tylko dane nt.procesów wytyczonych konkurencji przez Wyborczą. Ot,tak na pierwszej stronie.
Czemu mnie taka złość bierze i czemu uważam,że winno się zająć "konkretnymi konkretami"? Mając na uwadze dobro jednostki winniśmy chronić ją również przed groźniejszą od śmierci fizycznej - śmiercią ducha. A taką nam Gazeta serwuje
Podobne Tematy
|
|
Zapraszamy do dyskusji na temat bieżących wydarzeń "w wielkim świecie", małym też. Forum Pol...
