Forum Polityczne [1172]

Zapisz się
Dodaj kartkę Dodaj bana
Powód wlepienia kartki
Wybierz wątek docelowy z listy lub wpisz jego ID
  • Remi

    Kojarzony z centrolewicą LiD rozpadł się za sprawą "skrętu w lewo" SLD. Może to i dobrze dla centrolewicy bo pozbyła się tym samym PZPR-owskiego balastu. Rodzi się tym samym pytanie czy pozostałe partie (SDPL, PD) stanowią realną siłę, aby budować wokół nich szeroki front centrolewicowy?? Czy uzyskają poparcie społeczne?? Póki co siła SDPL wynosi 11 posłów a PD 2-3...
  • Anonim

    Skończy się tym, że SLD uzyska w wyborach 4%, SDPL 3%, PD i UP coś po 2%. Razem to by było 11-12% a tak może zabraknąć lewicy w przyszłym parlamencie.

    System dwupartyjnyw Polsce? Bardzo realne...
  • Anonim

    >Remi napisał
    > Rodzi się
    >tym samym pytanie czy pozostałe partie (SDPL, PD) stanowią
    >realną siłę, aby budować wokół nich szeroki front
    >centrolewicowy?? Czy uzyskają poparcie społeczne?? Póki
    >co siła SDPL wynosi 11 posłów a PD 2-3...

    Może być cienko zważając na to, że element liberalny (w tym obyczajowo) głosuje dziś na PO zaś element socjalny gospodarczo glosuje na PiS.

    SLD jeszcze przez kilka lat może liczyć na głosy betonu PZPRowskiego, na co może liczyć SDPL?

    Poparcie środowisk homoseksualnych czy feministycznych to za mało aby cokolwiek zdziałać.
  • Remi

    Dziś tak głosuje, ale poparcie dla rządzących zacznie spadać. Wyborcy PO będą mieli zatem wybór: albo zagłosowac na PiS (tego nie zrobią), albo na SLD (raczej nie zaryzykują) albo na Centrolewicę czyt. połączone SDPL i PD (zagłsować mogą Ci bardzie liberalni światopglądowo i gospodarczo, zawiedzeni PO)...

    Być może się mylę, ale elektorat PO to w dużej mierze miękki elektorat SLD z 2001... SLD nie cieszy się zaufaniem społecznym, więc raczej na SLD nie zagłosują...
  • Anonim

    Elektorat PO to glownie mlodzi , ktorzy pierwszy raz, badz drugi glosowali.
    Elektorat SLD przejal PiS. Nareszcie dostali partie socjalistyczna, no i katolicka.
  • Anonim

    >Remi napisał
    >Dziś tak głosuje, ale poparcie dla rządzących zacznie
    >spadać.

    -PO jest partią bezbarwną, bezideową, czyli taką jaką chce większość Polaków, partią bez wyrazistego programu, choć z wolnorynkowym przesłaniem (druga sprawa czy PO ma jaja podjąć wolnorynkowe reformy) która zapewni przede wszystkim stabilność na scenie politycznej. Tego chcą Polacy. Rządy czy to SLD czy PiSu to ciągłe zamieszanie i niestabilność, ciągła walka na noże, ludzie mieli tego dosyć i zagłosowali na PO, która jawi się jako partia ludzi rozsądnych i wyważonych. Poparcie dla PO jest wyższe niż w wyborach. Jeśli PO nie popełni jakiś fatalnych błędów taktycznych to spokojnie utrzyma te poparcie przez długie lata.

    >Wyborcy PO będą mieli zatem wybór: albo
    >zagłosowac na PiS (tego nie zrobią) albo na SLD (raczej
    >nie zaryzykują) albo na Centrolewicę czyt. połączone
    >SDPL i PD (zagłsować mogą Ci bardzie liberalni
    >światopglądowo i gospodarczo, zawiedzeni PO)...

    -Wątpie aby yuppies nastawieni na wolność gospodarczą zagłosowali na element bardzo prosocjalny jakim jest SDPL. Poza tym nie przeceniałbym roli PD. Tyle tam "autorytetów" a społeczeństwo nie widzi dla nich miejsca na scenie politycznej.

    >Być może się mylę, ale elektorat PO to w dużej mierze
    >miękki elektorat SLD z 2001... SLD nie cieszy się
    >zaufaniem społecznym, więc raczej na SLD nie
    >zagłosują...

    -Nie zgodzę się z tobą. Większość z tych którzy głosowali w roku 2001 na SLD, w lata cztery później głosowali na PiS. Są to ludzie słabo wykształceni, nastawieni roszczeniowo i prosocjalnie. Zresztą w roku 2001 lewica nie wysuwała jeszcze wniosków legalizacji związków homo czy zliberalizowania prawa antyaborcyjnego. Polakom jako tradycjonalistom, ta strona lewicy jest zupełnie nie w smak.

  • Anonim

    >Pan Mateusz napisał

    >Elektorat SLD przejal PiS. Nareszcie dostali partie
    >socjalistyczna, no i katolicka.

    Właśnie. PiS to taki przedwojenny PPS. W Polsce była potrzebna partia socjalistyczna ale również prokatolicka. Taka partia może spokojnie liczyć na 25%-30% w wyborach.
  • obel

    >мајк napisał

    > PiS to taki przedwojenny PPS.

    Marszałek się w grobie przewraca.
  • Remi

    Idea centrolewicy polega według wikipedii na tym:

    "Centrolewica - termin używany na określenie partii o umiarkowanie lewicowych poglądach politycznych i gospodarczych, będących w opozycji do ugrupowań silniej lewicowych (zwłaszcza komunistycznych czy populistycznych). Do centrolewicy zalicza się przede wszystkim socjalliberałów oraz część Zielonych.

    Ze względu na ewolucję poglądów większość partii socjaldemokratycznych, wywodzących się historycznie z ruchu robotniczego i socjalizmu, uznaje się współcześnie za centrolewicowe (np. brytyjska Partia Pracy). Partie centrolewicowe akceptują jako zasadę gospodarkę rynkową, ale - w przeciwieństwie do liberałów - odrzucają tzw. wolny rynek. Dopuszczają interwencjonizm państwowy (np. znaczący sektor publiczny).

    Centrolewicą określa się też koalicje rządowe partii centrowych i lewicowych."
  • Anonim

    >Obel napisał
    >>мајк napisał
    >
    >> PiS to taki przedwojenny PPS.
    >
    >Marszałek się w grobie przewraca.
    >

    A tam. Piłsudski nie byl jakos silnie zwiazany z PPSem

  • obel

    >Pan Mateusz napisał

    >A tam. Piłsudski nie byl jakos silnie zwiazany z PPSem

    Ale jakby zobaczył Kaczyńskich, Gosiewskiego czy Kurskiego to by zawału dostał zapewne.
  • Anonim

    śmiech na sali!
    Parta Demokratyczna!co za nazwa ludzie nie zauważyliście czegoś dziwnego tutaj???
    Przecież w kraju demokratycznym każda jest takowa.Czy wystartuję jakaś partia "Partia Antydemokratyczna"???Demokracj a to nie nurt polityczny a ustrój.Chryste panie jak taki twór jak Partia Demokratyczna czy wcześniej unia może dostawać dotacje z budżetu i tworzyć z kimś koalicję wyborczą.Akurat z SLD się dobrze dobrali bo przecież karierowicze bogaccy i postkomuna pasuję do siebie.Ale ta sama nazwa pokazuje jak żałosny poziom osiągnęła demokracja.Jakim cudem ktoś na nich oddał głos to nie wiem.

    Co do centrolewu to u nas nie ma szans na takowy,jak i nie ma szans na skrajną lewicę a dlaczego??
    elektorat socjalistyczny wchłoną PIS.elektorat mieniący się lewicą głosuję na LID jak kiedyś partia kazała a anarchiści czyli zalążek skrajnej lewicy leżą naćpani heroiną i w ogóle nie idą głosować.Do tego dochodzą zieloni którzy nie umieją w nic grać więc angażują się w naturę,geje którzy chcą wypaczyć normalne pojmowanie rodziny,i propagandziści antyrasizmu którzy są tak mocni w idei tolerancji że pozabijali by każdego co ma inne zdanie od nich(hehe tolerancja).I na czym tu budować lewicę???Centrolew przed wojenny z PPs-em czy PSL-em teraz nie ma szans bo wtedy były jasne różnice programowe a obecnie:

    PIS-socjalizm
    PO-socjalizm
    PSL-walka o utrzymanie się na scenie za wszelką cenę+socjalizm
    LID-jeszcze większa walka o utrzymanie się na scenie za wszelką cenę+socjalizm za wszelką cenę.
  • Anonim

    Co Cie dziwi w "partii demokratycznej" ? Maja taka np w USA.
  • Anonim

    >Obel napisał
    >>Pan Mateusz napisał
    >
    >>A tam. Piłsudski nie byl jakos silnie zwiazany z PPSem
    >
    >Ale jakby zobaczył Kaczyńskich, Gosiewskiego czy Kurskiego
    >to by zawału dostał zapewne.

    Gosiewskiego zapewne tak. Bo on jak kaleka wyglada. Ale Kurskiego ? Mysle ze docenilby jego umiejetnosc manipulowania ludzmi; ]
    dziadek z Wehrmachtu, pedaly w orędziu. On jest całkiem neizly w propagandzie.
  • Gamsider_

    >Obel
    >Marszałek się w grobie przewraca.

    Jeśli zmądrzał w międzyczasie...

    No i gdyby się nie odciął od socjaluchów po przejęciu władzy.


    A w temacie - co za różnica? I tak będzie źle, kto by nie rządził w tym systemie. Wybór jest tylko pomiędzy "bardzo niedobrze" i "jeszcze gorzej". Możemy się oczywiście sprzeczać, kto, jak, komu, co, za ile i dlaczego... tylko jakoś mi się nie chce.
  • Anonim

    w USA nazewnictwo jest inaczej interpretowane.Democratic to droga do socjaldemokracji przez amerykanów określanej liberalizmem.Nie tak jak u nas dzieloną na gospodarczy liberalizm i tak dalej.
    Amerykanie nie mówią o demokracji tak jak u nas tylko o wolności.u nas jest łamanie demokracji u nich wolności mimo że nie chodzi o napaść na niepodległość te ich "liberty".Mimo że chodzi o system polityczny ale mniejsza to sprawa językowa.W Europie np we Włoszech też startuję partia demokratyczna i też jest pośmiewiskiem dla politologów.

  • Anonim

    >Remi napisał
    >Idea centrolewicy polega według wikipedii na tym:

    -Pozwolę sobie zapytać czy wikipedia jest dla ciebie głównym źródłem informacji?

  • Anonim

    >Obel napisał
    >>мајк napisał
    >
    >> PiS to taki przedwojenny PPS.
    >
    >Marszałek się w grobie przewraca.

    I dobrze. Niespecjalnie go cenie za to co robił po 1921.
  • Anonim

    Reasumując. Lewica nie ma dla siebie miejsca w Polsce. PO zabiera elektorat "postępowy", zaś PiS elektorat "socjalny". W Polsce nie ma lub jest tyci-tyci elektoratu który jest jednocześnie postępowy jak i prosocjalny. Za mało jednak na sejm.

    Najprawdopodobniej system polityczny ostatecznie się spolaryzuje i ludzię będą wybierać tylko między umiarkowaną PO a religijno-socjalistycznym PiSem.

    Możliwe jest jednak w dłuższym czasie, że rolę języczka u wagi z poparciem około 8-10% będzie odgrywała partia skupiająca środowiska nacjonalistyczne, niepodległościowe, być może pod pewnym patronatem Rydzyka. Zawsze bowiem pozostanie 10%-20% eurosceptyków, dla których PiS będzie zbyt mało wyrazisty.

    Osobiście, nie widzę w programie lewicy praktycznie niczego z czym mógłbym się zgodzić dlatego ewentualny brak lewicy w parlamencie przyjąłbym z ulgą i ogromną radością :)

    Pozdrawiam :)
  • Camilo Loco

    >Remi napisał
    >Idea centrolewicy polega według wikipedii na tym:
    >
    >"Centrolewica - termin używany na określenie partii o
    >umiarkowanie lewicowych poglądach politycznych i
    >gospodarczych, będących w opozycji do ugrupowań silniej
    >lewicowych (zwłaszcza komunistycznych czy populistycznych).
    >Do centrolewicy zalicza się przede wszystkim
    >socjalliberałów oraz część Zielonych.
    >
    >Ze względu na ewolucję poglądów większość partii
    >socjaldemokratycznych, wywodzących się historycznie z
    >ruchu robotniczego i socjalizmu, uznaje się współcześnie
    >za centrolewicowe (np. brytyjska Partia Pracy). Partie
    >centrolewicowe akceptują jako zasadę gospodarkę rynkową,
    >ale - w przeciwieństwie do liberałów - odrzucają tzw.
    >wolny rynek.

    No to gówno nie g.r.

    >Dopuszczają interwencjonizm państwowy (np.
    >znaczący sektor publiczny).

    Czyli zwykli socjaliści, od których na lewo stoi jeszcze całkiem spora grupka czerwonych dzikusów (od komunistów przez anarchistów na trockistach kończąc). :P
| |

Zapraszamy do dyskusji na temat bieżących wydarzeń "w wielkim świecie", małym też. Forum Pol...



Fotki

Miejsca grona (0)