FiloZofia UW - Nowa strona IF

FiloZofia UW [1223]

Zapisz się

Nowa strona IF

Ion Tichy
- 30/11/2005 00:20
- Git! 0
  
  Kit! 0
Jest lepiej. Powinno być jeszcze lepiej!

Co do treści to rozumiem, że jeszcze nie pora się wypowiadać: "under construction". Ale na pierwszy rzut oka brakuje już na przykład działu "Zajęcia dydaktyczne" i póki co przeniesiony jest chaotyczny układ poprzedniczki.

Co do estetyki. Tutaj jest zdecydowany postęp. Ale po co te fakturki (marmurki). Prostota! Czym prostsza forma tym czytelniej i ładniej.

Kto jest odpowiedzialny za kształ strony? Komu zgłaszać uwagi?
kacz
- 30/11/2005 11:17
- Git! 0
  
  Kit! 0
no niestety, porownujac z innymi stronami wydzialow UW, jest kiepsko..
Kot z Cheshire
- 30/11/2005 14:37
- Git! 0
  
  Kit! 0
Faktycznie ten marmurek jest irytujący...
tm
- 30/11/2005 15:20
- Git! 0
  
  Kit! 0
Racja, prostsze jest ładniejsze i czytelniejsze!
Anonim
- 30/11/2005 16:22
- Git! 0
  
  Kit! 0
mi się poprzednia bardziej podobała
Czarownica z Krainy Os :>
- 30/11/2005 17:49
- Git! 0
  
  Kit! 0
no tak, a w 'rekrutacji' zamiescili informacje z 2000 roku :-/
Puerta Farley
- 30/11/2005 19:51
- Git! 0
  
  Kit! 0
a w dziale "doktoranci" jest (tylko) informacja jak doktorantem zostać. Może już by nie ściemniali i nazwali to np. "studia doktoranckie". ble :(
Zajec
- 30/11/2005 20:33
- Git! 0
  
  Kit! 0
Wygląda nieźle... niczym strona jakiejś prywatnej uczelni... to dobrze;)
szopa
- 01/12/2005 02:32
- Git! 0
  
  Kit! 0
jest taki link: ,,kontakt z administratorem strony''. kliknąć na niego. zgłaszać uwagi. :)

(administratorem jest nasz kolega z czwartego roku, którego nazwiska niestety nie pomnę w tej chwili).
Gudea
- 01/12/2005 15:29
- Git! 0
  
  Kit! 0
Strona ladna.

Ale brak linku "Zajecia dydaktyczne" jest znaczacy...

To zapewne 'zacheta' ze strony Dyrekcji do niezamieszczania materialow dla studentow w sieci.
Grono.Net
- 02/12/2005 21:21
- Git! 0
  
  Kit! 0
brzydka. sory, ale ta strona jest brzydka :)
Grono.Net
- 02/12/2005 21:22
- Git! 0
  
  Kit! 0
no ale merytorycznie - lepsza.
Grono.Net
- 02/12/2005 21:25
- Git! 0
  
  Kit! 0
czy człowiek zajmujący się produkcją stron internetowych nie powinien posiadać czegoś, co nazwalibyśmy przynajmniej podstawową wrażliwością estetyczną?
szopa
- 02/12/2005 23:03
- Git! 0
  
  Kit! 0
człowiek, który zaprojektował stronę posiada wrażliwość estetyczną, zapewne nawet sporą. niestety Bozia dała mu ją tylko w jednej dziedzinie: muzyce.

jak się niektórzy domyślili, projekt jest autorstwa Wielkiego Pianisty. osoba będąca administratorem dokonała jedynie przelania jego myśli w bajty.
Anonim
- 03/12/2005 02:58
- Git! 0
  
  Kit! 0
wielkiego pianisty? o jadackiego chodzi?
Ion Tichy
- 04/12/2005 19:21
- Git! 0
  
  Kit! 0
Dobra. Wysłałem uwagi adminowi. Zróbcie to samo! Koniecznie! To jest nasza strona i powinniśmy mieć na nią wpływ :-)

Estetycznie ze stron instytutów filozofii (oczywiście mówię tylko o tych na które kiedyś zajrzałem), to najbardziej chyba podoba mi się ta:

http://web.mit.edu/philos/www/

Możemy zrobić konkurs na najładniejszą. Potem linki prześlemy adminowi.

I tak dobrze, że na czołówce jest zdjęcie instytutu a nie np. jakiś obraz Siemiradzkiego; -)
Ion Tichy
- 04/12/2005 19:23
- Git! 0
  
  Kit! 0
A propos linków, to te wybrane na stronie są jak na mój gust lekko przypadkowe.
Anonim
- 04/12/2005 19:51
- Git! 0
  
  Kit! 0
IMHO strona naszego instytutu nie jest zła, szkoda tylko, że logo UW jest na tle, której jest z poprzedniej strony... A linki rzeczywiście są trochę losowe... można by je jakoś pogrupować i shierarchizować...

Na stronie Wydziału Filozofii CEU fajne są przyciski :) http://www.ceu.hu/phil/
szopa
- 04/12/2005 22:12
- Git! 0
  
  Kit! 0
ech, Arturze, Arturze... Flash jest *ZŁY*, jakkolwiek, owszem, ładnie wygląda. zastanawiałeś się kiedyś, jak z takiej strony maja skorzystac osoby niepełnosprawne, korzystające z ekranu dotykowego albo z elektronicznego czytacza? wyczują albo usłyszą jedynie ,,embed'' zamiast linka do biblioteki... :(

a co do strony naszego instytutu (czyli na temat;), to niestety, wyczuwa się, że strona jest nieco sfuszerowana. no ale nie można mieć wszystkiego. jeżeli będzie często i systematycznie aktualizowana i rozbudowywana, to jestem w stanie wybaczyć to, że brzydko wygląda.

(inna sprawa, że póki co admin jest skrajnie nieresponsywny).
Anonim
- 04/12/2005 22:50
- Git! 0
  
  Kit! 0
Mi się tam bardziej podobał "filozof bez przydziału"... Czy nie można tego umieścić gdzieś w Archiwum, albo w kolumnie "dla sentymentalnych"?!