FiloZofia UW - Nauki humanistyczne a ścisłe

FiloZofia UW [1223]

Zapisz się

Nauki humanistyczne a ścisłe

nazwa ekranowa
- 11/07/2009 20:25
- Git! 0
  
  Kit! 0
http://wyborcza.pl/1,75515,6801961,...

Ten artykuł jest generalnie do niczego, ale z drugiej strony autor odważył się postawić niepopularną obecnie tezę, że nauczanie matematyki wcale nie jest nam wszystkim takie niezbędne

I że zamiast tego przydałaby się w szkole filozofia

Z argumentacją tego pana w ogóle się nie zgadzam, natomiast z tezą już zdecydowanie bardziej.

precz z dyktatem nauk przyrodniczych!!!
Sir Khalid Nasrallah
- 11/07/2009 20:30
- Git! 0
  
  Kit! 0
O tak, matematyka i logika to jedne z najbardziej zbędnych nauk przyrodniczych. Na nic to chumanistom.
Sir Khalid Nasrallah
- 11/07/2009 20:30
- Git! 0
  
  Kit! 0
"Humanistom" miało być, przepraszam.
Anonim
- 11/07/2009 20:38
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Sir Khalid Nasrallah napisała:
>"Humanistom" miało być, przepraszam.

O nie Nasrallah, napisałeś poprawnie. (C)humanizm jest specyficzną dziedziną. Patronat chuja (pisownia) stanowi powód do dumy jego reprezentantów.
Anonim
- 11/07/2009 20:40
- Git! 0
  
  Kit! 0
O tak Nazwo, filozofia, pewnie. I gender studies. Oczywiście ze stosownym wsparciem ratunkowych oddziałów proktologicznych.
Sir Khalid Nasrallah
- 11/07/2009 22:03
- Git! 0
  
  Kit! 0
Nazwo, niemal idę o kratę piwa, że spodoba Ci się poniższy zespół poglądów:

"Jakiej filozofii w polskich szkołach nie potrzeba?" Jan Woleński
http://wyborcza.pl/1,76842,3854011....

A Tobie, Bubku, się na pewno nie spodoba, bo Woleński był w PZPR i to Żyd.
Anonim
- 11/07/2009 23:17
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Sir Khalid Nasrallah napisała:
>A Tobie, Bubku, się na pewno nie spodoba, bo Woleński był
>w PZPR i to Żyd.

Nie mogę tego przeczytać. W tym tygodniu czytałem już coś ze strony Wyborczej o pederastach i mój żołądek mógłby nie znieść nadmiaru mądrości. Po prostu boję się ryzykować. Chyba rozumiesz...
Sir Khalid Nasrallah
- 11/07/2009 23:21
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Bubi napisał
>Nie mogę tego przeczytać. W tym tygodniu czytałem już
>coś ze strony Wyborczej o pederastach(...)

Może to, co ostatnio zalinkowałem w "Homkach"? :-)
Całkiem hecne było...
Anonim
- 11/07/2009 23:23
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Sir Khalid Nasrallah napisała:
>>Bubi napisał
>>Nie mogę tego przeczytać. W tym tygodniu czytałem już
>>coś ze strony Wyborczej o pederastach(...)
>
>Może to, co ostatnio zalinkowałem w "Homkach"? :-)
>Całkiem hecne było...

Być może, ja na to wpadłem przypadkiem. Była to krytyka Terlikowskiego pióra jakiś dwóch pederastów intelektualnych.
Sir Khalid Nasrallah
- 11/07/2009 23:33
- Git! 0
  
  Kit! 0
O tak, to to. Ale uważaj, Nazwa jest online, zaraz pewno dostanie Ci się za złośliwe nawiązania do homoseksualistów i gender stadys.
nazwa ekranowa
- 11/07/2009 23:35
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Sir Khalid Nasrallah napisała:
>Nazwo, niemal idę o kratę piwa, że spodoba Ci się
>poniższy zespół poglądów:
>
>"Jakiej filozofii w polskich szkołach nie potrzeba?" Jan
>Woleński
> http://wyborcza.pl/1,76842,3854011....

Przegrałeś.

Artykuł jest niczym Twoje posty na gronie. Dużo słów, mało treści. Przynajmniej wiemy, skąd czerpiesz styl.

ale skoro już jesteś mi winien kratę piwa to może wreszcie ze mną na to piwo pójdziesz,co?

(hmmm, a tak w ogóle to może jakiś szogun? czy wszyscy chętni wyjechali?)
Sir Khalid Nasrallah
- 11/07/2009 23:37
- Git! 0
  
  Kit! 0
>nazwa ekranowa napisał
>ale skoro już jesteś mi winien kratę piwa to może
>wreszcie ze mną na to piwo pójdziesz,co?

Nie bez powodu napisałem tam "niemal". Wiesz ile w lato mają pracy ludzie zajmujący się drobnorolnictwem...?
nazwa ekranowa
- 11/07/2009 23:43
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Sir Khalid Nasrallah napisała:
>O tak, to to. Ale uważaj, Nazwa jest online, zaraz pewno
>dostanie Ci się za złośliwe nawiązania do
>homoseksualistów i gender stadys.

na złośliwe nawiązanie to można reagować przez pierwsze, powiedzmy, 150 razy. Później wrażliwość się przytępia...

A Ty od kiedy pracujesz nasrallahu na roli? Teraz pisanie postów na gronie podpada pod ministerstwo rolnictwa?
Sir Khalid Nasrallah
- 11/07/2009 23:46
- Git! 0
  
  Kit! 0
>nazwa ekranowa napisał
>A Ty od kiedy pracujesz nasrallahu na roli?

Od niedawna. Przekwalifikowałem się, bo w hutnictwie i spawalnictwie ostatnio posucha. Kryzys jest.

>Teraz pisanie postów na gronie podpada pod ministerstwo rolnictwa?

Nie, to podpada pod ministerstwo rekreacji, zdrowia, szczęścia i pomyślności.
m
- 12/07/2009 00:08
- Git! 0
  
  Kit! 0
>nazwa ekranowa napisał
>(hmmm, a tak w ogóle to może jakiś szogun? czy wszyscy
>chętni wyjechali?)

Z Szogunem problem jest taki, że ja go mam, a ja jutro wyjeżdżam. Jak Ci się chce jechać do północnej Polski to nie ma sprawy, zapraszam na planszówki.
Anonim
- 12/07/2009 10:32
- Git! 0
  
  Kit! 0
Przeczytałem ten tekst linkowany przez Ciebie Nazwo. Mocna sprawa! Mimo, że od lat mam Majcherka za idiotę, byłem jednak zaskoczony. Było nie było, ten pajac anonsowany jest jako profesor, a realnie ma chyba habilitację. Z drugiej strony jest precedens w postaci Środy...
Gdybym miał wyłuskać tezę Majcherka, to jest ona taka: jak wiadomo neopozytywizm upadł jako filozofia, a wraz z jego upadkiem okazało się, że lasery, kilkusetmetrowe budynki, szybkie samochody spalające 5l oleju, załogowe loty w kosmos, przeszczepianie serca itd. itd. to wszystko bajka o żelaznym wilku. To wam mówię ja, Majcherek, filozof.
W rzeczywistości Majcherek jest najlepszym przykładem nędzy typowej (c)humanistyki. Warto przypomnieć, że ten debil wykazywał już w przeszłości, że Popper dał podwaliny filozofii, która wykazuje, że Kaczyński jest w błędzie i że Układ nie istnieje.
Sir Khalid Nasrallah
- 12/07/2009 11:45
- Git! 0
  
  Kit! 0
Nazwo, skoro zgadzasz się z tezami, że precz z matematyką, precz z naukami przyrodniczymi itp., ale nie zgadzasz się z uzasadnieniem Majcherka, to może podzielisz się z nami takim, z którym się zgadzasz? Bo tak, to wiesz - to tylko głosowanie.
Przecież światopoglądowi Radykaliści nie powinni mieć problemu z odważnym uzasadnianiem własnych poglądów...

Byłbyś zadowolony, gdyby rozszerzały się wpływy chumanistyki (w odróżnieniu od rzetelnej humanistyki) w wydaniu zbliżonym do tego z "Najbardziej żenujące pisarstwo", która w bardzo znaczącej mierze skupia się na pseudointelektualnym pajacowaniu w poniższym stylu?

http://orgiamysli.pl/teksty
http://www.nowakrytyka.pl/spip.php?...
http://lacan.pl/
il duce
- 12/07/2009 12:54
- Git! 0
  
  Kit! 0
Na pierwszy rzut oka jest wiele rozsądnych tekstów w tych twoich linkach.
Sir Khalid Nasrallah
- 12/07/2009 13:07
- Git! 0
  
  Kit! 0
Kilka może jest, ale ja mam wrażenie, że większość jednak jest nierozsądnych. No i tylko na takie też jak na razie tam trafiam.
il duce
- 12/07/2009 13:41
- Git! 0
  
  Kit! 0
Poleć jakieś, tylko nie te od Lacana.