-
Anonim
http://lpuk.blogspot.com/2009/03/su...
Tragikomiczny news. Zwróćcie uwagę na to, w jakich wypadkach ta kara ma być stosowana...
Ciekawe... a może to jakiś prawicowy spisek przeciwko wspaniałej idei UE? -
Olbaid
Tutaj proszę przeczytać.
LexUriServ.do?uri=OJ:C:2007:30 3: 0017:0035:PL:PDF
(link wkleić do google)
Są takie zapisy:
a) artykuł 2 ustęp 2 europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności:
„Pozbawienie życia nie będzie uznane za sprzeczne z tym artykułem, jeżeli nastąpi w wyniku bezwzględnie
koniecznego użycia siły:
a) w obronie jakiejkolwiek osoby przed bezprawną przemocą;
b) w celu wykonania zgodnego z prawem zatrzymania lub uniemożliwienia ucieczki osobie, która została
pozbawiona wolności zgodnie z prawem;
14.12.2007
PL
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
C 303/17
(*) Uwaga od wydawcy: odesłania do numerów artykułów zostały uaktualnione i poprawiono kilka oczywistych błędów.
Page 2
c) w działaniach podjętych zgodnie z prawem w celu stłumienia zamieszek lub powstania”
oraz
"b) artykuł 2 Protokołu nr 6 do europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności:
„Państwo może przewidzieć w swoich ustawach karę śmierci za czyny popełnione podczas wojny lub w okresie
bezpośredniego zagrożenia wojną; kara ta będzie stosowana jedynie w przypadkach przewidzianych przez te
ustawy i zgodnie z ich postanowieniami…”
SPRAWDZCIE! -
Sir Khalid Nasrallah
To przed "oraz" chyba nie bardzo się odnosi do kary śmierci - wydaje mi się, że to nic nowego, bo to są przypadki prawnej możliwości zbrojnego stłumienia buntu w więzieniu, możliwości ucieczki więzionego/konwojowanego przestępcy itp.
A co do tego po "oraz" - a cóż ma do tego wojna? Co z możliwością pomyłki sądowej? Przecież wykonanie kary śmierci na jakimkolwiek osobniku, w obliczu istnienia możliwości pomyłki sądowej (a ta raczej będzie zawsze - wszak doświadczenie empiryczne i indukcja są zawodne), to jawny neofaszyzm. Seryjnym mordercom też w końcu należy się odrobina poszanowania i miłości. To przecież też ludzie. Czyż nie?
Czy to się w ogóle godzi cywilizowanym społeczeństwom? -
-
Olbaid
>Sir Khalid Hassan Al-Nasrallah napisała:
>To przed "oraz" chyba nie bardzo się odnosi do kary
>śmierci - wydaje mi się, że to nic nowego, bo to są
>przypadki prawnej możliwości zbrojnego stłumienia buntu w
>więzieniu, możliwości ucieczki więzionego/konwojowanego
>przestępcy itp.
Punkt C zezwala na strzelanie do uczestników zamieszek... -
bartkiller
>Sir Khalid Hassan Al-Nasrallah napisała:
>jawny neofaszyzm. Seryjnym mordercom też w końcu należy
>się odrobina poszanowania i miłości. To przecież też
>ludzie. Czyż nie?
>Czy to się w ogóle godzi cywilizowanym społeczeństwom?
Ja bym był za karą śmierci za trywializowanie ! -
Sir Khalid Nasrallah
Wy, neofaszyści i antysemici, macie zawsze taką prostą odpowiedź na wszystko. -
bartkiller
>Sir Khalid Hassan Al-Nasrallah napisała:
>Wy, neofaszyści i antysemici, macie zawsze taką prostą
>odpowiedź na wszystko.
Nie Tobie sądzić potencjalny współmorderco potencjalnie niewinnych ! -
Sir Khalid Nasrallah
-
Olbaid
-
Anonim
>Olbaid napisał
>Punkt C zezwala na strzelanie do uczestników zamieszek...
Gdyby dodać "lewackich" byłoby zupełnie w porządku. -
Anonim
>Bubi napisał
>>Olbaid napisał
>>Punkt C zezwala na strzelanie do uczestników zamieszek...
>
>Gdyby dodać "lewackich" byłoby zupełnie w porządku.
Cześć, gronowładny idioto!
Minęła ponad godzina a Ty nie wyraziłeś jakiejkolwiek kretyńskiej myśli. Wszyscy użytkownicy grona czekają! -
Anonim
>nowy wątek napisał
>Cześć, gronowładny idioto!
>Minęła ponad godzina a Ty nie wyraziłeś jakiejkolwiek
>kretyńskiej myśli. Wszyscy użytkownicy grona czekają!
Spierdalaj. -
Anonim
>Bubi napisał
>>nowy wątek napisał
>>Cześć, gronowładny idioto!
>>Minęła ponad godzina a Ty nie wyraziłeś jakiejkolwiek
>>kretyńskiej myśli. Wszyscy użytkownicy grona czekają!
>
>Spierdalaj.
A na dobranoc, drogie dzieci, pocałujcie misia w dupe. -
-
Sir Khalid Nasrallah
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomo...
I co drodzy abolicjoniści, gdyby Policja pojmała tego typa na końcu akcji żywego, to w tym przypadku też byście argumentowali przeciwko karze śmierci, odwołując się do możliwości pomyłki sądowej? Bo doświadczenie zmysłowe dziesiątek funkcjonariuszy służb porządkowych i wielu innych świadków jest zawodne? Czy może z uwagi na niedoskonałości indukcji?
Czy może tym, że biedaczek przecież nie wiedział co robi, kiedy z zimną krwią strzelał kolejno do niewinnych osób, zabijając 16 z nich?
W razie potrzeby na pewno dałby się zresocjalizować i w przyszłości, przy odrobinie wysiłku, znów byłby przykładnym obywatelem...
" Mogę sobie wyobrazić, że w niektórych dzikich, okrutnych społeczeństwach, które do dziś nie zostały poddane prawu, stosowanie kary śmierci może być usprawiedliwione po to, by nauczyć to społeczeństwo szacunku dla życia czy poszanowania prawa.
Ale we współczesnej Europie takie okoliczności już nie zachodzą. "
Gorące pozdrowienia dla profesora Jacka Hołówki! -
Anonim
-
bartkiller
>Sir Khalid Hassan Al-Nasrallah napisała:
>I co drodzy abolicjoniści, gdyby Policja pojmała tego typa
>na końcu akcji żywego, to w tym przypadku też byście
>argumentowali przeciwko karze śmierci, odwołując się do
>możliwości pomyłki sądowej? Bo doświadczenie zmysłowe
>dziesiątek funkcjonariuszy służb porządkowych i wielu
>innych świadków jest zawodne? Czy może z uwagi na
>niedoskonałości indukcji?
I co drogi Khalidzie, gdyby Policja pojmała tego typa na końcu akcji żywego, to w tym przypadku byś argumentował za strzeleniem mu w łeb z miejsca bez ceregieli odwołując się do możliwości jego przyszłej ucieczki i dalszego mordowania? Bo dziesiątki strażników więziennych mogą zawieść ? Czy może z uwagi na doskonałość indukcji ?
>Czy może tym, że biedaczek przecież nie wiedział co
>robi, kiedy z zimną krwią strzelał kolejno do niewinnych
>osób, zabijając 16 z nich?
A Ty wiesz co on wiedział ? Chętnie poczytam.
>W razie potrzeby na pewno dałby się zresocjalizować i w
>przyszłości, przy odrobinie wysiłku, znów byłby
>przykładnym obywatelem...
Czyżbyś z całą pewnością wykluczał taką możliwość ? -
Sir Khalid Nasrallah
" I co drogi Khalidzie, gdyby Policja pojmała tego typa na końcu akcji żywego, to w tym przypadku byś argumentował za strzeleniem mu w łeb z miejsca bez ceregieli odwołując się do możliwości jego przyszłej ucieczki i dalszego mordowania? "
Nie (pominę już to, że taki wcale nie musi uciec z więzienia, by dalej mordować, o czym wiele razy była już mowa w innym temacie). Standardowy proces przed niezawisłym sądem, rozpoczęty możliwie szybko, prawomocny wyrok, a potem trucizna, bo to ponoć najbardziej humanitarne. No i też bez przetrzymywania latami w celi śmierci, bo nie ma po co stresować człowieka (to niehumanitarne) i szkoda pieniędzy podatników. No i tym bardziej nie ma potrzeby podejmowania ryzyka,
że wariat zrobi krzywdę kolejnym osobom (to niehumanitarne).
Swoją drogą, w podobnych sytuacjach często odbywa się to właśnie tak, jak opisujesz (ponoć to wręcz niepisana reguła) - kiedy wkraczają antyterroryści, zazwyczaj nawet po opanowaniu zagrożenia, strzelają terrorystom z miejsca w łeb (o ile tylko nie dzieje się to na widoku publicznym). Potem podaje się oficjalnie, że terrorysta zginął w walce bądź podczas próby ucieczki. Przynajmniej tak czytałem w dokumentach u autorów, którzy byli członkami takich służb (angielskich, z czasów pierwszej wojny w Iraku i mowa nie tylko o akcjach w trakcie wojny).
Tak samo, według relacji świadków, zostali odstrzeleni terroryści z rosyjskiej Dubrowki w 2002 roku - większość dostała kulę w łeb po utracie świadomości, będąc odurzona gazem. Zginęło czterdziestu z nich, przeżył chyba jeden, bo gdzieś się schował i dopiero potem został schwytany (choć tamtej akcji bynajmniej bym nie pochwalał, z uwagi na masakrę cywili, którzy podusili się w wyniku użycia gazu obezwładniającego przez antyterrorystów).
Ale przy tym zdarzeniu w Niemczech nic takiego nie wchodziło w grę, bo rzecz działa się na widoku publicznym. Jednak w innych okolicznościach nie miałbym nic przeciwko, by stało się właśnie tak, jak piszesz (etycznie nie ma tu oczywiście różnicy - różnica jest tylko w tym, co jest, a co nie jest dzisiaj akceptowalne społecznie).
" A Ty wiesz co on wiedział ? Chętnie poczytam. "
Nawet jeśli nic nie widział - bo był psychopatą zupełnie nieświadomym swych czynów (względnie zażył narkotyki czy z jakiegokolwiek innego powodu utracił kontrolę nad świadomością, kiedy popełniał te morderstwa), to tym bardziej powinien być trwale wyeliminowany ze społeczeństwa, bo stwarza tym większe zagrożenie - człowiek niepoczytalny jest jeszcze bardziej nieprzewidywalny.
A Ty może chciałbyś twierdzić, że to zbrodnia w afekcie? Może to dlatego, że się uniósł na moment?
" Czyżbyś z całą pewnością wykluczał taką możliwość ? "
Ależ skąd, gdzież bym śmiał?
Z całą pewnością nie wykluczam nawet możliwości, że po jego pojmaniu na Ziemię przylecieliby wszechmocni Marsjanie, cofnęliby czas i sprawili, że stałby się niewinny - a potem wyszedłby z więzienia i został Twoim zaprzyjaźnionym sąsiadem. Przy okazji ci kosmici mogliby nawet uczynić Twą powyższą kontrargumentację porażająco silną i zasugerować Ci, byś dalej korzystał z osławionej metody kopiuj/wklej.
A Ty trzymałbyś takiego delikwenta uparcie przy życiu z powodu? -
bartkiller
>Sir Khalid Hassan Al-Nasrallah napisała:
>A Ty może chciałbyś twierdzić, że to zbrodnia w
>afekcie? Może to dlatego, że się uniósł na moment?
Nie, w odróżnieniu od Ciebie staram się nie wypowiadać twierdzeń w kwestiach, o których mało wiem.
>" Czyżbyś z całą pewnością wykluczał taką
>możliwość ? "
>
>Ależ skąd, gdzież bym śmiał?
>Z całą pewnością nie wykluczam nawet możliwości, że
>po jego pojmaniu na Ziemię przylecieliby wszechmocni
>Marsjanie, cofnęliby czas i sprawili, że stałby się
>niewinny - a potem wyszedłby z więzienia i został Twoim
>zaprzyjaźnionym sąsiadem.
Jeśli dla Ciebie są to prawdopodobieństwa podobnego rzędu to oczywiście dalsza dyskusja nie ma sensu.
>Przy okazji ci kosmici mogliby
>nawet uczynić Twą powyższą kontrargumentację
>porażająco silną i zasugerować Ci, byś dalej korzystał
>z osławionej metody kopiuj/wklej.
Kontrargumentacja została dopasowana do poziomu Twojej argumentacji.
>A Ty trzymałbyś takiego delikwenta uparcie przy życiu z
>powodu?
Nie wiem skąd wniosek, że "uparcie". Jak narazie zupełnie dla mnie wystarczającym jest powód, że Twoje - nazwijmy to trochę na wyrost - argumenty zupełnie mnie nie przekonują do konieczności zabijania takich jednostek (oj, przepraszam, nie chciałem wyjść na demagoga i antysemitę - "eliminacji").
-
Sir Khalid Nasrallah
-
Anonim
Nie krępuj się Bartkibel, może w końcu porozmawiamy o ostatecznym rozwiązaniu problemu gejowskiego?
Podobne Tematy
|
|
strona internetowa IF UW: http://filozofiauw.wikidot.com To grono *NIE* służy do ogłaszania...
Uniwersytet Warszawski, Filozofia
Strona 1/26
Anonim
Anonim
Anonim
Ag.
Anonim
helen
Grona tematyczne:
Fotki
Miejsca grona (3)
-
RETRO Kolejowa 8/10, Warszawa
-
Studio Berlin ul. Inżynierska 3, Warszawa
-
Uniwersytet Warszawski Krakowskie Przedmieście, Warsaw
- Dodaj miejsce