FiloZofia UW - nowy watek o istnieniu - strona 3

FiloZofia UW [1223]

Zapisz się

nowy watek o istnieniu

Sir Khalid Nasrallah
- 28/02/2009 11:27
- Git! 0
  
  Kit! 0
" Jak się filozofy wezmą za ten banalny problem (z Zeusem, nie liczbami), to zamiast powiedzieć prosto kurwa-kurwa-jest-tak-i-tak(... ) "

Jest prosto - tak, tak, nie, nie i nikt nam nie powie, że czarne jest czarne, a białe jest białe.
Camilo Loco
- 28/02/2009 12:51
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Sir Khalid Hassan Al-Nasrallah napisała:
>Akurat największy degeneruch tutaj to Adaś, bo to on
>kompromituje teistów,

Ale co ma do tego tomizm? Teizm, o ile mnie pamięć nie myli, wywodzi się raczej z kartezjanizmu.
Sir Khalid Nasrallah
- 28/02/2009 13:06
- Git! 0
  
  Kit! 0
Co ma tomizm do teizmu? Pewno niewiele.
Camilo Loco
- 28/02/2009 15:11
- Git! 0
  
  Kit! 0
"Pewno"?

To czemu piszesz zupełnie tak, jakby te dwa pojęcia stanowiły jakieś synonimy?

Ech.
bartkiller
- 28/02/2009 15:45
- Git! 0
  
  Kit! 0
>SzabloZębny napisał
>"Pewno"?
>
>To czemu piszesz zupełnie tak, jakby te dwa pojęcia
>stanowiły jakieś synonimy?
>
>Ech.

hahah; d SzabloZębny, idź się wyspać :D
Zajec
- 28/02/2009 22:20
- Git! 0
  
  Kit! 0
1. Nie
2. Nie
3. Tak
4. Nie
Anonim
- 01/03/2009 01:13
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Zajec napisał
>1. Nie
>2. Nie
>3. Tak
>4. Nie

hehehe wlasnie udowodnilismy ze analityczna jest rownie chujowa jak nieanalityczna;)
Anonim
- 01/03/2009 01:24
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Stubb ... napisał
>>Zajec napisał
>>1. Nie
>>2. Nie
>>3. Tak
>>4. Nie
>
>hehehe wlasnie udowodnilismy ze analityczna jest rownie
>chujowa jak nieanalityczna;)

Stubb, to są wszystko pseudoproblemy. To jest pierdolenie głupot a'la Aliena i spółka. Takie głupoty w IF pierdoli też Hołówka, Wójtowicz, klika Jadackiego, PWL i spółka. Złej woli większości z nich nie można zarzucić - ale to, że zajmują się bzdurami coś znaczy.
bartkiller
- 01/03/2009 12:04
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Adam napisał
>>Stubb ... napisał
>>>Zajec napisał
>>>1. Nie
>>>2. Nie
>>>3. Tak
>>>4. Nie
>>
>>hehehe wlasnie udowodnilismy ze analityczna jest rownie
>>chujowa jak nieanalityczna;)
>
>Stubb, to są wszystko pseudoproblemy.

Te jak to określiłeś 'pseudoproblemy' i ich analiza stanowią jedną z podstaw działania dzisiejszych systemów ekspertowych i innych systemów wnioskujących. Żeby zachęcić Cię jeszcze bardziej do zmiany nastawienia - stoi za tym spora kasa, którą firmy płacą nie za dumanie z głową w chmurach jak Ci się wydaje, ale za rozwiązywanie konkretnych, rzeczywistych problemów.
Kobieta zmienną jest związaną
- 01/03/2009 12:19
- Git! 0
  
  Kit! 0
Liczby nie istnieja. Istnieja tylko liczebniki.
Camilo Loco
- 01/03/2009 12:26
- Git! 0
  
  Kit! 0
>bartkiller napisał
>>Adam napisał
>>>Stubb ... napisał
>>>
>>>hehehe wlasnie udowodnilismy ze analityczna jest rownie
>>>chujowa jak nieanalityczna;)
>>
>>Stubb, to są wszystko pseudoproblemy.
>
>Te jak to określiłeś 'pseudoproblemy' i ich analiza
>stanowią jedną z podstaw działania dzisiejszych systemów
>ekspertowych i innych systemów wnioskujących. Żeby
>zachęcić Cię jeszcze bardziej do zmiany nastawienia -
>stoi za tym spora kasa, którą firmy płacą nie za dumanie
>z głową w chmurach jak Ci się wydaje, ale za
>rozwiązywanie konkretnych, rzeczywistych problemów.

Naciągactwo.
Sir Khalid Nasrallah
- 01/03/2009 12:55
- Git! 0
  
  Kit! 0
Od razu widać, że Bartkibel jest na usługach kapitalistów i wielkich korporacji.
nazwa ekranowa
- 01/03/2009 14:36
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Adam napisał

>Stubb, to są wszystko pseudoproblemy. To jest pierdolenie
>głupot a'la Aliena i spółka. Takie głupoty w IF pierdoli
>też Hołówka, Wójtowicz, klika Jadackiego, PWL i
>spółka. Złej woli większości z nich nie można
>zarzucić - ale to, że zajmują się bzdurami coś znaczy.

Taaa, lepiej się zajmować tym:

"Główne zagadnienia z filozofii polityki. Powrót klasycznych pojęć: wojna X2 czw. 16.30-19.30 p.17"

tam to dopiero się osiąga głębię. Filozofia polityki to w końcu dziedzina subtelnej refleksji i realnych sporów o kwestie najistotniejsze dla ludzkiej ezgystencji. Żadnych, ale to absolutnie żadnych bzdur.

Adam, myślisz, że ktoś Ci w to uwierzy?