• 26/02/2009 17:22
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Z uwagi na brak ciekawych wątków oraz moje osobiste (sic) zainteresowanie probelem, chciałam zadać następujące pytania:

(1) co sądziecie o istnieniu liczb

(2) co sądzicie o tym, że istnienie może być predykatem

(3) czy zdanie "zeus mieszkał na Olimpie" jest prawdziwe

(4) czy implikuje istnienie Zeusa

(prosze tylko rzeczowe odpowiedzi i nie przegadane. Prosze Bubiego i spke o nie offtopowianie)

• 26/02/2009 17:35
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>(1) co sądziecie o istnieniu liczb

Oczywiście powszechniki istnieją w umyśle Boga.

>(2) co sądzicie o tym, że istnienie może być predykatem

Jest to najgłupszy i najbardziej prostacki pogląd filozoficzny, jaki napotkałem. Klasyczne zagranie w chuja oszustów, którzy rozwiązują problem filozoficzny poprzez zamiecenie go pod dywan.
Tzn. pogląd, że istnienie nie jest predykatem. To mam na myśli. Istnienie jest predykatem. Sądzę, że pogląd, jakoby było inaczej, wziął się z zawiści filozofów, którzy nie mogli znieść, że powstał całkiem rzetelny dowód filozoficzny. Tymczasem filozofowie są jak geje - muszą mieć swoją homofobię, by z nią walczyć.

>(3) czy zdanie "zeus mieszkał na Olimpie" jest prawdziwe

Zależy od kontekstu. Generalnie, rzecz prawdziwe, podobnie, jak to, że Czerwony Kapturek miał czerwoną czapeczkę. W domyśle: w bajce.

>(4) czy implikuje istnienie Zeusa

Owszem, co najmniej jako postać fikcyjną.

>(prosze tylko rzeczowe odpowiedzi i nie przegadane. Prosze
>Bubiego i spke o nie offtopowianie)

A kto to jest spke?

• 26/02/2009 17:50
• 

• Git! 0

  Kit! 0

A całe te problemy z prawdziwością zdań takich, jak to o Zeusie, bierze się z fiksum dyrdum ANALitycznie nastawionych filozofów, by wszystkie zakląć w paru aksjomatach. Zeus mieszkał na Olimpie, to prawda. W mitach mieszkał na Olimpie.
Fakt, że uznamy za prawdziwe zdania:
x) Zeus mieszkał na Olimpie
y) Zeus nie istniał

nie jest żadnym realnym problemem, ponieważ oczywiście uznając prawdziwość zdania pierwszego przyjmujemy milczące założenie, że mowa o relacji do mitu, w drugim zaś zdaniu mowa o relacji do rzeczywistości.

Nie ma tutaj żadnego paradoksu. Sprzeczność jest pozorna, czy raczej wykluczanie, a wynika po prostu z nierzetelnego postawienia pytań przez chujogrację-filozofa.

• 26/02/2009 17:51
• 

• Git! 0

  Kit! 0

A, chodziło zapewne o spółkę? Z tego, co mi wiadomo, spółkują tu jedynie Nasrallah z Bartkiblem. Obrzydlistwo.

• 26/02/2009 18:21
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Absrahując od formy, zasadniczo się zgadzam z bubim (modulo pewne subtelnosci) ale czekam na dalsze wypowiedzi.

:)

• 26/02/2009 18:58
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>Aliena napisała:
>(...) hując od formy

Zostałem obrażony azaliż?

• 26/02/2009 21:15
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Nie, tamten wyraz pisze się przez "ch"

No kochani, pisac, pisac.... Ja jestem ciekawa Waszych wypowiedzi.

Khalid, zawsze taki wygadany, a tu nic...
(ale bez cytatów prosze, wiem co myslieli o tym rozni filozofowie, chce wiedziec, co mysla gronowicze)

• 26/02/2009 22:19
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>Oczywiście powszechniki istnieją w umyśle Boga.

Istnieją w umyśle fikcyjnego bytu?

• 26/02/2009 22:28
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>SzabloZębny napisał
>>Oczywiście powszechniki istnieją w umyśle Boga.
>
>Istnieją w umyśle fikcyjnego bytu?

Ty się synek od Boga odpierdol.

• 26/02/2009 22:42
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>Aliena napisała:
>Z uwagi na brak ciekawych wątków oraz moje osobiste (sic)
>zainteresowanie probelem, chciałam zadać następujące
>pytania:
>
>(1) co sądziecie o istnieniu liczb

istnieja
>
>(2) co sądzicie o tym, że istnienie może być predykatem
>
moze

>(3) czy zdanie "zeus mieszkał na Olimpie" jest prawdziwe
>
tak

>(4) czy implikuje istnienie Zeusa
>
ano.


>(prosze tylko rzeczowe odpowiedzi i nie przegadane. Prosze
>Bubiego i spke o nie offtopowianie)
>
>

moze byc?:)

• 26/02/2009 23:17
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>Bubi napisał
>>SzabloZębny napisał
>>>Oczywiście powszechniki istnieją w umyśle Boga.
>>
>>Istnieją w umyśle fikcyjnego bytu?
>
>Ty się synek od Boga odpierdol.

Nie nazywaj mnie synkiem, bo nie zasługujesz na zaszczytne miano bycia moim ojcem.

• 26/02/2009 23:19
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>Stubb ... napisał
>>Aliena napisała:
>>Z uwagi na brak ciekawych wątków oraz moje osobiste
>(sic)
>>zainteresowanie probelem, chciałam zadać następujące
>>pytania:
>>
>>(1) co sądziecie o istnieniu liczb
>
>istnieja

W naszym umyśle.

>>(3) czy zdanie "zeus mieszkał na Olimpie" jest prawdziwe
>>
>tak

Czy zdanie - Świnie latają - także?

• 26/02/2009 23:21
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>SzabloZębny napisał
>Nie nazywaj mnie synkiem, bo nie zasługujesz na zaszczytne
>miano bycia moim ojcem.

Może i nie, ale chętnie spiorę Ci dupę pasiorem.

• 26/02/2009 23:26
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Nie ucieknie się od matematyki. Ktokolwiek kiedykolwiek pojawi się w wszechświecie, widząc O O O O powie, że widzi cztery kółka. Oczywiście nie literalnie - pomyśli po prostu o idei czwórki.
Człowiek nie jest w stanie pomyśleć, że można tutaj mieć w umyśle inną ideę.
Zatem jest pewna cecha świata, od której się nie ucieknie. Skoro nie uważasz, że gdy wychodzisz z kibla, sracz znika, nie widzę powodów, dla których miałbyś uważać, że czwórka znika, gdy Tobie przyjdzie wyciągnąć kopyta.

Świnie natomiast niewątpliwie latają.

http://1.bp.blogspot.com/_jLdEId-uw...

• 26/02/2009 23:34
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>Bubi napisał
>Nie ucieknie się od matematyki. Ktokolwiek kiedykolwiek
>pojawi się w wszechświecie, widząc O O O O powie, że
>widzi cztery kółka. Oczywiście nie literalnie - pomyśli
>po prostu o idei czwórki.
>Człowiek nie jest w stanie pomyśleć, że można tutaj
>mieć w umyśle inną ideę.
>Zatem jest pewna cecha świata, od której się nie
>ucieknie. Skoro nie uważasz, że gdy wychodzisz z kibla,
>sracz znika, nie widzę powodów, dla których miałbyś
>uważać, że czwórka znika, gdy Tobie przyjdzie
>wyciągnąć kopyta.
>
>Świnie natomiast niewątpliwie latają.
>
> http://1.bp.blogspot.com/_jLdEId-uw...

Bubi, przesadzasz, pochyl się nad Alieną, która ma problem z istnieniem cyfry 4 czy cyfry 3. To jest przecież prawdziwy dramat egzystencjalny. Bo z jednej strony: jeśli cyfra 4 istnieje - to czy istnieje cyfra 5? A co z liczbami: 10, 11, 12, 13, 14, 15, itd... To jest prawdziwy problem filozoficzny, warto poświęcić pięć lat studiów i 4 lata doktoratu, żeby na niego odpowiedzieć.

• 26/02/2009 23:36
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Oczywiście jako, że jest to zagadnienie metafizyczne, jest z gruntu skazane na nieskończone ubijanie gówna w moździerzu. Tym nie mniej wersja platonistyczna jest ładniejsza i w gruncie rzeczy bliższa założeniom Ockhamowskim. Tylko jełopi ogarnięci ateuszowo-liberalno-materialis tyczną manią walczą za wszelką cenę z jakimkolwiek uznaniem jakiś bytów radykalnie różnych od kupy gówna czy puszki kakaa.

• 26/02/2009 23:37
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>Adam napisał
>pochyl się nad Alieną

No, i to jest prawdziwie filozoficzny wątek.

• 26/02/2009 23:41
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>Bubi napisał
>>Adam napisał
>>pochyl się nad Alieną
>
>No, i to jest prawdziwie filozoficzny wątek.

A zrobisz z tego tematu doktorat?

• 26/02/2009 23:43
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>Adam napisał
>A zrobisz z tego tematu doktorat?

Adamie, ja jestem prosty człowiek, nie dla mnie doktoraty. Ale temat jest ciekawy i chętnie go odstąpię jakiemuś chętnemu (oczywiście będzie musiał znaleźć własną asystentkę). Jest to wszakże zagadnienie na polibudę.

• 26/02/2009 23:45
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Od dawna mam wrażenie że to ich całe "filozoficzne zaangażowanie" typu: "światy możliwe", "czy istnieją liczby" itp., to jest sposób na wyciągnięcie kasy ze stypendium MENiS czy wyjechanie na studia do jakiegoś liberał kraju w zachodniej jewropie. I są dwie drogi: albo po prostu są obrotni, więc w oparciu o problem istnienia liczb wyciągają kasę z instytucji, albo, co gorsza, naprawdę ten swój analityczny bełkot uważają za filozofię.