• 01/02/2009 21:21
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Proszę uprzejmie zgłaszać swoje typy.
Mój typ: św. Tomasz. Jego system daje odpowiedź na każde pytanie. O to chodzi! Ciekawe tylko, co na to Czomski?

• 01/02/2009 21:38
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Bubi czemu jestes Khalidem i kim jest Twoj nowy znajomy i czemu nie jest on mną!!!!???

• 01/02/2009 21:49
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Wow, nieźle. Myślałem, że mam już paranoję i zwidy jakieś... Ale nie pierwszy raz się pod moją skromną osobę jakiś głupek podszywa... :-)

A co do Twojego typu, Bubku, w tym boskim rankingu, to zapomniałeś dodać "wpisujcie miasta!". A co do św.Tomasza...

" Zaczynam od argumentów Tomasza z Akwinu. Ograniczam się jednakże tylko do trzech pierwszych dróg, ponieważ uważam, że czwarta: ex gradibus perfectionis - ze stopni doskonałości, i piąta ex gubernationem rerum - z celowości, nie zasługują dzisiaj na poważną dyskusję jako oparte na całkowicie przestarzałych i naiwnych wyobrażeniach przyrodniczych (O. Bocheński powiedział mi kiedyś, że Tomasz chyba był bardzo zmęczony, gdy formułował swoje dwie ostatnie drogi). "

Jan Woleński "Granice niewiary"

" Z czysto formalnologicznego punktu widzenia wszyst­kie zbadane przez nas dowody, z wyjątkiem dwóch, są sprawne. Te dwa wyjątki to: pierwszy dowód w tertia via i wniosek o czynniku porządkującym wszechświat w piątej; oba są nieprawdziwe.
Poziom ścisłości logicznej - jeśli mierzyć go kryteriami antycznostoickimi, późnoscholastycznymi i dzisiejszymi - nie jest w tej ąuestio wysoki. Św. Tomasz operuje dość luźnym pojęciem dowodu, co znajduje wyraz przede wszyst­kim w tym, że wiele zdań ważnych dla dowodów zakłada
milcząco. Nagromadzenie nie-niezbędnych dowodów wynika prawdopodobnie z właściwego dla XIII wieku stylu dyskusji. "

J.M. Bocheński "Logika i filozofia" (roz. "Pięć dróg")

• 01/02/2009 21:50
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Alieno,
Jeśli idzie o pierwsze pytanie, to chciałem po prostu spróbować, jak to jest.
Jeśli idzie o drugie, to pytaj Stubba. Mój nowy znajomy zaakceptował wysłane przez pijanego Stubba wiadomość. Jako, że zaakceptował i to mimo wysłanych przeze mnie "dzień po" wyjaśnień, jakoś głupio mi było odrzucić.
Sam miałem z tym moralny dylemat, ze względu na Twoją osobę. W takim razie nie pozostaje mi nic innego, jak obić mordę Stubbowi i zaprosić Cię do grona znajomych, co zaraz uczynię.
A kim jest znajomy - przecież sama widzisz, ha ha!

• 01/02/2009 21:51
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Alieno, nowy znajomy Bubka to ex-poseł Krzysztof Bosak,
wschodząca i już nieco przygasła gwiazda wspaniałej Ligi Polskich Rodzin!
I to prawdziwy, nie podróba jakaś! Czyż to nie piękna znajomość?
Choć Bosak to przynajmniej kulturalny jest i ma gadane niezłe, choć często klepał strasznie...

Brakuje na tym gronie jeszcze tylko Giertycha i Wierzejskiego do kompletu i szczęścia pełni...

• 01/02/2009 22:00
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Ranking filozofów?
Wyróżnienia otrzymują:

Mikołaj Gomez Davila za wyjątkową przenikliwość i głębokość. Za streszczanie się.

Ayn Rand za kwiatki w stylu nazwania Kanta pierwszym hippisem, czy krytyka filozofów języka, których nigdy nie czytała. A z poważnych rzeczy: za żelazną konsekwencję w obronie indywidualizmu i kapitalizmu.

Arystoteles za etykę i analizę działania praktycznego.

Herbert Spencer za "Jednostka wobec państwa". Wybitne.

Wittgenstein za wzrok metafizyczny.

Nietzsche za dumę

• 01/02/2009 22:28
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>Sir Khalid Hassan Al-Nasrallah napisała:
>Brakuje na tym gronie jeszcze tylko Giertycha i
>Wierzejskiego do kompletu i szczęścia pełni...

Ale na tym gronie on nie pisze tuhajbeju. Kategorie Ci się pomieszały. Nie dziwota, wobec bałaganu myślowego.

Poza tym trudno mówić o podszywaniu się. Zdjęcie mówi przecież wszystko. Nazwijmy to tylko żarcikiem i doświadczeniem fekalno-egzystencjalnym.

• 01/02/2009 22:39
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Jako, że filozofia jest dziedziną niepoważną, wyróżniam Paula Feyerabenda, który bronił bzdury w sposób wirtuozowski (mam na myśli pisma z filozofii nauki).
Nadto - już zupełnie poważnie - laury należą mu się za to, iż jego dzieło jest dogmatycznie antybucowskie (a więc antykhalidyczne).

Z pism wartościowych istotnie wymienię gładkiego i głębokiego (cóż za synteza!) de Tokwila.

• 01/02/2009 22:40
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Ach, dodam jeszcze, że znajomość z KB jest realne, tzn. mieliśmy okazję się poznać. Z tym, że nie jest to znajomość na tym poziomie, co choćby z Tobą Alieno.
Ale mordę Stubba obić trzeba.

• 01/02/2009 23:30
• 

• Git! 0

  Kit! 0

" Ale na tym gronie on nie pisze tuhajbeju. "

Ale za to piszesz dużo Ty, Stubi, Zorbi i Adaś. Inni raczej niewiele.
Więc klimat jest i tak specyficzny - Bosak, Giertych i Wierzejski wielkiej rewolucji i furory by tu już nie zrobili.

• 01/02/2009 23:54
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>Bubi napisała:
>" Ale na tym gronie on nie pisze tuhajbeju. "
>
>Ale za to piszesz dużo Ty, Stubi, Zorbi i Adaś. Inni
>raczej niewiele.
>Więc klimat jest i tak specyficzny - Bosak, Giertych i
>Wierzejski wielkiej rewolucji i furory by tu już nie
>zrobili.

Bubi - Ty geju!

• 03/02/2009 03:35
• 

• Git! 0

  Kit! 0

o w mordę, człowiek się nie loguje, udaje, że się uczy, a tu na gronie bubi w komitywie z nasrallahem podszywają się pod siebie wzajemnie.

hmmm, bubi (khalidzie), to może udało Ci się namówić khalida (bubiego) na piwo?

• 03/02/2009 11:14
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Piwo piwem, zwróćcie lepiej uwagę na rzecz znacznie poważniejszą,
a mianowicie na to, że Zorba ostatnio utracił wszelki polot i obecnie pod tym względem niewiele się już różni od tego prostaczka Nasrallaha.

• 03/02/2009 13:17
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>Ayn Rand

ktoś coś wie więcej o tej pani? bo notka w Wikipedii wskazuje raczej, że obok pseudo-nauki istnieje pseudo-filozofia. i ma się dobrze...

• 03/02/2009 13:31
• 

• Git! 0

  Kit! 0

O, masa innych faktów na to wskazuje. Notka w Wikipedii to zaledwie kropla w morzu przesłanek prowadzących do takiego właśnie wniosku.

• 03/02/2009 13:52
• 

• Git! 0

  Kit! 0

bo filozoficznie to slaba ona byla, ale swiatopogladowo juz nie

• 03/02/2009 13:54
• 

• Git! 0

  Kit! 0

no a pseudofilozofoe pelno tak czy tak nawet w mainstreamie wiec nie wiem co w tym szokujacego

• 03/02/2009 18:10
• 

• Git! 0

  Kit! 0

O ile mnie kurwa pamięć nie myli, jej wielkim fanem był Greenspan.

• 03/02/2009 21:57
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>Sir Khalid Hassan Al-Nasrallah napisał
>Proszę uprzejmie zgłaszać swoje typy.
>Mój typ: św. Tomasz. Jego system daje odpowiedź na każde
>pytanie. O to chodzi! Ciekawe tylko, co na to Czomski?

Jacek Juliusz Jadacki, że przytoczę za nim samym jedne z jego największych dokonań: "podanie adekwatnych definicji istnienia oraz istoty". Następca Tomasza.

• 03/02/2009 22:36
• 

• Git! 0

  Kit! 0

O proszę, kolejny idiota (albo i ten sam) przywłaszczył sobie również fotkę... :o