FiloZofia UW - pytanie o Khalida

FiloZofia UW [1223]

Zapisz się

pytanie o Khalida

Anonim
- 08/01/2009 23:02
- Git! 0
  
  Kit! 0
wal Khalidzie swoje pytanie, jak bedzie idiotyczne to nie licz na odpowiedz...
Sir Khalid Nasrallah
- 08/01/2009 23:13
- Git! 0
  
  Kit! 0
Ale spamer... To już nieaktualne...
Przy okazji tego wychowania fizycznego chciałem tam dopytać o pewne zdarzenie, o którym słyszałem do niedawna tylko z pobieżnych plotek, ale teraz, dzięki dobrze poinformowanym źródłom, wiem już, że coś takiego faktycznie miało miejsce. To znaczy wiem już skąd te Twoje zaległości na zajęciach. Ludzie mówią, że jakiś czas temu chciałeś konkretnie podszlifować swoją kondycję fizyczną i muskulaturę, więc zapisałeś się do sekcji szachów - a tam, już podczas pierwszej partii, złamałeś sobie rękę w dwóch miejscach podczas jakiegoś skomplikowanego ruchu laufrem po skosie szachownicy.
bartkiller
- 08/01/2009 23:14
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Shahro napisał
>jak bedzie idiotyczne to nie
>licz na odpowiedz...

to po cholerę zakładałeś ten wątek :|
bartkiller
- 08/01/2009 23:15
- Git! 0
  
  Kit! 0
No nie zdążyłem, ale miałem rację, co mnie zresztą nie dziwi; o
Sir Khalid Nasrallah
- 08/01/2009 23:15
- Git! 0
  
  Kit! 0
Nawet ponoć ktoś to nagrał i wrzucił na Youtube...
Anonim
- 08/01/2009 23:29
- Git! 0
  
  Kit! 0
Ale co to wszystko ma wspólnego z gejami?
Anonim
- 08/01/2009 23:48
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Sir Khalid Hassan Al-Nasrallah wrote:
>...mu chciałeś konkretnie podszlifować swoją
>kondycję fizyczną i muskulaturę, więc zapisałeś się
>do sekcji szachów - a tam, już podczas pierwszej partii,
>złamałeś sobie rękę w dwóch miejscach podczas
>jakiegoś skomplikowanego ruchu laufrem po skosie
>szachownicy.

nie wiem co masz do szachow... swietna gra...
Anonim
- 09/01/2009 00:58
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Shahro napisał
>nie wiem co masz do szachow... swietna gra...

Głupi jesteś. To gra, w której trzeba myśleć, co więcej granie grzecznego intelektualnego chłopca nic w niej nie daje. Dlatego Nasrallah nie cierpi szachów. Są nudne, brzydkie i do dupy.
Z szachów to on tylko lubi walić konia w trzech ruchach.
Anonim
- 09/01/2009 10:20
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Bubi wrote:
>Głupi jesteś. To gra, w której trzeba myśleć, co
>więcej granie grzecznego intelektualnego chłopca nic w
>niej nie daje.

cóż, jak widzę, niewiele mu ustępujesz...:-)

granie grzecznego, intelektualnego chłopca to świetna taktyka:-)
Seven3P
- 09/01/2009 12:00
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Bubi napisał
>Z szachów to on tylko lubi walić konia w trzech ruchach.

Niezależnie od tego jak to intelektualny i jak świetnie myśleć potrafi, polecam mimo wszystko uczestnicząc w jakichś zawodach, "bić konia", zamiast "walić konia".
Albo przynajmniej nie chwalić się zbyt głośno swoim następnym posunięciem.
Lub chociaż mówiąc to, nie wpatrywać się głęboko w oczy oponenta.
Anonim
- 09/01/2009 14:12
- Git! 0
  
  Kit! 0
poza tym drodzy szachiści, że nie ma niestety takiej figury jak koń...
Anonim
- 09/01/2009 17:32
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Shahro napisał
>poza tym drodzy szachiści, że nie ma niestety takiej
>figury jak koń...

nie skacz gnojku
Anonim
- 09/01/2009 19:12
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Shahro napisał
>poza tym drodzy szachiści, że nie ma niestety takiej
>figury jak koń...

Ja sądzę, że jednak jest taka figura. Tak się ją potocznie nazywa. Jaki jest koń, każdy widzi...
bartkiller
- 09/01/2009 23:53
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Bubi napisał
>>Shahro napisał
>>poza tym drodzy szachiści, że nie ma niestety takiej
>>figury jak koń...
>
>Ja sądzę, że jednak jest taka figura. Tak się ją
>potocznie nazywa. Jaki jest koń, każdy widzi...

Pytanie, co znaczy "jest". Potocznie się mówi wiele bzdur (nie mówię, żeby zaraz nazywanie skoczka koniem to bzdura czy przestępstwo), ale oficjalnie w szachach nie ma czegoś takiego jak "koń".
Anonim
- 10/01/2009 08:59
- Git! 0
  
  Kit! 0
>bartkiller napisał
>Pytanie, co znaczy "jest". Potocznie się mówi wiele bzdur
>(nie mówię, żeby zaraz nazywanie skoczka koniem to bzdura
>czy przestępstwo), ale oficjalnie w szachach nie ma czegoś
>takiego jak "koń".

A w medycynie nie masz oficjalnie pedała, a każdy wie, że pedał powinien się leczyć.
bartkiller
- 10/01/2009 12:48
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Bubi napisał
>>bartkiller napisał
>>Pytanie, co znaczy "jest". Potocznie się mówi wiele
>bzdur
>>(nie mówię, żeby zaraz nazywanie skoczka koniem to
>bzdura
>>czy przestępstwo), ale oficjalnie w szachach nie ma
>czegoś
>>takiego jak "koń".
>
>A w medycynie nie masz oficjalnie pedała, a każdy wie, że
>pedał powinien się leczyć.

Bubi również nie jest terminem medycznym, a każdy wie, że to ciężkie schorzenie.
Anonim
- 10/01/2009 14:16
- Git! 0
  
  Kit! 0
>bartkiller napisał
>>Bubi napisał
>>>Shahro napisał
>>>poza tym drodzy szachiści, że nie ma niestety takiej
>>>figury jak koń...
>>
>>Ja sądzę, że jednak jest taka figura. Tak się ją
>>potocznie nazywa. Jaki jest koń, każdy widzi...
>
>Pytanie, co znaczy "jest". Potocznie się mówi wiele bzdur
>(nie mówię, żeby zaraz nazywanie skoczka koniem to bzdura
>czy przestępstwo), ale oficjalnie w szachach nie ma czegoś
>takiego jak "koń".

za encyklopedia szachowa- kon i skoczek sa uprawnionymi nazwami.
bartkiller
- 10/01/2009 14:50
- Git! 0
  
  Kit! 0
http://www.pzszach.org.pl/index.php...
http://www.szachista.com/txt/przepi...
Anonim
- 10/01/2009 16:47
- Git! 0
  
  Kit! 0
Bartkibel, masz pewne braki metodologiczne. W przepisach PZŻ nie masz zapewne nazwy "motyl", co nie oznacza, że nazwanie tak pewnego rodzaju fordewindu jest błędem.
Mnie osobiście wkurwiają puryści językowi.
Ale ćwicz, ćwicz, a może w końcu uda Ci się zwalić konia w trzech ruchach.

BTW Stubbie, dobrze pamiętam, że Twoja rzyć jest przeze mnie solidnie wybatożona, a koń, gońce i inne patafiaństwo wymęczone?
W jeszcze Nowym Roku powinienem chyba znów zostawić na waszym zadzie jakieś krwawe ślady...
Anonim
- 10/01/2009 18:32
- Git! 0
  
  Kit! 0
phi staty sa 1:1
i o ile moja wygrana byla uczciwa o tyle panska byla oszustwem.