FiloZofia UW - Zapłodnienie in vitro - strona 13

FiloZofia UW [1222]

Zapisz się

Zapłodnienie in vitro

Sir Khalid Nasrallah
- 09/02/2009 13:56
- Git! 0
  
  Kit! 0
Eee, to z tymi gametami jest faktycznie ciekawe. Nie pomyliło im się tam czasem z zygotami? :o

Jeżeli byłaby tam mowa o zygotach, to byłbym jeszcze w stanie taki fragment pojąć, ale tak to faktycznie brzmi dość absurdalnie...
Podobnie zresztą jak coś w tym stylu:

"tak Ty jak i Twoje gamety jestescie wlasnoscia tradycji i wspolnoty ktorej winnas wiernosc i szacunek."

Jeżeli można tak mówić o gametach, to równie dobrze można tak mówić o naskórku, który się złuszcza, tudzież o wypadających włosach - że im też należy się przecież wierność i szacunek!

Stubi, Tobie się chyba już lekko pod kopułą pomieszało od tej
"wierności i szacunku" oraz od tego żarliwego antyliberalizmu i platońsko - średniowieczno - tomistycznej wykładni politycznoetycznej.
To zupełnie nie ma stylu. Bo to żaden konserwatyzm, tylko zaledwie tragikomizm...

I jeszcze tak a propos Wspólnoty i Państwa (nie ma tam niestety nic o szacunku i wierności względem gamet)...

" Są filozofowie i mężowie stanu, którzy uważają, że państwo może być doskonałe samo w sobie, nie zaś jako środek służący pomyślności jego obywateli. Nie widzę żadnych powodów, by przekonanie takie podzielać. 'Państwo' to abstrakcja, nie odczuwa przyjemności ani bólu, obce mu są nadzieje czy obawy. To, co wydaje się nam jego celem, jest w istocie celem jednostek, które nim kierują. Kiedy pomyślimy w kategoriach konkretnych, nie abstrakcyjnych, okaże się, że 'państwo' to w istocie ludzie posiadający więcej władzy, niż przypada większości śmiertelników. Gloryfikowanie 'państwa' okazuje się więc gloryfikacją rządzącej mniejszości. Żaden demokrata nie będzie tolerował tak rażąco niesprawiedliwej teorii. "

Bertrand Russell
Kobieta zmienną jest związaną
- 09/02/2009 15:02
- Git! 0
  
  Kit! 0
Hm jestem prawie pewna, ze Stab zartowal, ale z tymi gametami to nie jest pomylka. Prawdopodobnie chodzilo o to, zeby uniemozliwic proby dokonania in vitro prywatnie poza tym sposobem opisanym przez ustawe: czyli bez selekcji przedimplementacyjnej. (troche tak jak zakaz posiadania broni w ramach profilaktyki; -) Ale chyba sie ktos zapedzil i wyszlo jak zwykle...
Aliena
- 09/02/2009 17:03
- Git! 0
  
  Kit! 0
Chodzi tez o to, zeby nie bylo bankow spermy, czy dawczyn jajeczek.
Sir Khalid Nasrallah
- 09/02/2009 17:10
- Git! 0
  
  Kit! 0
Mam nadzieję, że obecne tu Damy wybaczą mi tak wulgarny przykład,
ale ja miałbym pewne pytanie, które bez niego nie sposób byłoby zadać - jeżeli teraz Bubi wyemituje do słoika nieco swojego nasienia i sprzeda taki produkt Stubiemu za 5 złotych, będzie to oznaczało, że w świetle nowej ustawy dopuścił się gwałtu na polskim prawie?

Adamie i Nazwo to pytanie przede wszystkim do Was!
Kobieta zmienną jest związaną
- 09/02/2009 17:14
- Git! 0
  
  Kit! 0
Ustawa nie jest na razie przyjeta, ale wydaje mi sie, ze to byloby jej zlamanie. Bylby to ewidentnie obrot gametami (czyli zlamanie punktu pierwszego paragrafu 8), choc nie zostaly one pozyskane droga zabiegu medycznego w sposob inny niz opisany w ustawie (czego zabrania drugi punkt paragrafu 8).
Aliena
- 09/02/2009 17:17
- Git! 0
  
  Kit! 0
A moge ja? moge? Ja wiem, ja wiem.... Panie profesorze!!!
Aliena
- 09/02/2009 17:17
- Git! 0
  
  Kit! 0
No i czemu ona odpowiedziala! Ja sie zglaszalam pierwsza!
Anonim
- 09/02/2009 19:46
- Git! 0
  
  Kit! 0
Kobieto, jak zwykle błądzisz.
Własność nie czyni prawa do dowolnego nią dysponowania. Najlepszym tego przykładem są nie Twoje gamety, ale Ty sama. Nie możesz się sprzedać, np. mnie, by mi służyć. Nie mogę Cię kupić jako niewolnicy.
I dobrze. Właśnie dzięki temu pozostajesz sobą.

Przemyśl to! A Stubb przecież nie żartuje... pisze prawdę najprawdziwszą.

Półkurwie - won!
Anonim
- 10/02/2009 18:40
- Git! 0
  
  Kit! 0
Khalid Ty jednak jestes nieprawdopodobnym kretynem. Won.
Sir Khalid Nasrallah
- 10/02/2009 19:09
- Git! 0
  
  Kit! 0
Ha, widzisz Kzjz, wiele wskazywałoby na to, że szlachetny i pokrzywdzony Stubi jednak pisał poważnie.
Jego kochaś (który zapewne zna go na wskroś) to potwierdza, sam Stubi temu nie zaprzecza...
Czyż to nie jest urocze, że na tym świecie istnieją również takie krzykliwe i głupiutkie jednostki, jak wymienione wyżej dwa misie-pysie, konsekwentnie pozujące na Wielkich Twardzieli? :-)
Anonim
- 10/02/2009 19:58
- Git! 0
  
  Kit! 0
Jamnik próbuje doskoczyć do samicy dobermana... żałosne!

Poprawka: ratler. Nie obrażajmy jamników...
Sir Khalid Nasrallah
- 10/02/2009 20:08
- Git! 0
  
  Kit! 0
Ty Bubu czasem jednak powiesz coś do rzeczy - ta metafora z suką doskonale pasuje do Ciebie i Stubiego.
il duce
- 10/02/2009 20:19
- Git! 0
  
  Kit! 0
Bubi, Stubb: on sugeruje, że wy robicie no wiecie co. Ze sobą.

Będzie wpierdol.
Anonim
- 10/02/2009 20:40
- Git! 0
  
  Kit! 0
>rapier napisał
>Bubi, Stubb: on sugeruje, że wy robicie no wiecie co. Ze
>sobą.
>
>Będzie wpierdol.

za glupi ten Khalid.
Anonim
- 10/02/2009 21:26
- Git! 0
  
  Kit! 0
No ale jak się napatoczy, to ostatecznie można wpierdolić.
Sir Khalid Nasrallah
- 10/02/2009 21:34
- Git! 0
  
  Kit! 0
Ja się nie napataczam, ułomku, ja nadciągam.
Anonim
- 10/02/2009 21:53
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Sir Khalid Hassan Al-Nasrallah napisała:
>Ja się nie napataczam, ułomku, ja nadciągam.

Chyba obciągasz.
Sir Khalid Nasrallah
- 10/02/2009 22:14
- Git! 0
  
  Kit! 0
Chyba przesadzasz.
Anonim
- 10/02/2009 22:17
- Git! 0
  
  Kit! 0
Chciałbym się z Tobą pojednać, ale gdy myślę o Tobie, widzę konieczność reaktywowania Berezy. Nic na to nie poradzę.
Sir Khalid Nasrallah
- 10/02/2009 22:39
- Git! 0
  
  Kit! 0
" Chciałbym się z Tobą pojednać(...) "

Obyś się tylko nie zechciał zbliżyć.
Ale ja bym się wolał jednak nie pojednywać - zdecydowanie bardziej wolę się z Tobą od czasu do czasu poróżnić.