FiloZofia UW - Bubizm lub: 10 listopada ( poniedziałek) jest dniem dziekańskim! :) - strona 4

FiloZofia UW [1222]

Zapisz się

Bubizm lub: 10 listopada ( poniedziałek) jest dniem dziekańskim! :)

Anonim
- 02/11/2008 21:10
- Git! 0
  
  Kit! 0
Maryno,
Bardzo zgrabnie się wypowiadasz. Już wiem, czym powodowany jest dystans do bubizmu. Marynizm - oto, co Ci się marzy.
Masz wszelkie dane, by odnieść sukces, aczkolwiek pamiętaj, że dobry marynizm może być tylko konserwatyzmem.
m
- 02/11/2008 21:18
- Git! 0
  
  Kit! 0
Nazwę marynizm już mi niestety zajęli. Mogę tchnąć nowego ducha w stare pojęcie albo wymyślić inne.
Sir Khalid Nasrallah
- 02/11/2008 21:21
- Git! 0
  
  Kit! 0
Możesz się ew. poświęcić konsolidacji ruchu marynczyków - jakiś zarys programowy, lista nazwisk i oto jesteś na kartach filozoficznej historii.
Kobieta zmienną jest związaną
- 02/11/2008 21:23
- Git! 0
  
  Kit! 0
Albo margarynizm - archetyp chleba posmarowanego z jednej strony a z drugiej suchego jako odwieczna metafora losu ludzkiego...
Anonim
- 02/11/2008 21:23
- Git! 0
  
  Kit! 0
>maryna napisała:
>Nazwę marynizm już mi niestety zajęli. Mogę tchnąć
>nowego ducha w stare pojęcie albo wymyślić inne.

Prawda, coś takiego w literaturze było. Zawsze jednak można dodać przedrostek "neo". Neomarynizm zatem...
Anonim
- 02/11/2008 21:25
- Git! 0
  
  Kit! 0
Ale na Boga, to będzie chyba konserwatyzm Maryno..???
Sir Khalid Nasrallah
- 02/11/2008 21:25
- Git! 0
  
  Kit! 0
" Albo margarynizm - archetyp chleba posmarowanego z jednej strony a z drugiej suchego jako odwieczna metafora losu ludzkiego... "

Maryna mi coś nie wygląda na egzystencjalistkę.
Kobieta zmienną jest związaną
- 02/11/2008 21:26
- Git! 0
  
  Kit! 0
Kali a po czym wnosisz?
Sir Khalid Nasrallah
- 02/11/2008 21:27
- Git! 0
  
  Kit! 0
Czy ja wiem... Min. wnioskowania, składnia... fizjonomia... :-)
m
- 02/11/2008 21:28
- Git! 0
  
  Kit! 0
Bubi, nie wiem jeszcze. Nie omieszkam Cię poinformować jak tylko stworzę teorię.
Kobieta zmienną jest związaną
- 02/11/2008 21:28
- Git! 0
  
  Kit! 0
aha....to co, filozofia analityczna? neopozytywizm?
Anonim
- 02/11/2008 21:29
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Sir Khalid Hassan Al-Nasrallah napisała:
>Czy ja wiem... Min. wnioskowania, składnia... fizjonomia...
>:-)

Oceniając wnioskowanie, składnię i fizjonomię można powiedzieć o Tobie Nasrallah, że wyglądasz jak dupa zza krzaka.
Sir Khalid Nasrallah
- 02/11/2008 21:30
- Git! 0
  
  Kit! 0
" aha....to co, filozofia analityczna? neopozytywizm? "

To pierwsze, jak najbardziej, ale raczej neopragmatyzm niż neopozytywizm.
Anonim
- 02/11/2008 21:30
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Kobieta zmienną jest związaną napisała:
>aha....to co, filozofia analityczna? neopozytywizm?

Neopozytywizm to wiocha, na którą sam kiedyś się dałem złapać. Czy może być większa żenada, niż rozwiązanie problemów filozoficznych poprzez zamiecenie ich pod dywan.
Sir Khalid Nasrallah
- 02/11/2008 21:32
- Git! 0
  
  Kit! 0
Krytycy neopozytywistów zazwyczaj pojęcia nie mają co krytykują i dlaczego, ale już trudno. Najwyższy czas się z tym pogodzić.
Kobieta zmienną jest związaną
- 02/11/2008 21:33
- Git! 0
  
  Kit! 0
no to kiepsko z neopozytywizmem jesli biora z łapanki jak leci...
Anonim
- 02/11/2008 21:36
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Sir Khalid Hassan Al-Nasrallah napisała:
>Krytycy neopozytywistów zazwyczaj pojęcia nie mają co
>krytykują i dlaczego, ale już trudno. Najwyższy czas się
>z tym pogodzić.

Toż to już nawet ten cieć Popper podarł z nich dobrze łacha! To była żenada do kwadratu. A sam Popper to przecież też banał. Jedyna jego istotna zasługa dla "sprawy" to krytyka marksizmu. A tak poza tym, to bida z nędzą.
Jaką nędzą musieli być neopozytywiści, skoro Sir Nudziarz podarł z nich łacha?
Sir Khalid Nasrallah
- 02/11/2008 21:39
- Git! 0
  
  Kit! 0
" Toż to już nawet ten cieć Popper podarł z nich dobrze łacha! "

A gdzie to wyczytałeś? W Newsweeku? A Quine pewno "darł łacha" z Carnapa? Bo przecież są "Dwa dogmaty", a potem już trzeba pisać licencjat...
Anonim
- 02/11/2008 21:43
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Sir Khalid Hassan Al-Nasrallah napisała:
>" Toż to już nawet ten cieć Popper podarł z nich dobrze
>łacha! "
>
>A gdzie to wyczytałeś? W Newsweeku? A Quine pewno "darł
>łacha" z Carnapa? Bo przecież są "Dwa dogmaty", a potem
>już trzeba pisać licencjat...

W "Logice odkrycia naukowego" durniu. Ale chętnie się zapoznam z alternatywną filozofią filozofii a la Khalid.
Sir Khalid Nasrallah
- 02/11/2008 21:46
- Git! 0
  
  Kit! 0
Zdefiniujesz "darcie łacha", to może będę miał kolejny jasny powód, by z Tobą o tym nie gadać.
Darł łacha, wg mojej definicji, to np. Russell z Nietzschego czy Popper z Platona, ale mówienie o darciu łacha w kontekście XX analizy i kluczowych nazwisk z tego okresu, to właśnie przejaw typowego bubizmu, nad którym można jedynie załamać ręce.

(ale się nudny temat zrobił!)