• 16/02/2009 00:25
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>Adam napisał
>bubiego, nazwę, stubba, tasa, zorbę, itp, poznałem.
>Bardzo mili ludzie.

A ja, a ja??

• 16/02/2009 00:32
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>rapier napisał
>A ja, a ja??

Ot, skoro Adam milczy, znaczy się, żeś ordynus, he he!

• 16/02/2009 00:39
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>Bubi napisał
>Ot, skoro Adam milczy, znaczy się, żeś ordynus, he he!

Nie prawda, to pomówienie. Ja jestem 'itp'!!!!!

• 16/02/2009 09:26
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>rapier napisał
>>Adam napisał
>>bubiego, nazwę, stubba, tasa, zorbę, itp, poznałem.
>>Bardzo mili ludzie.
>
>A ja, a ja??

też jesteś miły, ale pozwolisz, że z Tobą się będę pięknie różnił.

• 16/02/2009 09:32
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>Bubi napisał
>>Stubb ... napisał
>>mowie wam ze Kha to Bart.
>
>Ale jaki pedał jest w takim razie na zdjęciach w profilu
>khalidowskim? Przecież to nie Bart.

Sądzisz, że khalid ma cokolwiek wspólnego z tym całkiem heterycznym gościem ze zdjęć? Nie sądzę.

• 19/03/2009 17:00
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Jeszcze jeden ciekawy link dla zainteresowanych problemem przydatności kary głównej:
http://wiadomosci.onet.pl/1937302,1...

• 19/03/2009 20:50
• 

• Git! 0

  Kit! 0

A co w nim takiego ciekawego ?

• 19/03/2009 23:06
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>Sir Khalid Hassan Al-Nasrallah napisała:
>Jeszcze jeden ciekawy link dla zainteresowanych problemem
>przydatności kary głównej:
> http://wiadomosci.onet.pl/1937302,1...

czym ty się ekscytujesz? ten artykuł nie stanowi żadnego argumentu w dyskusji.
Dobry głos w dyskusji to "Dekalog 5" Kieślowskiego.

• 10/09/2009 22:17
• 

• Git! 0

  Kit! 0

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomo...

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomo...

• 25/10/2009 13:42
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Statystyki odnośnie oczyszczenia z zarzutów skazanych na śmierć:
http://www.deathpenaltyinfo.org/inn...
http://txcommie.wordpress.com/2007/...
Niesłuszne skazania:
http://www.deathpenaltyinfo.org/cau...
(poniżej ciekawe teksty o różnych przyczynach tych błędów, w szczególności: http://www.deathpenaltyinfo.org/doc... "Convicting the Innocent: Aberration or Systemic problem")
Wyroki wykonane mimo wątpliwości co do winy:
http://www.deathpenaltyinfo.org/exe...

• 25/10/2009 17:03
• 

• Git! 0

  Kit! 0

ponure. ale arg. przeciwko ks z tego zaden. najwyzej przeciwko rozwiazaniom prawnym i procedurom w USA

• 25/10/2009 17:10
• 

• Git! 0

  Kit! 0

To odpowiedź na wezwanie Khalida o podanie takich statystyk - bezpośrednia podstawa empiryczna do argumentu o nienaprawialnej pomyłce. Wedle artykułu, który zalinkowałem bezpośrednio rozwiązania prawne i procedury wolne od takich błędów nie są łatwe do zaprojektowania/wprowadzenia. Oczywiście nie mam tego za argument decydujący, ale tej samej rangi co argument o recydywie.

• 25/10/2009 17:18
• 

• Git! 0

  Kit! 0

zastanawiam sie czasem czy istnieje jakas roznica miedzy niewinnym zabitym na krzesle a niewinnym zabitym przez wspolwieznia/umierajacym z jakis innych przyczyn w wiezieniu podczas np. odsiadki dozywocia.
nie mam czasu ani sil nad tym jakos szczegolnie sie zastanawiac ale jesli nie ma roznicy- jesli mozna stosowac analogie- to arg. z nieodwracalnej pomylki nie tylko nie jest decydujacy ale absurdalny i de facto prowadzacy do zanegowania mozliwoci jakiegokolwiek sadzenia.

• 25/10/2009 19:17
• 

• Git! 0

  Kit! 0

no tak o tym już było w tym wątku: zależy z jakiego punktu w czasie patrzeć. mnie też nie bardzo chce się wracać do wałkowania tego.

• 25/10/2009 20:54
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>masetto napisał
>ponure. ale arg. przeciwko ks z tego zaden. najwyzej
>przeciwko rozwiazaniom prawnym i procedurom w USA

Przeciwnie, to dowód na to, że KS jest sprzeczne z konstytucjami wszystkich demokracji. Mianowicie dlatego, że państwa, które ją stosują, nie tylko nie chronią ale i zabijają niewinnych ludzi.
I tak jak już to tu było powiedziane, tak było jest i będzie. Kto sądzi inaczej, jest idiotą, bo państwa bożego nigdy nie będzie.
Różnica zaś między niesłusznym skazaniem na więzienie a niesłusznym skazaniem na śmierć jest dla myślącego człowieka na tyle oczywista, że nie warto nad tym się rozwodzić. To a propos idiotycznego zarzutu mówiącego, że moja postawa poddaje w wątpliwość cały wymiar sprawiedliwości.

• 25/10/2009 21:01
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>masetto napisał
>zastanawiam sie czasem czy istnieje jakas roznica miedzy
>niewinnym zabitym na krzesle a niewinnym zabitym przez
>wspolwieznia/umierajacym z jakis innych przyczyn w wiezieniu
>podczas np. odsiadki dozywocia.

Ja wam powiem, jaka jest różnica. Choć dalibóg ujmujecie swojej inteligencji, zadając takie pytania.
Po pierwsze zadajcie sobie pytanie, kogo skazuje się na śmierć? Najgorszych skurwieli. W przypadku takich procesów zawsze - i słusznie - jest oczekiwanie społeczne w postaci zemsty. Czapa jest spektakularna i ma swój niebagatelny wymiar dydaktyczny. Ludzie kierowanie dobrymi, choć niechrześcijańskimi intencjami, mogą tak bardzo chcieć naprawić świat, że naginają fakty. Daję głowę, że łatwiej skazać niewinnego na śmierć, niż na dożywocie. Właśnie dlatego, że możliwość bycia Panem Bogiem nakręca typową ludzką psychikę.
Poza tym z więzienia zawsze można wyjść. Można zostać uniewinnionym, można próbować uciec jak Clint z Alcatraz, można napisać tam poemat czy kawałek bluesowy, można nawet poruchać, choćby kolegę w dupę albo kurwę, o ile dogadasz się z klawiszem. No a jak jesteś w izolatce, możesz sobie przynajmniej zwalić konia.
Ty zaś nie widzisz różnicy między waleniem konia a kopaniem go prądem. I to mnie martwi.