FiloZofia UW - ogun "istnienie i czas"

FiloZofia UW [1223]

Zapisz się

ogun "istnienie i czas"

k W.
- 25/06/2008 19:54
- Git! 0
  
  Kit! 0
Witam, czy ktoś mógł by powiedzieć czy ogun "istnienie i czas" prowadzony przez prof. Wawrzyńca Rymkiewicza zalicza sie na podstawie obecności czy egzaminem? dzięki:)
itsobvious
- 26/06/2008 16:53
- Git! 0
  
  Kit! 0
Na podstawie obecności.
AgaDżaga
- 12/10/2008 21:38
- Git! 0
  
  Kit! 0
Hej, a jak jest z seminarium (OGUN) "Współczesne teorie prawdy" u prof.Cieślińskiego? Na obecność czy jest jakiś egzamin?
Aliena
- 13/10/2008 00:23
- Git! 0
  
  Kit! 0
Na pewno trzeba miec referat. To jest SEMINARIUM. Z zaawansowanej llogiki matematycznej;)
nazwa ekranowa
- 13/10/2008 00:53
- Git! 0
  
  Kit! 0
dodajmy, że z bardzo

i bardzo specyficznej na dodatek. Ogólnie jak ktoś nie miał wcześniej do czynienia z logiką to STANOWCZO odradzam
AgaDżaga
- 13/10/2008 15:01
- Git! 0
  
  Kit! 0
No w morde. Dzisiaj rozmawialam o tym z Profesorem i wstępnie zgodzilam się na jakąś pracę do napsiania, bo nie mogę na zajęcia chodzić. Ale... Skoro takie opinie.... :(((
Lepiej wypisać się czy chodzić? Jak myslicie? Miałam styczność z logiką, ale tylko z 2 dzialami :>
Aliena
- 13/10/2008 15:16
- Git! 0
  
  Kit! 0
Ja nie wiem, to od tematu pracy zalezy
Karolina
- 13/10/2008 23:08
- Git! 0
  
  Kit! 0
hej, czy wie ktoś może czy oguny powtarzają się co roku? konkretnie chodzi mi o "czytanie Krytyk Kanta", bardzo mi zależało na tych zajęciach, niestety w tym roku nie podpasował mi plan. Jest jakaś szansa, że te zajęcia powtórzą się w przyszłym rok...?
pwl
- 14/10/2008 01:21
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Dżαgα-chαn napisała:
>No w morde. Dzisiaj rozmawialam o tym z Profesorem i
>wstępnie zgodzilam się na jakąś pracę do napsiania, bo
>nie mogę na zajęcia chodzić. Ale... Skoro takie
>opinie.... :(((
>Lepiej wypisać się czy chodzić? Jak myslicie? Miałam
>styczność z logiką, ale tylko z 2 dzialami :>

Lepiej wypisać się, tak na moje. Chyba, że z tą logiką czujesz się wyjątkowo mocno. Ogólnie na łatwiejszy referat, niż zreferowanie jakiegoś tekstu, który roi się od krzaczków i wymaga przynajmniej znajomości podstaw teorii modeli bym nie liczył :/
AgaDżaga
- 14/10/2008 19:33
- Git! 0
  
  Kit! 0
Dobra. To się wypisuję :D Szkoda tylko 10 ptk :( dzięki, 3majcie się
Anonim
- 14/10/2008 20:54
- Git! 0
  
  Kit! 0
>pwl wrote:
>>Dżαgα-chαn napisała:
>>No w morde. Dzisiaj rozmawialam o tym z Profesorem i
>>wstępnie zgodzilam się na jakąś pracę do napsiania,
>bo
>>nie mogę na zajęcia chodzić. Ale... Skoro takie
>>opinie.... :(((
>>Lepiej wypisać się czy chodzić? Jak myslicie? Miałam
>>styczność z logiką, ale tylko z 2 dzialami :>
>
>Lepiej wypisać się, tak na moje. Chyba, że z tą logiką
>czujesz się wyjątkowo mocno. Ogólnie na łatwiejszy
>referat, niż zreferowanie jakiegoś tekstu, który roi się
>od krzaczków i wymaga przynajmniej znajomości podstaw
>teorii modeli bym nie liczył :/

PWL, tracisz podstawowe męskie instynkty. Jak tak dalej pójdzie, to sam jeden będę musiał przedłużać populację filozofów. Zamiast koleżankę zniechęcać do zajęć, trzeba było zaproponować wspólną naukę, miałbyś okazję związać jej zmienną swoim kwantyfikatorem.
Anonim
- 14/10/2008 21:00
- Git! 0
  
  Kit! 0
Dobre, mocne!
AgaDżaga
- 14/10/2008 21:07
- Git! 0
  
  Kit! 0
niech żałuje, już mnie nie ma na tym kursie:)
Anonim
- 14/10/2008 21:16
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Dżαgα-chαn wrote:
>niech żałuje, już mnie nie ma na tym kursie:)

Widzisz PWL... Spaprałeś robotę.
Ja, gdybym cokolwiek kumał z logiki, to bym nic innego nie robił, tylko charytatywnie dokształcał studentki pierwszego roku w zakresie funktorów, spójników, szlaczków i robaczków.

Pamiętaj, że pierwszy rok jest jak kobieta - trzeba go rozdziewiczyć!
il duce
- 14/10/2008 21:16
- Git! 0
  
  Kit! 0
Oo, trochę wschodnie rysy i mongoidalny nick...
Anonim
- 14/10/2008 21:19
- Git! 0
  
  Kit! 0
>rapier wrote:
>Oo, trochę wschodnie rysy i mongoidalny nick...

A do tego dobry rocznik - 88'.
Sir Khalid Nasrallah
- 14/10/2008 21:21
- Git! 0
  
  Kit! 0
" Zamiast koleżankę zniechęcać do zajęć, trzeba było zaproponować wspólną naukę, miałbyś okazję związać jej zmienną swoim kwantyfikatorem. "

Ciekaw jestem jakby to wyglądało w wersji nieanalitycznej.
il duce
- 14/10/2008 21:21
- Git! 0
  
  Kit! 0
>adam napisał
>>rapier wrote:
>>Oo, trochę wschodnie rysy i mongoidalny nick...
>
>A do tego dobry rocznik - 88'.

Nie degustowałem jeszcze..

W każdym razie - ja chodzę na 'istnienie i czas'. Warto rozważyć te zajęcia jako ogun. Jest tam dużo o prześwicie. Prześwicie bycia oczywiście.
Anonim
- 14/10/2008 21:24
- Git! 0
  
  Kit! 0
>Sir Khalid Hassan Al-Nasrallah wrote:
>" Zamiast koleżankę zniechęcać do zajęć, trzeba było
>zaproponować wspólną naukę, miałbyś okazję związać
>jej zmienną swoim kwantyfikatorem. "
>
>Ciekaw jestem jakby to wyglądało w wersji nieanalitycznej.

W wersji nieanalitycznej to by było właśnie coś mniej więcej jak "prześwit w bycie" albo "oscylowanie prześwitu". Ew. PWL mógłby odsłonić prześwit.
il duce
- 14/10/2008 21:27
- Git! 0
  
  Kit! 0
Heh, mam kolegę, który wprost - wizualizuje sobie prześwit bycia jako pizdę. Zresztą Brach-Czaina robi to w swojej książce prawie że dosłownie. Dodam jeszcze, że książka nosi tytuł "Szczeliny istnienia". Ci Heideggeryści to są jednak zboczki.