• 15/04/2008 21:53
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Co to jest prawda albo fałsz? Wydaje mi się, że prawda to jest zdanie mówiące o tym co ma odwołanie do doznań, bo na przykład wiemy co to znaczy, że doznanie jest jakieś np. co to znaczy, że jest czerwone jak nauczymy się w ten sposób nazywać jakąś grupę doświadczeń. W związku z tym fałsz to zdanie mówiące nie wiadomo o czym (niezrozumiałe). Co mówi zdanie "To nie jest czerwone". Otóż ono nie mówi nic innego jak to, że "to jest inne niż czerwone". W związku z tym sądzę, że nie istnieją fakty negatywne tzn. zawsze myślimy o czymś pozytywnym, a negacja to tylko twór języka.

• 15/04/2008 22:02
• 

• Git! 0

  Kit! 0

ja czasem nie wiem czy to prowokacja czy na serio.

• 15/04/2008 22:12
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Konrad, przestan sie podszywac pod jakiegos Konrado i robic sobie zarty tutaj...

• 15/04/2008 22:43
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>Konrado5 napisał
>Co to jest prawda albo fałsz?

2. To, co jest faktem - fakt - jest istnieniem stanów rzeczy.
2.01. Stan rzeczy jest połaczeniem przedmiotów (Obiektów, rzeczy.)
2.1. Tworzymy sobie obrazy faktow.
2.12. Obraz jest modelem rzeczywistości.
2.15. To, że elementy obrazu mają się do siebie w pewien określony sposób, wyobraża, iż rzeczy tak się do siebie mają.
Nazwijmy ten związek elementów obrazu jego strukturą, a jej możliwość - jego formą odwzorowania.
2.22. Obraz przedstawia to, co przedstawia, niezależnie od swej prawdziwości lub fałszywości - przez formę odwzorowania.
2.221. Tym, co obraz przedstawia, jest jego sens.
2.222. Jego prawdziwość lub fałszywość polega na zgodności lub niezgodności jego sensu z rzeczywistością.

Tako rzecze Filozof.

• 15/04/2008 22:48
• 

• Git! 0

  Kit! 0

No nie, PWL, tylko nie wittgensteinuj tutaj, bo jeszcze pomysle, zes jest filozofem.

• 16/04/2008 00:09
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Oczywiście, że jest! Dzisiaj przez półtorej godziny (jeśli mogę zdardzić) zastanawiał się, czy świat w którym istnieją dwie nieodróżnialne kule będzie tożsamy ze światem w którym istnieje tylko jedna kula...

• 16/04/2008 09:19
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>Kobieta zmienną jest związaną napisała:
>Oczywiście, że jest! Dzisiaj przez półtorej godziny
>(jeśli mogę zdardzić) zastanawiał się, czy świat w
>którym istnieją dwie nieodróżnialne kule będzie
>tożsamy ze światem w którym istnieje tylko jedna kula...

To jest dupa, nie filozof zatem...

• 16/04/2008 13:15
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>Bubi napisał
>>Kobieta zmienną jest związaną napisała:
>>Oczywiście, że jest! Dzisiaj przez półtorej godziny
>>(jeśli mogę zdardzić) zastanawiał się, czy świat w
>>którym istnieją dwie nieodróżnialne kule będzie
>>tożsamy ze światem w którym istnieje tylko jedna
>kula...
>
>To jest dupa, nie filozof zatem...

Ale fajna?

• 16/04/2008 13:23
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>pwl napisał
>>Konrado5 napisał
>>Co to jest prawda albo fałsz?
>
>2. To, co jest faktem - fakt - jest istnieniem stanów
>rzeczy.
>2.01. Stan rzeczy jest połaczeniem przedmiotów (Obiektów,
>rzeczy.)
>2.1. Tworzymy sobie obrazy faktow.
>2.12. Obraz jest modelem rzeczywistości.
>2.15. To, że elementy obrazu mają się do siebie w pewien
>określony sposób, wyobraża, iż rzeczy tak się do siebie
>mają.
>Nazwijmy ten związek elementów obrazu jego strukturą, a
>jej możliwość - jego formą odwzorowania.
>2.22. Obraz przedstawia to, co przedstawia, niezależnie od
>swej prawdziwości lub fałszywości - przez formę
>odwzorowania.
>2.221. Tym, co obraz przedstawia, jest jego sens.
>2.222. Jego prawdziwość lub fałszywość polega na
>zgodności lub niezgodności jego sensu z
>rzeczywistością.
>
>Tako rzecze Filozof.
>

Amen :D

• 16/04/2008 16:00
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Kocie: bardzo fajna.
Bubi: spadaj na drzewo gdzie Twoje miejsce.

• 16/04/2008 17:04
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>Kobieta zmienną jest związaną napisała:
>Oczywiście, że jest! Dzisiaj przez półtorej godziny
>(jeśli mogę zdardzić) zastanawiał się, czy świat w
>którym istnieją dwie nieodróżnialne kule będzie
>tożsamy ze światem w którym istnieje tylko jedna kula...

Ja jak to przeczytałem to mi na myśl przyszła płaszczyzna rzutowa... jak sobie wyobrażam płaszczyznę rzutową to zdaję się wiedziec jaka jest odpowiedź na stawiane przez PWLa (sobie) pytanie... co myślisz PWLu o takim modelu?:)

• 16/04/2008 17:35
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Stawiane przez Leibniza pytanie..;-)

• 16/04/2008 18:19
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Nie róbmy ze mnie aż takiego ignoranta:) to, że Leibniz rozważał tę kwestię to nawet ja wiedziałem;)...

A jak dorzucimy każdej kuli samoświadomość... i możliwość patrzenia przed siebie... tj - na tę drugą kulę... to będzie się jej wydawało, że istnieje... i jedyny przedmiot jaki będzie postrzegać, to będzie jej koleżanka... podobnie u koleżanki... ale w sumie będą wtedy albo dwie samoświadomości - każdej kuli z osobna - czyli dwie różne kule, a jak jedna samoświadomość to znowu nam się kulka zleje w jedną - postzegającą samą siebie...

Z drugiej strony jakie treści może myśleć taka kula, która 'widzi' tylko kulę... może sobie myśleć: KULA... gdyby tak ograniczyć świadomość każdej z kul... to może byłyby dwie... choć obie teoriomnogościowo identyczne (zawartość każdej to ona - kula i jej doznania czyli: KULA... ewentualnie dorzucić można ISTNIEJĘ)...