• 08/03/2008 21:18
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Właściwie to jednak mało istotny temat. Wolałbym raczej debatę o statusie języka polskiego i matematyki w szkole, czy o doborze i poziomie innych przedmiotów.

• 08/03/2008 21:49
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>Aliena napisała:
>No tak, bo "wprowadzenie członka do pochwy" to nie jest
>seks:D To czysta biologia:)
>
>Bubi sam popadasz w sprzecznosc ze soba. Z jednej strony nie
>chcesz mówienia o seksie, zeby chronic niewinne duszyczki
>przed "zbydlęceniem", a z drugiej chcialbyś rozmowe o
>seksie sprowadzic do "czystej biologii".

Nie rozumiesz. Rozróżnij seks od rozmnażania. W paradygmacie, jaki zaproponowałem, masz zaserwowaną garść faktów. I nie ma tutaj mowy o seksie.
Jeśli uważasz, że w tym paradygmacie seks jest sprowadzony do rżniecia, to moim zdaniem po prostu nie rozumiesz, o co chodzi.
Rozmnażanie to nie seks. Seks to pojęcie kulturowe. Rozmnażanie to czysta biologia.

• 08/03/2008 22:45
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>Tomasz, Aleksander, Sylwester napisał
>Właściwie to jednak mało istotny temat. Wolałbym raczej
>debatę o statusie języka polskiego i matematyki w szkole,
>czy o doborze i poziomie innych przedmiotów.

Własnie, jakby zlikwidować religie to mozna by wprowadzic na jej miejsce filozofie do liceow. Absolwenci IF mieliby wreszcie prace;-)

• 09/03/2008 00:23
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Chociaz studenci IF tak sie rozleniwiają tymi studiami, że nie bedzie im sie chciało...

• 09/03/2008 09:31
• 

• Git! 0

  Kit! 0

A propos polityki historycznej - nic dodać nic ująć:
http://blog.rp.pl/blog/2008/03/07/p...

• 09/03/2008 10:45
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Dalej sobie myślę o tym, że sporo ludzi tutaj lubi moralizować i pouczać innych z punktu widzenia chrześcijańskiej etyki i twierdzić, że niektórzy są źli i można ich więc za złych i straconych uważać. Chciałem coś napisać o tym, że tam w Biblii są jakieś teksty typu 'niech rzuci pierwszy kamieniem, kto sam bez winy', czy te przypowieści o gubiących się owieczkach, ale pewnie ktoś by mi napisał, że Biblia w kwestiach wiary jest mniejszym autorytetem niż Łysiak lub Gilder, więc zamiast tego:

http://www.youtube.com/watch?v=VP8U...

• 09/03/2008 10:46
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>Bubi napisał
>A propos polityki historycznej - nic dodać nic ująć:
> http://blog.rp.pl/blog/2008/03/07/p...

Nie działa mi, nie chce się wyświetlić. Możesz wrzucić tutaj ten tekst?

• 09/03/2008 10:51
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>Tomasz, Aleksander, Sylwester napisał
>>Bubi napisał
>>A propos polityki historycznej - nic dodać nic ująć:
>> http://blog.rp.pl/blog/2008/03/07/p...
>
>Nie działa mi, nie chce się wyświetlić. Możesz wrzucić
>tutaj ten tekst?

Coś się spieprzyło. U mnie też nie działa. Pewnie zaraz naprawią.

• 09/03/2008 10:58
• 

• Git! 0

  Kit! 0

> Dalej sobie myślę o tym...

Coś koleżko coraz częściej trafiasz jak kulą w płot...
To by się Kazik uśmiał za ten kontekst...
http://merlin.pl/WMA/55/53/CDKRA-SP...
http://www.youtube.com/watch?v=rU48...
A może chciałbyś porozmawiać o przygodzie Kazika z Wyborową, he he...

• 09/03/2008 11:06
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Artykuł już się pojawił - tradycyjnie, deklaracja ideologiczna bez cienia uzasadnienia - bo po co? Przecież to oczywiste...

Węgrzy prawie wszystkie pomniki komunistyczne z Budapesztu wrzucili do jednego parku. Niezły pomysł - z jednej strony pamiątki historyczne i można sobie je pooglądać, a zarazem nie straszą w centrum miasta.

Kazik - ta, Kazik ma problemy z wyborem i bynajmniej nie chodzi o GW. Ale Zoil jest świetny i pasuje jak ulał :D

• 09/03/2008 12:42
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Kazik ma problemy z wyborem? Chyba się nie orientujesz za bardzo w temacie...

• 09/03/2008 12:49
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>Bardzo daleki krewny Zorby napisał
>Kazik ma problemy z wyborem? Chyba się nie orientujesz za
>bardzo w temacie...

On się w ogóle nie za bardzo orientuje. Nasz Wielki Poszukiwacz Argumentów (z bajki o Don Kichocie).

• 09/03/2008 12:54
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Argument masz na samym końcu. W ostatnim zdaniu. Mądremu więcej nie trzeba, głupi i tak nie zrozumie.

• 09/03/2008 13:20
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>Bardzo daleki krewny Zorby napisał
>Kazik ma problemy z wyborem? Chyba się nie orientujesz za
>bardzo w temacie...

Kazik przyznał się ostatnio, że ma problemy z alkoholem. Orientuję się w temacie; )

Bubi, argumentem na rzecz jakiej tezy jest przypuszczenie, że nie orientuję się? Wiesz, ja nie mam dostępu do historii (czy jak Wy marksiści nazywacie dziś idee platońskie i prawdę objawioną), więc mało orientuję się w tym, argumentem na rzecz jakiej tezy jest przypuszczenie, że się nie orientuję.

• 09/03/2008 14:17
• 

• Git! 0

  Kit! 0

To nie argument, a konstatacja. Może powienieneś wybrać się do Ciechocinka tudzież Busko-Zdroju? Za dużo starasz się myśleć, a to najwyraźniej Ci nie służy.

• 09/03/2008 14:53
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Też mi odkrycie - już Nietzsche mówił, że myślenie jest przyczyną cierpienia.

Dlaczego konstatację nazwałeś argumentem?

• 09/03/2008 18:26
• 

• Git! 0

  Kit! 0

>Tomasz, Aleksander, Sylwester napisał

>Dlaczego konstatację nazwałeś argumentem?


Gdzie to niby uczyniłem nudziarzu?

• 09/03/2008 20:42
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Jak to gdzie?

>Bubi napisał
>Argument masz na samym końcu. W ostatnim zdaniu.

Domyślam się, że owo ostatnie zdanie to pierwsze od końca zdanie wcześniejszych postów, czyli 'On się w ogóle nie za bardzo orientuje.' ('Nasz Wielki Poszukiwacz Argumentów (z bajki o Don Kichocie).' to oczywiście równoważnik zdania, więc pomijam).


Bubi, skoro tak wiosennie idzie Ci obrażanie mnie, możesz byś zajrzał do naszej dyskusji o Balcerowiczu i napisał coś? Jak Ci się podobają dane GUSu? Czy dyskusja, gdzie, oprócz przerzucania się opiniami i ocenami, korzysta się z jakiś faktów i argumentów, poniża istotę mającą dostęp do idei platońskich?; )

• 09/03/2008 20:57
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Nie, odnosiło się to do ostatniego zdania z felietonu z Rzepy.
Co do tamtej dyskusji, to masz chyba podobny mętlik, co tutaj. Żyj sobie dalej ze świadomością, iż błysnąłeś. Ja nie mam już ochoty ciągnąć tego jałowego wątka dalej.
Ale skoro tak brumisz o tych danych GUS i przez usta Ci nie przejdzie złe słowo o Balcerowiczu, to proszę, masz następne dane:

"Niedożywienie to problem, którego tak naprawdę nie widać, a który dotyczy aż 32% dzieci w Polsce (co dziesiąte z nich nie kwalifikuje się do pomocy społecznej, czyli nie jest objęte pomocą państwa). Z danych GUS za 2001 rok wynika, że prawie połowy rodzin, bo aż 45%, nie stać na zjedzenie przynajmniej raz na dwa dni posiłku, w skład którego wchodziłoby mięso, drób czy ryba. Zdaniem ekspertów, niemal co trzeci uczeń rozpoczyna naukę bez śniadania, tymczasem dzieci i młodzież powinny spożywać od 4 do 5 posiłków w ciągu dnia, w tym 1-2 w szkole."
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,wi...
Odpowiedzialność za ten stan Balcerowicza, który był architektem polskiej gospodarki jest wielka, choć oczywiście nie wyłączna.
Sie ma!

• 09/03/2008 21:24
• 

• Git! 0

  Kit! 0

Przejść mi przejdzie, ale nie ja zacząłem krytykować. Natomiast Ty mi nie odpowiedziałeś na moje pytanie - które konkretnie decyzje i w jaki sposób. Wiesz, jest biednie, ale do pomyślenia jest, że bez Balcerowicza byłoby jeszcze biedniej (weźmy taką Rumunię lub Rosję - Balcerowicza nie mieli, reformowali się inaczej, a mają dużo gorzej).

No chyba że wierzysz że zestawienie chronologiczne faktów jest dowodem związków kazualnych; )

Innym słowem, tradycyjnie proszę o uzasadnienie opinii.

Tekst Lisickiego - masz na myśli zdanie 'W końcu dla coli nikt ani życia, ani nawet zdrowia nie zaryzykuje.'? Wiesz, kiedyś ludzie zabijali się (i dawali się zabić) dla kwestii, czy można malować wizerunki Jezusa (ikonoklazm, http://pl.wikipedia.org/wiki/Ikonok... ) - więc zgodnie ze schematem rozumowania Lisieckiego, państwo powinno kształtować upodobania obywateli do sztuki sakralnej.