-
Anonim
>SZP4K3R napisał
>Wracając do Twoich poprzednich pytań, trochę się
>doedukowałem. Ty niestety dalej jedziesz iście
>stereotypowo. Po kolei:
>
>1. Kamieniowanie kobiet
>
>Jeśli kobieta jest niewierna swojemu mężczyźnie, są
>dwie opcje. Albo wyrazi skruchę i mąż jej wybaczy -
>sprawa zostanie w rodzinie, albo mąż jej nie wybaczy lub
>kobieta nie wyrazi skruchy, wtedy sprawa idzie do sądu.
>Sąd wymierzy żonie kilkanaście batów, które zostaną
>wymierzone publicznie, O ILE kobieta nie zdecyduje się
>wyrazić skruchy i żalu za swój błąd. Gdy to się
>stanie, nikt nie ma już prawa jej nawet dotknąć, kara
>zostaje oddalona. Jeśli jednak kobieta notorycznie będzie
>zdradzała swojego mężczyznę i zrobi to naprawdę wiele
>razy, wtedy może zostać skazana na ukamieniowanie. Z tym,
>że tutaj również istnieje możliwość ukazania łaski,
>poza tym stosowanie tej kary jest już teraz BARDZO rzadkie,
>a już na pewno nie jest ona stosowana wszędzie.
>
>Z pewnością nie jest to zbyt humanitarne, ale jest to
>kwestia kulturowa i na pewno nie wygląda to tak jakbyście
>chcieli, żeby wyglądało.
>
>Wniosek: MYTH BUSTED!
>
>2. Sterylizacja kobiet (wykastrować to można samca co
>najwyżej)
>
>Zwykła bujda na resorach, zwyczaj stosowany tylko w
>niektórych rejonach Afryki, a już na pewno nie przez
>muzułmanów. Nie wiem nawet skąd to wziąłeś, ale jestem
>pewien, że nie będziesz w stanie mi pokazać czarno na
>białym ani pół udokumentowanego przypadku tego typu
>praktyk w ostatnich czasie.
>
>Wniosek: MYTH BUSTED!
>
>Którą Twoją tezę mam jeszcze obalić? Pomińmy może
>jednak wszystkie zbrodnie terrorystów i ludzi pokroju
>szyitów, którzy prawdziwymi muzułmanami nie są. Do tego
>już chyba doszliśmy, nieprawdaż?
ad. 1.
"The forces of Hamas, who claim the whole of Palestine as an Islamic wacjfor holy dispensation sacred to Islam, have begun to elbow aside the Christians of
Bethlehem. Their leader, Mahmoud al-Zahar, has announced that all inhabitants of the Islamic state of Palestine will be expected to conform to Muslim law. In Bethlehem, it is now proposed that non-Muslims be subjected to the al-Jeziya tax, the historic levy imposed on dhimmis or unbelievers under the old Ottoman Empire. Female employees of the municipality are forbidden to greet male visitors with a handshake. In Gaza, a young woman named Yusra al- Azami was shot dead in April 2005, for the crime of sitting un-chaperoned in a car with her fiancé. The young man escaped with only a vicious beating. The leaders of the Hamas "vice and virtue" squad justified this casual murder and torture by saying that there had been "suspicion of immoral behavior." In once secular Palestine, mobs of sexually repressed young men are conscripted to snoop around parked cars, and given permission to do what they like." C. Hitchens - może nie odnosi się bezpośrednio do kamieniowania, ale jest poniekąd z nim związane.
ad. 2.
"Across a wide swath of animist and Muslim Africa, young girls are subjected to the hell of circumcision and infibulations, which involves the slicing off of the labia and the clitoris, often with a sharp stone, and then the stitching up of the vaginal opening with strong twine, not to be removed until it is broken by male force on the bridal night. Compassion and biology allow for a small aperture to be left, meanwhile, for the passage of menstrual blood. The resulting stench, pain, humiliation, and misery exceed anything that can be easily imagined, and inevitably result in infection, sterility, shame, and the death of many women and babies in childbirth. No society would tolerate such an insult to its womanhood and therefore to its survival if the foul practice was not holy and sanctified."
C. Hitchens - sorry że w oryginale, ale uważam że Hitchens brzmi dużo lepiej po angielsku.
Jeszcze wspomnę o jednym ciekawym prawie w Iranie, kobieta może zostać skazana na gwałt grupowy za przestępstwo w brata. Śmieszne? Smutne? Prawdziwe. -
Anonim
>zevuv napisał
>No coz. nie powiedzialem nigdzie ze jest tylko jedna grupa
>wyznawcow islamu.
>Najbardziej szokuje mnie jak latwo lykasz takie porownania-
>protesty przeciw karykaturom, porownane do protestow przeciw
>mordowaniu ludzi.
>czlowieku. jesli wysadza sie ludzi w tramwajach i
>autobusach, udeza sie samolotami w wierzowce, itd,
>powinno to wywolac fale krytyki ze strony pokojowo
>nastawionych muzulmanow. i nie porownuj tego do karykatur,
>nie badzmy dziecmi.
Nie chciałem tego porównywać tylko pokazać Ci, że oni tak naprawdę nie utożsamiają się szyitami i innego typu fanatykami. Nie uważają ich za członków swojej społeczności, odcinają się od nich w zupełności i nie mieszają do ich spraw. Po wrześniowych atakach oczywiście złożyli kondolencje, ale nie potępili działań terrorystów. Mahometa z bombą na głowie również nie komentowali. O co chodzi? O to, że oni po prostu chcą żyć tam gdzie żyją i mieć święty spokój, nie mieszają się w tego typu sprawy w żadnym wypadku. Dalej tego nie widzisz, mam Ci dużymi literami napisać? Czy brak ich jakiegokolwiek odzewu jest słuszny czy nie, można polemizować. Ja również się zgadzam, że powinni interweniować, ale to również kwestia religijna. Oni patrzą na to inaczej niż my. I żebyś wiedział, że pomyślałem również o możliwości cichego przyzwolenia. Ponad godzinę rozmawiałem z tą kobietą tylko w dniu dzisiejszych i ja jej wierzę. Śmieszy mnie Twoje rozumowanie, wedle którego jeśli pokojowo nastawieni muzułmanie nie wystąpili ostro przeciwko aktom terroru, automatycznie czyni ich to zbrodniarzami. A słyszałeś, żeby Australijczycy przeciw nim występowali? Nie? No i zagadka rozwiązana, Australia jest enklawą islamskich terrorystów :)
>Niesamowite. nie robili krwawych lazni z powodu rysunku? to
>ok, zeczywisci esa pokojowo nastawieni.samo to ze podaja ten
>argument ich dyskredytuje.
>>
Nie oni go podają, ja go podaję. Mój rozmówca nawet w przybliżeniu nie powiedział czegoś takiego, nie przeinaczaj moich słów.
>Fajnie. z punktu widzenia fundamentalistow, ta przemoc jest
>UZASADNIONA. zrozum.
>po drugie, to tak jakbys powiedzial ze chrzescjanie
>nastawiaja drugi policzek i nie uzywaja sadow, bo tak chce
>biblia.
>Co z tego ze ty wyczytales w koranie co innego niz
>imamowie?
>co z tego ze twoja interpretacja jest inna niz alatojachow?
>co z tego ze masz inne zdanie na temat koranu niz prezydent
>Iranu, przywodcy talibow, hamas, i wiele innych, wcale nie
>marginalnych organizacji islamskich?
>
>>
Stary, kiedy Ty się w końcu obudzisz i zrozumiesz, że islam to nie tylko Irak, Afganistan, bomby i samoloty? Dotrze to kiedyś w ogóle do Ciebie? Czemu Ty tak bardzo chcesz wierzyć, że oni wszyscy są terrorystami mimo, że non stop pokazuję Ci czarno na białym nowe dowody, które jeden po drugim omijasz i śpiewasz ciągle tą samą śpiewkę?:)
-
zevuv
>SZP4K3R napisał
>>>
>>To ja zapytam na odwrot. ktore momenty sa klamstwami.
>
>Proszę bardzo. Na samym początku przedstawiona jest
>historia, w której Mahomet własnoręcznie wyrzyna 800
>mężczyzn poprzez odcięcie głowy i wrzuca je wszystkie do
>rowu. Bezbronnych, niczemu nie winnych mężczyzn. Autorzy
>filmu jakoś tylko zapomnieli, że ci pozornie niewinni
>ludzie byli najeźdźcami, którzy regularnie plądrowali,
>zabijali i gwałcili muzułmanów, a karę taką ponieśli
>za naruszenie zasad ustawionego wcześniej pokoju.
>
I tutaj ty probujesz manipulowac, i to podwojnie!
Po pierwsze w filmie nikt nie mowil ze "Bezbronnych, niczemu nie winnych mężczyzn"
Jest to klamstwo, ale nie ma go w filmie.
bezbronna byla raczej pozostala czesc populacji, ale pewnie dla ciebie mordowanie wszystkich chlopcow ktorzy mieli juz wlosy lonowe, oraz wziecie do niewoli kobiet na naloznice, jest w porzadku.
reasumujac, czekam nadal na te klamstwa.
>
> Obiecali
>już więcej nie najeżdżać, najechali po raz kolejny. Czy
>w tym przypadku chrześcijanie albo jakakolwiek inna religia
>nadstawiłaby drugi policzek?
>
nie, no co ty, nalezalo ich wytepic lacznie z dziecmi. masz racje, to uzasadnione.
ech...
>
>Terroryści - na pewno. Nie są to jednak pełnoprawni
>muzułmanie, oni się od takich działań odcinają; )
>
w ciszy i ukryciu.
>
>>A z tego co sam wyszukalem, cytatow o tolerancji jest w
>>koranie 11, o nienawisci do niewiernych ponad trzysta. czy
>>ta proporcja nizc ci nie mowi?
>>>
>
>Jesteś pewien że chodzi tylko o niewiernych, a nie
>niewiernych bandytów i najeźdźców?
>
niewiernych, najezdzcow, swin i malp (zydow i chrzescjan) kogo tylko chcesz.
>
>Kolega zdaje się nie słyszał nigdy o jałmużnie,
>Czerwonym Półksiężycu i innych tego typu organizacjach,
>co?
>
I tu mnie masz.
owszem, nie slyszalem.
moze to nie dziwne, bo z tego co sie orientuje, jest to tenm oddzial czerwonego krzyza i czeronego polksiezyca, ktory dzial a na tereni krajow islamskich, glownie zajmujac sie ofiarami wojny po stronie muzulmanskiej. czy za bardzo sie nie myle?
>
>"W Iranie i Libanie religijni przywódcy wydali fatwy,
>autorytatywną interpretację odpowiedzialności religijnej,
>potępiając autodestrukcyjny rytuał latam i uznali, że ma
>nieislamski charakter, tworząc negatywny obraz religii
>zarówno w kraju, jak i za granicą. Mimo tego święta te
>są nadal obchodzone."
>
>Akapit skopiowany z artykułu. Następnym razem czytaj do
>końca.
>
Npo doczytalem do konca- Mimo tego święta te
są nadal obchodzone." a o co ci chodzi? co z tego ze czesc przywodcow religijnych tych swiat nie popiera skoro sa nadal obchodzone?
Muzulmanie nawet latawcow nie potrafia puszczac bez krwi i ofiar w ludziach.
>
>No ale wracając do dyskusji, cały czas zarzucasz mnie
>pytaniami a nie odpowiadasz na moje. Gdzie są te obiecane
>przez Ciebie FAKTY umieszczone w tym filmie? Ja nadal
>czekam.
>
sam mi podales jeden, z dorzuconum przez siebie klamstwem.
-
Anonim
>zevuv napisał
>>
>I tutaj ty probujesz manipulowac, i to podwojnie!
>Po pierwsze w filmie nikt nie mowil ze "Bezbronnych, niczemu
>nie winnych mężczyzn"
>Jest to klamstwo, ale nie ma go w filmie.
>bezbronna byla raczej pozostala czesc populacji, ale pewnie
>dla ciebie mordowanie wszystkich chlopcow ktorzy mieli juz
>wlosy lonowe, oraz wziecie do niewoli kobiet na naloznice,
>jest w porzadku.
>reasumujac, czekam nadal na te klamstwa.
>>
Właśnie je drogi kolego dostałeś, co do tych chłopców i kobiet branych na nałożnice - również jest to bujda na resorach. Jak już mówiłem, byli to najeźdźcy, którzy za swoje czyny ponieśli karę. Moim zdaniem zasłużoną, a czy odpowiednią? Możemy dyskutować, weź również poprawkę na czasy kiedy to się stało. Jakbyś czytał ten Koran tak jak przystało, a nie do góry nogami, od tyłu i po hebrajsku to doszedłbyś też pewnie do tego, że muzułmanom nie wolno zabijać ani kobiet, ani dzieci ani nawet zwierząt. Ci najeźdźcy ponieśli śmierć, ale tylko dorośli mężczyźni.
I gdzie są te Twoje fakty? Tak mi je obiecywałeś. Nie daj mi czekać!
>>
>nie, no co ty, nalezalo ich wytepic lacznie z dziecmi. masz
>racje, to uzasadnione.
>ech...
>>
Nikt tutaj nic nie mówi o dzieciach chyba, że faktycznie tak karmisz się tą propagandą. W takim wypadku chyba faktycznie nie mamy o czym rozmawiać.
I jaka powinna być Twoim zdaniem kara za takie zbrodnie? Grzywna i 48 na dołku? :P
>>
>>>A z tego co sam wyszukalem, cytatow o tolerancji jest w
>>>koranie 11, o nienawisci do niewiernych ponad trzysta.
>czy
>>>ta proporcja nizc ci nie mowi?
>>
>>Jesteś pewien że chodzi tylko o niewiernych, a nie
>>niewiernych bandytów i najeźdźców?
>>
>niewiernych, najezdzcow, swin i malp (zydow i chrzescjan)
>kogo tylko chcesz.
>>
Pokaż, zacytuj, UDOWODNIJ.
>>Kolega zdaje się nie słyszał nigdy o jałmużnie,
>>Czerwonym Półksiężycu i innych tego typu
>organizacjach,
>>co?
>>
>I tu mnie masz.
>owszem, nie slyszalem.
>moze to nie dziwne, bo z tego co sie orientuje, jest to tenm
>oddzial czerwonego krzyza i czeronego polksiezyca, ktory
>dzial a na tereni krajow islamskich, glownie zajmujac sie
>ofiarami wojny po stronie muzulmanskiej. czy za bardzo sie
>nie myle?
>
Trochę się jednak mylisz tym bardziej, że tych organizacji jest więcej. Dodaj do tego jeszcze 1/40 rocznych dochodów muzułmanów odprowadzanych dla biednych ludzi. Masz takie coś w chrześcijaństwie, a ?:)
>Npo doczytalem do konca- Mimo tego święta te
>są nadal obchodzone." a o co ci chodzi? co z tego ze czesc
>przywodcow religijnych tych swiat nie popiera skoro sa nadal
>obchodzone?
Są nadal obchodzone, ale zostało to skrytykowane. A co Ty myślałeś, że pokojowo nastawieni muzułmanie pojawią się tam ze zbrojnymi oddziałami i spacyfikują imprezę? No, wtedy to faktycznie miałbyś jeden racjonalny powód żeby mieć ich za zbrodniarzy; )
>sam mi podales jeden, z dorzuconum przez siebie klamstwem.
>
Żadnego faktu i kłamstwa Ci nie podawałem. Nie bądź gołosłowny i pokaż co potrafisz :)
-
-
Anonim
@Pan Konsul
Jeśli masz możliwość, to prosiłbym jednak o tekst w wersji polskiej. Z angielskiego jestem całkiem niezły, ale jest tutaj sporo trudnych słów, a ja nie mam ani czasu ani ochoty na tłumaczenie tego teksu. -
zevuv
>SZP4K3R napisał
>Wracając do Twoich poprzednich pytań, trochę się
>doedukowałem. Ty niestety dalej jedziesz iście
>stereotypowo. Po kolei:
>
>1. Kamieniowanie kobiet
>
>Jeśli kobieta jest niewierna swojemu mężczyźnie, są
>dwie opcje. Albo wyrazi skruchę i mąż jej wybaczy -
>sprawa zostanie w rodzinie, albo mąż jej nie wybaczy lub
>kobieta nie wyrazi skruchy, wtedy sprawa idzie do sądu.
>Sąd wymierzy żonie kilkanaście batów, które zostaną
>wymierzone publicznie, O ILE kobieta nie zdecyduje się
>wyrazić skruchy i żalu za swój błąd. Gdy to się
>stanie, nikt nie ma już prawa jej nawet dotknąć, kara
>zostaje oddalona. Jeśli jednak kobieta notorycznie będzie
>zdradzała swojego mężczyznę i zrobi to naprawdę wiele
>razy, wtedy może zostać skazana na ukamieniowanie. Z tym,
>że tutaj również istnieje możliwość ukazania łaski,
>poza tym stosowanie tej kary jest już teraz BARDZO rzadkie,
>a już na pewno nie jest ona stosowana wszędzie.
>
>Z pewnością nie jest to zbyt humanitarne, ale jest to
>kwestia kulturowa i na pewno nie wygląda to tak jakbyście
>chcieli, żeby wyglądało.
>
dla mnie to nie sa pokojowe rozwiazania. dla ciebie owszem, moze tutaj sie roznimy.
>
>Wniosek: MYTH BUSTED!
>
>2. Sterylizacja kobiet (wykastrować to można samca co
>najwyżej)
>
>Zwykła bujda na resorach, zwyczaj stosowany tylko w
>niektórych rejonach Afryki, a już na pewno nie przez
>muzułmanów. Nie wiem nawet skąd to wziąłeś, ale jestem
>pewien, że nie będziesz w stanie mi pokazać czarno na
>białym ani pół udokumentowanego przypadku tego typu
>praktyk w ostatnich czasie.
>
>Wniosek: MYTH BUSTED!
>
za szybko si cieszysz. poczekaj na odpowiedz.
a wiec- tak zwane obrzezabie kobiet ma kilka form, - np Klitoridektomia (Rytualne usuwanie łechtaczek) i infibulacja. (Polega na usunięciu łechtaczki, warg sromowych mniejszych i nacięciu oraz zaszyciu warg sromowych większych z pozostawieniem małego otworu pozwalającego na oddawanie moczu i miesiączkowanie.)
praktowany jest owszem, wsrod mieszkancow afryki. ale-
90 % obrzezanych dziewczat to mieszkanki egiptu, czyli kraju muzulmanskiego ktory zalegalizowal Klitoridektomie
Na świecie żyje 130 mln obrzezanych kobiet, dziennie obrzezanych zostaje 6 tysięcy, czyli 2 mln kobiet rocznie
>Którą Twoją tezę mam jeszcze obalić? Pomińmy może
>jednak wszystkie zbrodnie terrorystów i ludzi pokroju
>szyitów, którzy prawdziwymi muzułmanami nie są. Do tego
>już chyba doszliśmy, nieprawdaż?
Nie. -
Anonim
>SZP4K3R napisał
>@Pan Konsul
>
>Jeśli masz możliwość, to prosiłbym jednak o tekst w
>wersji polskiej. Z angielskiego jestem całkiem niezły, ale
>jest tutaj sporo trudnych słów, a ja nie mam ani czasu ani
>ochoty na tłumaczenie tego teksu.
Jutro postaram się wrzucić tłumaczenie - będzie to moja własne tłumaczenie na żywca, więc może nie być doskonałe. -
zevuv
>SZP4K3R napisał
>Właśnie je drogi kolego dostałeś, co do tych chłopców
>i kobiet branych na nałożnice - również jest to bujda na
>resorach. Jak już mówiłem, byli to najeźdźcy, którzy
>za swoje czyny ponieśli karę.
>
No wiec jest tak- patrzysz na film, i widzisz tam muzulmanina, ktory twierdzi ze w szkole uczyli sie o tym jak mordowano tych ludzi, popiera sie hadisami, (czytales hadisy?)
i twierdzisz ze klamie, jakoby mordowano niewinnych.
moze to i klamstwo z dziecmi i kobietami, ale to klamstwo jakiego uczono go w szkole. czy tez masz dowod ze jest inaczej?
No wiec ja szukalem jak to bylo z ta Quaryza.
I trafilem, wyobraz sobie na przemowienie homeiniego. ktory potwierdza zdanie z filmu na temat koranu.
i taka oto notke historyczna w przypisach-
(4) Bani Qurayza: Plemię Żydów z Medyny, którego dzielnicę oblegał Mahomet, odciął im wodę, a kiedy się poddali, rozkazał swemu kuzynowi Alemu i swemu wujkowi Hamzie zmasakrować ich zawiązując im ręce z tyłu do szyi, a ich ciała zostały wrzucone do rowu. Chłopców sprawdzono, a jeśli mieli już owłosienie łonowe, zaliczono ich do mężczyzn i zgładzono. Liczba mężczyzn zmasakrowanych w ten dzień wyniosła według różnych relacji między 600 a 900. Cały ich dobytek przypadł wyłącznie Mahometowi (ponieważ muzułmanie nie musieli walczyć tej wojny, prorok zatrzymał całą zdobycz dla siebie). Dzieci i żony tych Żydów zostały sprzedane jako niewolnicy. Mahomet zatrzymał dla siebie 17-letnią przepiękną Rayhanah. Rayhana, której ojca, braci i męża Mahomet zabił, nie przyjęła islamu i nie zgodziła się poślubić proroka. Pozostała w jego domu jako niewolnica seksualna do czasu jego śmierci, i nie wolno jej było wyjść później za mąż.
Oczywiscie nie jestem pewny zrodel-
http://archiwum.europa21.pl/name-Ne...
wiec jesli masz lepsze na temat Bani Qurayza, dawaj, zweryfikuje poglady.
>
>Nikt tutaj nic nie mówi o dzieciach chyba, że faktycznie
>tak karmisz się tą propagandą. W takim wypadku chyba
>faktycznie nie mamy o czym rozmawiać.
>
czekam na zrodla na temat Bani Qurayza
ja znalazlem jeszcze to. http://www.rzeczpospolita.pl/dodatk...
narazei potwierdzaja wersje z filmu. wiec czekam tez na te klamstwa.
>
>Trochę się jednak mylisz tym bardziej, że tych
>organizacji jest więcej. Dodaj do tego jeszcze 1/40
>rocznych dochodów muzułmanów odprowadzanych dla biednych
>ludzi. Masz takie coś w chrześcijaństwie, a ?:)
>
no tak, wspomagaja ISLAMSKICH zebrakow.To znaczy ze to religia pokoju.
> -
zevuv
Zebys mnie jednak zle nie zrozumial.
muzulmanie to ludzie, sa wsrod nich rozni oczywiscie, lepsi i gorsi.
niemniej Islam z racji chistorii swojego proroka, ktory przeprowadzil conajmniej 27 wielkich najazdow zbrojnych, a z tego co pamietam bronil sie raz, ktory mordowal, sypial z dziewiecioletnia dziwczynka, itd itp, ma podstawy zeby generowac brutalne i niemoralne w dzisiejszym znaczeniu tego slowa zachowania.
chcac wychowac terroryste, wystarczy odpowiednio interpretowac koran, co wiecej, cudownie sie sklada ze chronologia zeczywiscie pokazuje ze droga wlasciwa jest droga przemocy.
oczywiscie w bibli rowniez mozna znalezc super fajne fragmenty, o mordowaniu jencow lacznei z malymi chlopcami, i pozostawianu sobie dziewczynek na wlasny uzytek, kamienowaniu krnabrnych dzieci, itd itp. w koncu mahomet inspirowal sie biblia.
ale biblia chronologicznie wykonala zwrot od okrucienstwa i prymitywnej wizji boga, do zekomo dobrego i milosiernego (pominmy ze sklada w ofierze syna, i zneca sie nad ludzmi w piekle)
reasumujac- Koran, Hadisy , a przedewszystkim majacy jedyne prawo do ich interpretacji imamowie, moga inspirowac terroryzm, maja pelno uzasadnien.
i robia to na duza, i coraz wieksza skale.
grupa (napewno wieksza) ktora nie para sie przemoca, siedzi cicho i sie nie wychyla.9nie wiadomo czy dlatego ze popiera takie dzilania, czy ze strachu. fakt jest jednak faktem.
Tak wiec islamski glos przemocy jest silniejszy. co wiecej ta silniejsza brutalna czesc islamu dominuje ta cicha i nic nie robiaca (dzisiaj w wiadomosciach mowione bylo o irakijskich tlumaczach, ktorzy prosza o pomoc w obronie przed ultrasami, to samo dzieje sie w afganistanie i pakistanie. przyklady mozna by mnozyc)
tak wiec poki wojenny, nietolerancyjny, fundamentalistycznuy glos islamu brzmi glosniej, ta religi anie ma prawa zeby nazywac ja religia pokoju.
-
Anonim
ad. 1
"Siły Hamasu, które traktują całą Palestynę jako swoje Islamskie wacjfor (nie znam tego słowa, zakładam że ma pochodzenie arabskie i ma znaczenie bliskie do protektoratu), jak święty rozkaz Islamu, zaczęły przepychać chrześcijan z Betlejem. Ich przywódca, Mahomet al-Zahar, ogłosił że wszyscy mieszkańcy muzułmańskiego stanu Palestyny, powinni dostosować się do Muzułmańskiego prawa. W Betlejem, proponuje się aby nie-muzułmanie będą poddani podatkowi al-Jeziya, historyczne obciążanie nałożone na na dhimmi'ów, inaczej niewierzących pod starymi rządami imperium osmańskiego. Kobiece pracownice pracujące w okręgu administracyjnym nie mogę witać się męskich gości/osoby odwiedzające uściskiem ręki. W Gazie, młoda kobieta o imieniu Yusra al- Azami została zastrzelona w kwietniu 2005, za przestępstwo siedzenia w aucie ze swoim narzeczonym, bez przyzwoitki. Młody mężczyzna uciekł po 'tylko' pełnym okrucieństwa pobiciu. Przywódcy hamasowskiego oddziału "grzechu i cnoty" usprawiedliwili to 'przypadkowe' morderstwo i torture mówiąc że 'podejrzenie niemoralnego zachowania'. W niegdyś sekularystycznej(nie wiem czy dobrze odmieniłem) Palestynie, tłumy seksualnie tłumionych młodych mężczyzn są zaciągani do myszkowania wokół zaparkowanych samochodów, z pozwoleniem robienia czego im się podoba'."
Jak wrócę z pracy, przetłumaczę drugi. -
Anonim
http://www.youtube.com/watch?v=J7aS... jeszcze tym chciałem się podzielić. -
Eugeniusz Ten
Przeczytaj biografie Mahometa. Czy założyciel pokojowej religii napada i morduje? Jeśli tak to masz dziwne wyobrażenie na temat "pokojowej religii" -
Eugeniusz Ten
>Iselor napisał
>Gówno. Byli tolerancyjni tylko do wyznawców religii
>monoteistycznych, pogan tępili. A kto spalił bibliotekę
>aleksandryjską? Sama się spaliła?
Zniszczyli buddyzm w Indiach. -
Anonim
>Perwwiun Perwwiun napisał
>Przeczytaj biografie Mahometa. Czy założyciel pokojowej
>religii napada i morduje? Jeśli tak to masz dziwne
>wyobrażenie na temat "pokojowej religii"
A chrześcijaństwo to niby takie zawsze takie "pokojowe" było? Weź poprawkę na czasy, w których dochodziło do tych napadów (głównie w celach obronnych) i przestań być taki krótkowzroczny. Po Twoim profilu widać, że ten film działa na Ciebie jak płachta na byka, właśnie dla takich ludzi został on stworzony. Pochodnie w łapę i do meczetu kuffa!
Ta rozmowa nie jest jeszcze zakończona. Potrzebuję po prostu trochę więcej czasu na przeanalizowanie pewnych materiałów i wystosowanie porządnych kontrargumentów, co z pewnością mi się uda. Dla mnie ten film to w dalszym ciągu bujda na resorach. -
Anonim
>SZP4K3R napisał
>>Perwwiun Perwwiun napisał
>>Przeczytaj biografie Mahometa. Czy założyciel pokojowej
>>religii napada i morduje? Jeśli tak to masz dziwne
>>wyobrażenie na temat "pokojowej religii"
>
>A chrześcijaństwo to niby takie zawsze takie "pokojowe"
>było? Weź poprawkę na czasy, w których dochodziło do
>tych napadów (głównie w celach obronnych) i przestań
>być taki krótkowzroczny. Po Twoim profilu widać, że ten
>film działa na Ciebie jak płachta na byka, właśnie dla
>takich ludzi został on stworzony. Pochodnie w łapę i do
>meczetu kuffa!
>
>Ta rozmowa nie jest jeszcze zakończona. Potrzebuję po
>prostu trochę więcej czasu na przeanalizowanie pewnych
>materiałów i wystosowanie porządnych kontrargumentów, co
>z pewnością mi się uda. Dla mnie ten film to w dalszym
>ciągu bujda na resorach.
Nikt nie twierdzi że chrześcijaństwo to religia pokojowa. :p Nie zapominaj że wszystkie 'wielkie' 3 monoteizmy są oparte na całkiem brutalnym zbiorze opowiadań. -
Anonim
>Pan Konsul napisał
>>SZP4K3R napisał
>>>Perwwiun Perwwiun napisał
>>>Przeczytaj biografie Mahometa. Czy założyciel pokojowej
>>>religii napada i morduje? Jeśli tak to masz dziwne
>>>wyobrażenie na temat "pokojowej religii"
>>
>>A chrześcijaństwo to niby takie zawsze takie "pokojowe"
>>było? Weź poprawkę na czasy, w których dochodziło do
>>tych napadów (głównie w celach obronnych) i przestań
>>być taki krótkowzroczny. Po Twoim profilu widać, że
>ten
>>film działa na Ciebie jak płachta na byka, właśnie dla
>>takich ludzi został on stworzony. Pochodnie w łapę i do
>>meczetu kuffa!
>>
>>Ta rozmowa nie jest jeszcze zakończona. Potrzebuję po
>>prostu trochę więcej czasu na przeanalizowanie pewnych
>>materiałów i wystosowanie porządnych kontrargumentów,
>co
>>z pewnością mi się uda. Dla mnie ten film to w dalszym
>>ciągu bujda na resorach.
>
>Nikt nie twierdzi że chrześcijaństwo to religia pokojowa.
>:p Nie zapominaj że wszystkie 'wielkie' 3 monoteizmy są
>oparte na całkiem brutalnym zbiorze opowiadań.
Z tym się zgodzę. Nie oznacza to wcale, że te religie nie są na chwilę obecną z założenia pokojowe, podobnie jak większość ich wyznawców. -
Anonim
-
Anonim
-
Anonim
>SZP4K3R napisał
>W islamie fundamentaliście nie są większością; )
Ale w islamie jest o nich najgłośniej. Chrześcijaństwo ma 'dobrą' przykrywkę pod postacią KK i fundemantalistów, islam natomiast ma 'trochę' gorszą twarz medialną. Widać nawet w tym filmiku który zamieściłem. -
Anonim
>Pan Konsul napisał
>>SZP4K3R napisał
>>W islamie fundamentaliście nie są większością; )
>
>Ale w islamie jest o nich najgłośniej. Chrześcijaństwo
>ma 'dobrą' przykrywkę pod postacią KK i
>fundemantalistów, islam natomiast ma 'trochę' gorszą
>twarz medialną. Widać nawet w tym filmiku który
>zamieściłem.
To prawda. Nie oznacza to jednak, że należy od razu rzucać mięsem we wszystkich muzułmanów, również tych pokojowych i naprawdę przestrzegających zasad swojej wiary.
Podobne Tematy
|
|
Grono poświęcone wszystkiemu co wiąże się z ateizmem i ateistami. Na naszym gronie nie obowią...
